Actualité politique / Règles en page 1

Des morts dans les fêtes de village j'en ai toujours connu. Je me souviens d'un mec tué à la pelle militaire, il avait "regardé la gonzesse d'un autre". La fête avait été vite finie (c'était il y a plus de 20 ans). Il n'y avait pas souvent des morts, mais quand "les Français" débarquaient (une bande de Givet, pas très loin de notre frontière) c'était à la batte de base-ball. Je me souviens aussi d'une soirée de nouvel an, où ils ont débarqué. Tout le monde s'est planqué sur l'estrade près du DJ, et ils pointaient un mec du doigt, allaient le chercher sur l'estrade, et le pétaient à la batte. On s'en est tirés en sautant par une fenêtre, directement sur le toit de la BMW du père du gamin de riche qui organisait la fête Des histoires comme ça j'en ai plein, et elles viennent presque toutes du siècle dernier.

Sur le "mur des cons" il y avait aussi des parents de victimes, dont dont deux pères de jeunes filles violées et tuées par des récidivistes.

Un "ex-avocat" qui surnage depuis longtemps et qui est en haut du Mur des Cons d'ici Perso je ne lis pas, c'est trop hors-sol, j'ai l'impression de parler à un gars qui a fumé 6 joints avant de poster.

Tu as des souvenirs plus détaillés que moi, c'est horrible ce que tu décris

Je ne cautionne pas .... mais là tu tronques l'information comme ça t'intéresse car juste derrière il est écrit "qui avaient milité en faveur du fichage génétique des délinquants sexuels et contre le laxisme de la justice. Ça correspond peut-être un un peu plus à une raison de leur citation.

Témoignage très intéressant.

Pour les fusillades, c'est pour moi fortement lié au trafic de drogue endémique qui se constate y compris dans les campagnes, mais fait surtout des morts à la ville.

La rapacité de ces malfaiteurs est telle que la vie humaine n'a pas de valeur à leurs yeux, mais ce n'était pas ce dont je parlais

C'est le NOOOOOoooooord !

Ouais, le fameux bal tragique à Colombey de Hara-Kiri lors du décès de De Gaulle, c'était pas une vanne sortie de nulle part. Les bastons et les morts du week end, c'était une rubrique dans les journaux depuis l'après guerre. Les années 50 c'était une des pires périodes pour les homicides. Dans les années 80, Paris était une ville bien plus dangereuse qu'aujourd'hui, les bastons entre skinheads et zulus ou bandes de banlieues étaient ultraviolentes, il valait mieux éviter certains quartiers si on ne voulait pas se faire dépouiller, ne pas aller seul à certains concerts, faire gaffe aux fringues et aux badges qu'on portait (c'est là qu'on voit qu'on est sur un forum de vieux, plus personne ne porte de badge )
La violence dans les quartiers elle s'est cristallisée autour du trafic de drogue en plus de la pauvreté. Il y a une organisation maffieuse à l'italienne qui s'est créée en France depuis quelques années (les kalashs elles viennent de là), avec des parrains et de caïds multimillionnaires (il faudrait demander à Dupont-Moretti qui est allé acheter une Maserati avec de l'argent liquide sur un parking ce qu'il en pense ), ça rapporte des fortunes, avec de plus en plus de concurrence, donc de violence et des délinquants de plus en plus jeunes.

Dans le quartier de la Monnaie, il y a 4000 personnes qui vivent, une centaine qui fout la merde et une dizaine qui gère le business. En y mettant peu de moyens, c'est très simple de régler le problème plutôt que d'aller sucer Zemmour ou Le Pen sur les plateaux de télés. Mais régler le problème que temporairement, tant qu'il y aura des ghettos de pauvres il y aura de la délinquance, temps qu'il y aura une politique débile sur les stupéfiants en France, il y aura des caïds qui vont faire fortune.

Pour gros lardon et ses copains, ce ne sont pas des citoyens lambdas. Il y avait dans le lot des fichés S (c'est pour ça qu'il y avait autant de flics ce soir là) et avec les habituelles conneries néonazis trouvés dans leurs téléphones, on sent bien qu'ils étaient là par solidarité pour les victimes.

Si on veut parler de violence dans les quartiers, surtout quand on dit que "c'était mieux avant", on peut se rappeler par exemple des Apaches de Paris. C'est aussi très exagéré, mais c'était bien plus violent!

Je suis d'accord avec toi sur l'essentiel de ce post, à part sur la facilité de 'regler le problème 'de ce quartier de la monnaie ( par exemple) avec 'un peu de moyens '

Il faut bien réaliser qu'un point de deal à peine démantelé par la police, celui ci est repris par une bande rivale qui bave dessus depuis des mois....et l'angoisse des riverains ne s'interrompt que quelques heures.

https://www.20minutes.fr/justi(...)rkozy

Apres Dupont ....Dussopt ....Sarkozy !!! et j'en oublie certainement un paquet

Après on se demande pourquoi les Francais ne font plus confiance a la justice et aux hommes politiques

Pour ma part, je ne vote plus depuis que malgré le refus français suite au référendum sur le traité européen on nous l'a imposé deux ans plus tard.

Pour les magouilles, j'ai même cessé de lire le canard enchaîné il y a quelques années, ça m'énervait trop.

Arrivant chez mon Dermatologue je tombe sur le copain de Blô blô

C'est vrai que jusqu'au TCE (en 2005 pour ceux qui ont oublié, ou si quelques jeunes lisent le forum... improbable) on y croyait encore ( à la démocratie).
Depuis, on vote " contre "systématiquement, tellement l'élection est vide de sens par les protagonistes et le contexte.

déjà a l’époque ce vote contre était un vote de protestation qui n'avait que peu de rapport avec la question posée, ça continue c'est tout et on se plaint du manque de démocratie.
Problème pour beaucoup démocratie c'est que les élus fassent comme ils le voudraient eux et pas comme le veux la majorité, alors on boycotte et les élections perdent un plus de sens, pas grave puisque l'on n'est pas responsable du résultat on peut critiquer

Compagnons,

Vous demandez à un homme de bonne volonté, qui n'est ni votant ni candidat, de vous exposer quelles sont ses idées sur l'exercice du droit de suffrage.

Le délai que vous m'accordez est bien court, mais ayant, au sujet du vote électoral, des convictions bien nettes, ce que j'ai à vous dire peut se formuler en quelques mots.

Voter, c'est abdiquer ; nommer un ou plusieurs maîtres pour une période courte ou longue, c'est renoncer à sa propre souveraineté. Qu'il devienne monarque absolu, prince constitutionnel ou simplement mandataire muni d'une petite part de royauté, le candidat que vous portez au trône ou au fauteuil sera votre supérieur. Vous nommez des hommes qui sont au-dessus des lois, puisqu'ils se chargent de les rédiger et que leur mission est de vous faire obéir.

Voter, c'est être dupe ; c'est croire que des hommes comme vous acquerront soudain, au tintement d'une sonnette, la vertu de tout savoir et de tout comprendre. Vos mandataires ayant à légiférer sur toutes choses, des allumettes aux vaisseaux de guerre, de l'échenillage des arbres à l'extermination des peuplades rouges ou noires, il vous semble que leur intelligence grandisse en raison même de l'immensité de la tâche. L'histoire vous enseigne que le contraire a lieu. Le pouvoir a toujours affolé, le parlotage a toujours abêti. Dans les assemblées souveraines, la médiocrité prévaut fatalement.

Voter c'est évoquer la trahison. Sans doute, les votants croient à l'honnêteté de ceux auxquels ils accordent leurs suffrages — et peut-être ont-il raison le premier jour, quand les candidats sont encore dans la ferveur du premier amour. Mais chaque jour a son lendemain. Dès que le milieu change, l'homme change avec lui. Aujourd'hui, le candidat s'incline devant vous, et peut-être trop bas ; demain, il se redressera et peut-être trop haut. Il mendiait les votes, il vous donnera des ordres. L'ouvrier, devenu contre-maître, peut-il rester ce qu'il était avant d'avoir obtenu la faveur du patron ? Le fougueux démocrate n'apprend-il pas à courber l'échine quand le banquier daigne l'inviter à son bureau, quand les valets des rois lui font l'honneur de l'entretenir dans les antichambres ? L'atmosphère de ces corps législatifs est malsain à respirer, vous envoyez vos mandataires dans un milieu de corruption ; ne vous étonnez pas s'ils en sortent corrompus.

N'abdiquez donc pas, ne remettez donc pas vos destinées à des hommes forcément incapables et à des traîtres futurs. Ne votez pas ! Au lieu de confier vos intérêts à d'autres, défendez-les vous-mêmes ; au lieu de prendre des avocats pour proposer un mode d'action futur, agissez ! Les occasions ne manquent pas aux hommes de bon vouloir. Rejeter sur les autres la responsabilité de sa conduite, c'est manquer de vaillance.

Je vous salue de tout cœur, compagnons .

Élisée Reclus.