Actualité politique / Règles en page 1

D'un autre côté y'a une formule (de sagesse ?) qui dit vaut mieux être riche que pauvre.

Analyse sommaire de texte :

Un riche aura toujours envie d'être plus riche, non ?
Mais est-ce qu'un pauvre aura envie d'être plus pauvre ? Je ne crois pas.
Donc un pauvre aura envie de devenir riche.
Conclusion, tout le monde veut gagner des millions et l'interrogation sur la sagesse de la formule tombe :
Il est sage de penser que vaut mieux être riche que pauvre.

Cette réflexion de «haute» teneur intellectuelle n'a été faite sous aucune emprise d'une quelconque drogue ou alcool, juste pour bavasser, comme disait Grand Mère, pour que Sybelle aère sa langue.
Merci de tenir compte de cette excuse d'absence de discernement avant de me fustiger.

La politique c'est la gestion de la ville, c'est surtout l'analyse des mécanismes de pouvoir. D'où vient cette richesse ? à quoi sert-elle ? quelles conséquences ?
Limiter la politique à une analyse envieux/jaloux ça évite de réfléchir sur ces mécanismes et ça ne résoudra jamais rien.

Je n'aurais pas mieux dit.

Ce n'est pas un hasard si l'envie est un péché selon l'Eglise, dont la doctrine sociale vise à ne surtout rien changer dans l'ordre établi entre les miséreux et les gavés.

Tu as raison, un pauvre ne veut pas être plus pauvre c'est sure ( ni être "déclassé"), mais dire qu'il veut devenir plus riche c'est lui attribuer des intentions qu'il n'a peut être ^pas.
la grande majorité des gens se contentent de ce qu'ils ont, en rallant de temps à autre quand on pousse le bouchon un peu loin. Ils se contente au final d'assez peu: un toit, de quoi s'habiller, s'alimenter et avoir le frigo plein(plutôt que vide) et de temps à autre un petit plaisir comme des vacances (sans aller à l'autre bout de la planète: l'autre bout de la France suffit!).
Comme un être normalement constituer quand il mange, ou a besoin de manger, il arrive le sentiment de "satiété" quand le besoin élémentaire est satisfait.
le problème de certains (relativement rare dans la population en%) , c'est ce sentiment de satiété jamais satisfait , jusqu'à l'obésité morbide et à en absorber les besoins vitaux de ses voisins.

C'est pire que la moraline de curé, le bourgeois s'aime tellement qu'il pense que sa cupidité, ses connivences de classe et son mauvais goût ostentatoire peuvent rendre jaloux, alors qu'ils font plutôt pitié éthiquement et esthétiquement.

Dans les démocraties libérales bourgeoises, la politique actuelle expurgée d'à peut près toute pensée, réflexion collective ou idéologie (c'est d'ailleurs devenu un gros mot).
Ca se résume à de la comptabilité gestion. Comptabilité pour le fric, gestion de crise par les flics. On saupoudre un peu de sociétal de temps en temps pour faire croire qu'on a des convictions, on se gargarise de valeurs républicaines qu'on piétine, et on fait croire qu'on à de l'influence en politique extérieure alors qu'on fait de la com.

Mais plus que jamais là politique institutionnelle, c'est savoir comment et à qui on prend le fric, et comment et à qui on le redistribue. Et quand on regarde bien, la France, c'est loin d'être l'enfer socialiste des charges et des prélèvements obligatoires, le bout de gras a rarement été aussi bien défendu.

+ 1000 000 000

Pour ça et tout le reste de ton post

Ca c'est un procès d'intention, je suis catégorisé dans les "pauvres" et je n'ai aucune intention de devenir riche Comme Kawaz, tant que les factures sont payées et que le frigo est plein ça me va très bien

Perso je me considère comme riche, mais pas d'argent. Le fric c'est tellement futile et débile, ça rend les gens cons, je n'y vois pas d'avantage, ce n'est qu'un mal nécessaire pour moi, si je pouvais m'en passer je le rayerais de ma vie dans la seconde.

Ce n'est pas qu'un procès d'intention, je pense que malheureusement une partie de la population réagit comme ça, sans remettre en question les raisons de cet attrait. Pour la plupart ceux là voteront à droite (et même certains seront capables de gober les discours de Praud).

Un homme recherche avant tout le bonheur. Certains pensent que celui ci se trouve dans la possession, l'accumulation de choses et plus globalement dans la richesse matérielle. Mais aussi dans un positionnement social, dans l'expression d'une supériorité financière apparente, comme avec un bien positionnel comme une montre suisse.

Oui et non...

À la question ont répondu (environ, hommes ou femmes, plusieurs réponses possibles) :

L'ambition professionnelle me pousse vers...

Me réaliser : 97 %
Être reconnu : 89 %
Gagner beaucoup d'argent : 63 %

Qu'est-ce qui vous aiderait à développer votre ambition professionnelle ?

Avoir confiance en moi : 56 %
Poursuivre un rêve qui me tient à cœur : 19 %

C'est pas exactement ciblé sur le sujet, bien sûr. Le sondage portait sur les motivations comparatives hommes/femmes. (Entre les deux corpus les différences sont faibles.)

En ce qui me concerne, si je peux satisfaire mes besoins matériels de base et le superflu ( jamais trop onéreux pour ma part) grâce à mon salaire et qu'il n'y a pas trop de casse pieds à l'horizon, comme ma vie depuis plusieurs années, ça me va.

"Ambition professionnelle". Déjà on part sur un pré-requis qui va forcément amener sur ces réponses. Et c'est des réponses évidentes et incontestables, en plus on peut toutes les choisir. Qui va amener des réponses parfois contraires à la véritable motivation. Ainsi, 63 seulement pour "gagner beaucoup d'argent ". Quand se réaliser gagnant pête un 97%... Quand la question est mauvaise ou mal posée, forcément le résultat ne voudra pas dire grand chose. On est limite dans de la pseudo psychologie de RH là.
Je serais également curieux de voir la sélection de l'échantillon.

Il n'y a peut être que la solution de tout débrancher...et ça ne se fera pas tout seul.

La classe ouvrière uni pourra seule ôter les cartes mémoire de siècles de gouvernements successifs qui ne représentent que les nantis :

L'enquête a été faite dans les règles de l'art par le PWN-Paris. Pas de crainte de ce côté. En revanche, oui, le sujet n'est pas exactement celui traité dans ce fil : il consistait à comparer un corpus homme et un corpus femme en ce qui concerne l'ambition professionnelle.

Ambition professionnelle, regards croisés femmes – hommes
L'égalité professionnelle réelle entre les hommes et les femmes ne sera pas atteinte grâce à la seule législation.
Pour avancer vers l’égalité réelle, nous avons souhaité y voir plus clair sur un mot souvent tabou pour les
femmes : l’ambition.

Comme je l'ai précisé en postant, les réponses ne sont pas forcément représentatives de ce fait.
Mais à mon avis elles sont quand même à regarder.

En tout cas je suis preneuse de toute enquête portant sur l'épineuse question : Un homme recherche-t-il avant tout le bonheur ?

Tu as donné ta réponse par un «oui» que je trouve sympathique mais peut-être légèrement angélique !
Je me mettrais plutôt d'accord avec Un homme recherche avant tout sa satisfaction personnelle.

Reste à déterminer quelle sera la nature de sa «satisfaction» et la portée de l'adjectif «personnelle» !

M.OBERTONE et ses analyses de gros bêta :

https://www.google.fr/url?sa=t(...)qSjBY