Actualité politique / Règles en page 1

Rappel du dernier message de la page précédente :
KawaZ
  • Special Total utilisateur
Lao a écrit :
KawaZ a écrit :
l'OTAN ce n'était pas "les pays forts protègent les plus faibles": c'était, et c'est peut être encore qu'un pays membre qui se fait attaquer, les autres membres de l'OTANT s'allient pour répondre. c'est une alliance. ce sont les USA qui nous ont mis dans la tête que nous étions "faible". Eux n'ont jamais fait la guerre sur le territoire (à part la guerre de sécession et l'indépendance), l'ont toujours fait chez les autres et au final ils n'ont jamais gagné nul part.
Les américains étaient quand même parmi les vainqueurs les plus actifs de la 2ème guerre mondiale.
Sur les conflits impérialistes, ils ont perdu quasi tout le temps mais n'est ce pas une leçon de l'histoire sur ce type de conflits ?
Par contre on ne peut négliger leur suprématie technologique au niveau des armements et des supports logistiques.

Actifs dans quel sens? Les Russes sont arrivés les premiers à Berlin, pas pour rien que c'était au milieu de la RDA, et contrairement à eux les américains n'étaient pas seul ( c'est oublié les Canadiens, anglais, australiens, et les colonies).
Et c'était surtout contre l'avancé des soviétiques que l'Amérique était active, sans les soviétiques je vais dire que l'Amérique n'en n'avait pas grand chose à battre. Leurs seules preoccupations d'alors était de récupérer, même sur la bête, l'argent des commandes qu'ils avaient aussi bien livré à l'Europe, et à l'Allemagne nazie.
fifdefif
Le projet de Trump à Gaza:

Que dire......................................

Slyonline2
fifdefif a écrit :
Le projet de Trump à Gaza:

Que dire......................................



Que dire en effet
Même le réalisateur le plus détraqué
et retors n'aurait pu imaginer pire cauchemar de SF dystopique
Être plutôt que paraître, brouter plutôt que paître...
Blow Up
Bizarre quand même les barbus en mode Conchita Wurst qui dansent sur la plage.
C'est pas du tout MAGA ou Musk compatible. Toujours autant à la ramasse les IA.



Ou alors c'est pour se moquer du Hamas ? les terroristes transformés en trans woke ?
J'ai vraiment du mal avec l'humour de droite.
KawaZ
  • Special Total utilisateur
vu les foulards verts sur leurs têtes, oui c'est pour se foutre du hamas.
comme quoi l'IA fait exactement ce que lui dit de faire.
En tous cas, ils mettent tous le monde dans le m^me sac, Islamo-gauchistes wokes trans et pd, et voudrais surement régler le m^me sort. (faut que j'arrête, on va dire encore que je fais du complotisme)
Ahnonmaisoui
Les barbus j'l'avais pas vue celle là ! C'est du foutage de gueule complet, preuve que la vision de Trump c'est juste covfefe. La novpensée jusqu'à l'absurde, toujours plus loin, il va piocher dans les latrines du web pour sa propagande.

Insulter tout le monde, juifs arabes chrétiens, ces flots de merde, ça va forcément se cracher.
Mais non.
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #84848
  • Publié par
    Lao
    le
La statue de Trump en or c'est assez caractéristique du personnage.
Que dire .... psychotique ?
“La peur est le chemin vers le côté obscur. La peur mène à la colère. La colère mène à la haine. La haine mène à la souffrance.” Yoda.
TheSoulsRemain
Mikka Grytviken a écrit :
Pervers Narcissique ...


Non c'est une autre définition, mais j'avoue ça pourrait.
Redstein
Le fasciste du jour : Marco Koskas

« Une balle dans la tête de toute la mélenchonie » : un écrivain franco-israélien appelle au meurtre de députés insoumis

Citation:
« La conscience humaine n’est plus façonnée par les livres, mais par les hyènes de la politique. Et moi je ne vois pas d’autre réponse que foutre une balle dans la tête de Mme Sourdais, Monsieur Coquerel et toute la mélenchonie. »


Ça ne semble pas déranger les droitards qui tombent comme une seule hyène sur un Aphatie ayant osé lever un tabou bien franchouille
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Slyonline2
Lao a écrit :
La statue de Trump en or c'est assez caractéristique du personnage.
Que dire .... psychotique ?


Mégalomaniaque ?
Être plutôt que paraître, brouter plutôt que paître...
Dark Schneider
KawaZ a écrit :
Lao a écrit :
KawaZ a écrit :
l'OTAN ce n'était pas "les pays forts protègent les plus faibles": c'était, et c'est peut être encore qu'un pays membre qui se fait attaquer, les autres membres de l'OTANT s'allient pour répondre. c'est une alliance. ce sont les USA qui nous ont mis dans la tête que nous étions "faible". Eux n'ont jamais fait la guerre sur le territoire (à part la guerre de sécession et l'indépendance), l'ont toujours fait chez les autres et au final ils n'ont jamais gagné nul part.
Les américains étaient quand même parmi les vainqueurs les plus actifs de la 2ème guerre mondiale.
Sur les conflits impérialistes, ils ont perdu quasi tout le temps mais n'est ce pas une leçon de l'histoire sur ce type de conflits ?
Par contre on ne peut négliger leur suprématie technologique au niveau des armements et des supports logistiques.

Actifs dans quel sens? Les Russes sont arrivés les premiers à Berlin, pas pour rien que c'était au milieu de la RDA, et contrairement à eux les américains n'étaient pas seul ( c'est oublié les Canadiens, anglais, australiens, et les colonies).


Les Russes ont réussi à renverser la situation grâce à l'argent... des américains, entre autres. Sans parler du fait que l'engagement américain à obliger les allemands à diviser leurs forces et les rendre plus faibles contre les russes. C'est juste mathématique.

Citation:

Et c'était surtout contre l'avancé des soviétiques que l'Amérique était active, sans les soviétiques je vais dire que l'Amérique n'en n'avait pas grand chose à battre. Leurs seules preoccupations d'alors était de récupérer, même sur la bête, l'argent des commandes qu'ils avaient aussi bien livré à l'Europe, et à l'Allemagne nazie.


Et le japon dans l'histoire t'en fais quoi ?

Le révisionnisme pro-russe, quelle plaie
KawaZ
  • Special Total utilisateur
Dark Schneider a écrit :
KawaZ a écrit :
Lao a écrit :
KawaZ a écrit :
l'OTAN ce n'était pas "les pays forts protègent les plus faibles": c'était, et c'est peut être encore qu'un pays membre qui se fait attaquer, les autres membres de l'OTANT s'allient pour répondre. c'est une alliance. ce sont les USA qui nous ont mis dans la tête que nous étions "faible". Eux n'ont jamais fait la guerre sur le territoire (à part la guerre de sécession et l'indépendance), l'ont toujours fait chez les autres et au final ils n'ont jamais gagné nul part.
Les américains étaient quand même parmi les vainqueurs les plus actifs de la 2ème guerre mondiale.
Sur les conflits impérialistes, ils ont perdu quasi tout le temps mais n'est ce pas une leçon de l'histoire sur ce type de conflits ?
Par contre on ne peut négliger leur suprématie technologique au niveau des armements et des supports logistiques.

Actifs dans quel sens? Les Russes sont arrivés les premiers à Berlin, pas pour rien que c'était au milieu de la RDA, et contrairement à eux les américains n'étaient pas seul ( c'est oublié les Canadiens, anglais, australiens, et les colonies).


Les Russes ont réussi à renverser la situation grâce à l'argent... des américains, entre autres. Sans parler du fait que l'engagement américain à obliger les allemands à diviser leurs forces et les rendre plus faibles contre les russes. C'est juste mathématique.

Citation:

Et c'était surtout contre l'avancé des soviétiques que l'Amérique était active, sans les soviétiques je vais dire que l'Amérique n'en n'avait pas grand chose à battre. Leurs seules preoccupations d'alors était de récupérer, même sur la bête, l'argent des commandes qu'ils avaient aussi bien livré à l'Europe, et à l'Allemagne nazie.


Et le japon dans l'histoire t'en fais quoi ?

Le révisionnisme pro-russe, quelle plaie


Le Japon, c'est en 1941, le débarquement en 1944. Visiblement d'autres préoccupations entre temps.
Février 1943, la première branlée pour l'Allemagne nazie à Stalingrad ( c'est pas dans le Pacifique).
Le révisionnisme pro- américain, quelle plaie! Cela fait 80 ans que l'on nous fait croire qu'ils ont fait la guerre tout seul, et qu'ils ont gagné tout seul.
Ok, en juillet 1943, débarquement en Sicile :

Citation:
L’opération Husky ou débarquement en Sicile des troupes alliées (britanniques, américaines, françaises et canadiennes) en juillet 1943 est un épisode important de la Seconde Guerre mondiale, marquant l'ouverture d'un second front en Europe, réclamée depuis un certain temps par Staline à ses alliés occidentaux.


https://www.defense.gouv.fr/sg(...)-1944
El Phaco
Et ? Pas besoin d'être pro-américain pour reconnaître qu'ils ont eu un rôle décisif dans la deuxième guerre mondiale, pas tant par leurs troupes (encore que) que grâce à la puissance de leur industrie alors entièrement convertie en économie de guerre. En 44, les USA produisent à eux seuls plus de chars, d'avions et de bateaux que l'Allemagne et le Japon réunis. Dans une guerre mécanique (merci Charles), ça a fait la différence. Et on peut tout à fait le reconnaître sans occulter l'importance de la contribution de l'URSS sur le plan militaire. L'histoire, c'est rarement binaire...
"Information is not knowledge. Knowledge is not wisdom. Wisdom is not truth. Truth is not beauty. Beauty is not love. Love is not music. Music is the best..."
Frank Zappa

Tout ce que rêvez de savoir sur la Phacocaster Lionel Rouvier : https://www.guitariste.com/for(...)10641

Vds Preampli 3 canaux Cicognani Triple Decker - 350€ : https://www.guitariste.com/for(...).html

En ce moment sur backstage...