Actualité politique / Règles en page 1

En Israel il y a la contraception forcée des éthiopiennes qui est bien glauque aussi :

http://www.lepoint.fr/monde/qu(...)4.php

Quelle bande de sacs à merde

Y a des cons partout tu sais !
J'ai dit de couleur oui ! Car elle n'est pas vraiment black, plus claire, on dirait une métisse.
Enfin bref, là n'est pas le sujet.
Une fois de plus tu es persuadé, que j'exagère, mais je peux t'assurer, que ce que je dis sur les bars vers chez moi, c'est ça !
Et j'ai été gentil, car les mots classiques sont "bougnouls, pédés, et toutes ces salopes"

Quand aux blacks racistes, je peux te dire que j'ai beaucoup voyagé en Afrique, seul, et parfois dans des endroits flippants, à part quelques abrutis, j'ai toujours été très bien reçu, cela même dans un respect dont beaucoup seraient incapables ici, en France !!!

C'est consternant...

Je n'ai pas dit "noirs racistes" (t'as vu t'as dit "black" ^^)

Je te disais qu'il y avait des noirs au FN aussi

Mais toi tu me dis "les noirs ne sont pas racistes, c'est les blancs qui le sont", cette phrase, même si elle était hors sujet, est un peu un cliché aussi. Le blanc est raciste, le noir est très ouvert ^^

Je n'ouvre pas de débat nouveau la je relèves juste une phrase qui n'est pas dénuée de sens

Ce QUE j'ai voulu que tu ais à l'esprit, c''est que les blacks (j'ai dit les blacks seigneur tout puissant, c'est mieux que "les nègres comme on l'entend encore trop souvent !) sont capables d'êtres très hospitaliers, envers les blancs qui ont bien colonisé chez eux, et se sont servis, et se servent toujours, et sans parler de la déportation dans toute son horreur.
Dans le cas inverse aurions nous fait preuve de tant d'indulgence ?

Pour ce qui est des blacks au fn, il y a aussi des enfants, d'immigrés espagnols, italiens, portugais, pays de l'est ...
Déjà ils renient leurs origines, bravo. Et deuxièmement et ce qui est d'une mesquinerie sans limite, c'est un peu du style "Bon et bien moi j'ai mes papiers, je ne veux pas que ceux qui passent derrière bénéficie des mes avantages. C'est très humain, mais tellement petit.

POurquoi en déduire tout de suite que ce sont des salauds ?

Nous devrions être capable de faire l'hypothèse que certaines personnes n'ont pas du FN la même image, ni la même idée que nous ...
Je ne dis pas qu'ils ont raison ... mais s'ils ont une autre idée du FN, alors peut-être que leurs motifs sont respectables ?

Dans cette hypothèse , qui fait preuve d'intolérance devant ce qui ne serait qu'une erreur ?

C'est pas notre lot quotidien à tous de faire des erreurs ?

Et ce que je dis n'exclut pas le fait qu'il y en ai qui entrent au FN pour les motifs discutables que nous sommes portés à imputer à tous ...

En généralisant ainsi, nous faisons exactement ce que nous reprochons à ceux que nous jugeons fascistes

Mais que tu es con !!!
En même temps dans le Sud-Est j'imagine très mal un bar avec la banderole du PSG !
Et même si le Pastis à trop haute dose ne donne rien de bon pour celui qui l'ingère, je ne pense pas que les supporters de l'OM aient le monopole de la connerie !

Tu extrapoles, je n'ai pas employé le mot "salaud" ! J'aurais plutôt utiliser gros égoïstes, ça me parait plus juste !

OK : alors reprend mon message et remplace "salaud" par "égoïste"

Ah, bah le v'là le propos raciste! *

Tout y est: déshumanisation de la "race" ("ces gens-là"), interprétation douteuse de... on sait pas de quoi. Religion? Charia? Culture? Tout ça pour sous-entendre que nos modes de vie sont incompatibles. "Ces gens-là" ne peuvent s'adapter à notre culture. Désolé mais factuellement c'est bien un propos raciste, tout y est.

* interdit par la charte de ce forum

Ces gens la = les intégristes. Je ne parle pas de race mais de la "religion" quand elle est appliquée "à l'extrême". Car il est bien dit au "fidèle" que la loi de dieu est la première loi, et au final la seule, je ne sais pas pourquoi je dis "première", car il n'y en a pas de seconde.

Après les croyants adaptent ça avec la loi du pays (et qui pense que c'est bien de le faire). Ca va de celui qui n'est pas intégriste, et qui respecte les lois humaines, et donc la loi du pays ou il vit, et d'autres comme abdelslam par exemple et tous les autres qu'on connait ou qu'on va connaître, bref les "djihadistes (et djihadiste c'est pas à partir du moment ou il attaque, c'est dans l'état d'esprit même avant de passer à l'acte), qui pensent que cette loi doit être appliquée, qu'ils appliquent, et par extension incitent les autres à appliquer (comme par exemple ce problème de mixité dans ce bar alors qu'en France, à part pour les toilettes dans les restos et compagnie, la mixité est une normalité qui ne pose pas de problème

"Tout ça pour sous-entendre que nos modes de vie sont incompatibles. "Ces gens-là" ne peuvent s'adapter à notre culture" : Penser que la femme est soit voilée soit impudique et malsaine, dans un pays qui se bat pour l'égalité homme/femme etc, excuses moi mais bon ...

L'UMPS (et surtout le PS un peu par clientélisme), prend énormément de pincettes pour aborder ce sujet qu'ils ont du mal a aborder avec sincérité, car dès qu'on parle de ça on est sur la corde sensible et dès qu'on l'aborde, y'a toujours quelqu'un pour crier "au racisme", alors que non.

100 % d accord.


@ JDK : Ton image est clairement raciste.

GX sur l'état actuel de la france:

Non, c'est juste une illustration de la réaction des socialistes face au problème de l'islam radical.

Lol
Re-lol même

et le droit à l'avortement aussi ce sont les catholiques qui se sont battus pour l'obtenir?