Toto quand il parle de politique, c'est un peu comme quand il parle de mécanique quantique
PP a écrit :
ce que tu ne dis pas, c'est qu'il faudra faire un choix entre le président et le premier ministre avec cette nouvelle constitution : aucun des deux ne pourra conserver tous ses pouvoirs ; de fait, l'élection présidentielle perdrait totalement de sa primauté sur l'élection législative, de laquelle émergerait le premier ministre légitime pour conduire la politique proposée par son parti.
Pourquoi faudrait-il choisir entre le Président ou le premier sinistre ? Ce sont des fonctions différentes, mais dans la Ve, elles se confondent dans l'exercice de l'exécutif.
Si le Président est fort le 1er ministre disparait (Sarko avec Fion) si le Président est faible il disparait derrière le 1er ministre (Hollande Valls). Et puis pourquoi vouloir absolument un chef qui concentre tous les pouvoirs, qui a droit de vie ou de mort politique sur les autres ministres ou les membres de la majorité, ou qui n'agit que pour devenir calife à al place du calife.
On pourrait très bien se passer de premier ministre, et avoir une équipe gouvernementale réduite assistée de secrétaires d'Etat. Avec un Président au dessus, arbitre de l'exécutif et du législatif, garant de l'indépendance du judiciaire, des institutions, du régalien et de l'unité républicaine du pays.
On s'était bien rendu compte du ridicule et de l'inutilité de la fonction présidentielle pendant la fin de la période du septennat, ou lors des cohabitations, le président restait intouchable dans sa tour d'ivoire, mais n'avait plus de pouvoir politique.
Pour éviter ça changement de calendrier du quinquennat a été mis en place pour confirmer juste après au parlement la majorité présidentielle, déjà c'est un peu stupide de refaire une élection quelques semaines après pour en confirmer une première, autant n'en faire qu'une on gagnera du temps, de l'argent et de l'efficacité.
Mais ça a aussi eu l'effet pervers de transformer le parlement en caisse enregistreuse automatique des lois proposées par le gouvernement (comme disais Montebourg, pour une fois qu'il ne dit pas une connerie) , avec sanction à la clé pour les "frondeurs".
Et comme le président et son gouvernement ont un blanc sein pour 5 ans, ils peuvent faire ce qu'ils veulent, ne pas respecter leur engagements, faire passer des lois favorables à leurs amis qui les ont financés et soutenus etc...
Il y a plein d'autres choses a revoir, la société française et le monde ont biens changés depuis les années 50. Mais ce sont les principales faiblesses institutionnelles de la Ve République et c'est ce qui pousse les gens a dire depuis plus de 25 ans : voter ça ne sert à rien, droite et gauche c'est pareil, tous pourris etc... Ce qui fait les affaires du FN, et d'opportunistes comme Macron.
