Christianisme et personnage de Jésus historiquement

non attend, reconnais que le truc du mec qui dit que son fils veut changer de sexe sur Topchrétien.com c'était à mourir de rire, avec son complice qui file les liens du genre anus-liberation.com, franchement j'en pouvais plus.

+1, d'autant que ces petites "divergences" sont en fait souvent plutôt des compléments vus sous un autre angle.

Bann, continuons la petite discussion sur la résurrection du Christ, j'ai hâte d'en avoir la preuve par A+B, ou au moins des éléments historiques comme tu as dit.




lui

Pareil !

Je rappel qu' il y a plus de preuves scientifiques de l' existence d' une vie extraterrestre que de la supposée "Résurection de Jesus"

J' ai du lire mes sicence et vie de travers dans ma jeunesse

J'aimerais savoir. Selon les textes sacrés, Jésus résucite combien de temps après sa "mort" ?



lui

Avoir la foi ne se base justement pas sur des raisonnements scientifiques

CQFD ...

Bann pense le contraire , qu' il y a des preuves tangibles et objectives de la Resurrection , j' attends donc des preuves irréfutables de sa part

Rgo Guy je viens de remarquer que t'as changé de pseudo, ça déstabilise ^^

La preuve, je n'aurais pas cette prétention, mais quelques arguments de logique, me semble-t-il, oui ; du moins je peux essayer.

C'est ce que tu prétends, sans jamais essayer, depuis au moins 2005.

Question intéressante ; on parle couramment de 3 jours ; le Crédo dit à juste titre "le 3ème jour il est ressuscité des morts"; + précisément, je pense, sauf erreur, qu'on peut dire, selon les 4 évangiles, qu'il est mort à 15 h le vendredi et ressuscité entre 0 h et l'aube le dimanche (le 9 avril de l'an 30 pour la plupart des spécialistes).
Tu as sans doute une autre idée sur ce point.
Je pense que tu peux enlever sans aucun problème les guillemets au terme mort de ton message ; tu seras ainsi en harmonie avec la quasi-totalité des historiens.

.


Tu es sûr ?
Cela m'étonne.

Y compris sous le pseudo de RICE ?

Il me semble que tu m'as mal lu ; mais je n'ai pas remonté les archives comme toi.

C'est toi qui le dit. Montre nous des sources qui prouvent que la quasi-totalité des historiens adhère à la resurrection du Christ. L'affirmer ne suffit pas. Et la Bible n'est pas une source valide pour ce qui relève de la pensée des historiens modernes.

J'ajouterai que citer l'affirmation d'un historien n'est pas une preuve non plus.
Il faudrait l'étude, les éléments qui l'ont amené à penser ça. Choses qui jusqu'a présent relève + de la subjectivité que de la preuve scientifique.

Certes, sauf que si la quasi totalité des historiens affirme quelque chose en choeur, on peut commencer à penser que les études derrières sont sérieuses. C'est dans cet esprit que j'affirmais mon point de vue.