Constitution européenne: Le 29 mai!

Rappel du dernier message de la page précédente :
Purple Haze
Born to run a écrit :
flomarceau a écrit :
Avoir des avis politiques n'empèche pas d'être prof, d'ailleur c'est un milieu de gauche, voir extrème gauche, dans sa grande majorité.

Et oui, j'ai lu Marx.

Vous avez tout de même une horrible tendance à vous imaginer au dessus du lot...


la différence c'est que marx a écrit Le Capital en 1867...
depuis, son analyse a un peu perdu en validité...


Et pas qu'un peu ...

Perso, je préfère l'homme au nom de code "Max" que l'homme qui se nomme Marx ...

Citation:
Sinon je suis Flomarceau sur un truc vous etes bien endoctrinés quat aux bien fait du liberalisme.


Il a ses avantages et ses défauts, personne ne le conteste ... mais comparé à la dictature du prolétariat ...
SonataCeltica
Citation:
D'ailleurs, à propos de totalitarisme, j'ai vu Stalingrad hier soir. Ca n'est qu'un film, mais ça m'a rappelé combien le régime communiste était avant tout dédié au culte de la personnalité, et non pas aux masses prolétariennes.


Erreur,l'Union soviétique n'a jamais été communiste.
Invité
Cela dit il ya une marge assez enorme entre Marx et Lenine...
Invité
Pour moi le capitalisme suffit...
Mais la propagande est forte pour sacraliser le liberalisme.
Idem la morale relihgieuse prend le pas sur les droit de l'homme.
L'universalisme se perd.
A accepter des terme sans rechigner on pourrait se retrouver des armés ideologiquement pour defendre nos droits.
le liberalisme est par essence la non intervention de l'etat sur le Capitalisme.
La morale descend de dieu la loi de l'homme.
A ce rythme la citoyenneté n'aura bientot plus de sens.
Je pense que les personnes publiques qui utlise le mot liberal en lieu et place de capitalisme savent ce qu'ils font.
Je suis pas semiologue, mais je connais le pouvoir des mots leurs background.
Moi quand je vois liberal mis a tous les sauces j'ai l'impression d'entendre des amen, attention la messe pourrait etre dite rapidement.
Invité
Sinon sur les bienfaits du liberalisme par rapport a une autre gestion du capitalisme je suis pas convaincu.
Ex: les pays emergents D'ou vient que certain mettent la tete hors de l'eau et d'autre pas:
La fin du colonnialisme?
un monde moins dechiré depuis la moitié du XX siecles (hors pays touchés par la guerre froide)?
La proximité du Japon et l'isolationisme de longue durée de la Chine?
La fixation du prix des matieres premieres par les puisant(marché...)?
etc?

Pour bcps la reponse est simple, unilaterale : le liberalisme.
Même chose: la façon dont a enterré le Newdeal quand tout aller mieux aux states pour laisser les plus puisants faire leurs affaires entre eux.
Philou38
Bon, tout le monde a l'air de tout savoir sur tout ici. Ca me surprend...Personne n'est jamais pris du moindre doute ? Chais pas moi. Quand je vous lis, ben ça me remet parfois en question. Mais ici, on dirait que les convictions de chacun sont inscrites dans du marbre
Yngwie forever.
duss80
  • Custom Cool utilisateur
DuncanIdaho a écrit :
PATRICK LARBIER a écrit :
ps : et puis, je me suis toujours demandé comment les groupuscules d'extrême gauche pouvaient être légaux...

Je me suis déjà posé cette question. Plus fort, on trouve pas mal de gens fiers de dire qu'ils sont d'extrême gauche et qui parlent de leurs idées conne s'il était évident qu'elles étaient partagées par tous. Ce qui m'inquiète, c'est un décallage de ce qu'il est "convenable" de dire en public quand on parle politique. La gauche, maintenant, j'ai vraiment l'impression que c'est l'extrême gauche. Le PS devient la droite "convenable" et tout ce qui est à droite est désormais presque considéré comme du fascisme (il n'y a qu'à voir l'assimilation du capitalisme et du nazisme par Flomarceau). J'ai un peu peur du jour où ces discussions de salon seront transférées dans les urnes...

J'ai noté l'interrogation que tu faisais je crois ce matin Patrick, sur la non censure des propos de Flomarceau. La différence entre les propos d'extrême droite (interdits sur le forum) et ceux d'extrême gauche (autorisés), c'est que ceux d'extrême droite sont basés sur un discours négatif alors que ceux d'extrême gauche sont basé sur un discours plutôt positif a priori (du travail pour tous, du bonheur pour tous...). Soyons clairs : pour moi, l'extrême droite et l'extrême gauche, dans les faits, c'est du kif kif bouricot. Le jour ou Le Pen sera au pouvoir à mon avis ne sera pas pire que celui ou Bensancenot le sera. Ca peut choquer mais c'est mon avis : dans les deux cas, on serait à court terme dans la m.....

Mais constatons une chose : on arrive ici à rester courtois même si Flomareau tient des propos extrêmistes. Lance un topic d'extrême droite et en trois minutes c'est la bataille rangée.

Je précise que, même si j'aime discuter politique, je ne suis d'aucun bord en particulier mais que plus on se rapproche des extrêmes, moins j'aime, c'est tout .


Ce que vous n'avez peut être pas vu ou que vous ne voulez pas entendre plutôt...c'est que par exemple la LCR véhicule des idées qui ne peuvent qu'être approuvées :

Extraits de leur site :

Résolument anticapitaliste, internationaliste, féministe et écologiste, notre organisation a, depuis sa naissance, été de tous les combats contre l'exploitation capitaliste et contre toutes les formes d'oppression.
Les militants de la LCR participent ainsi activement aux luttes des salariés contre les licenciements, pour des augmentations de salaire, pour la reconnaissance du droit syndical… Ils participent aussi aux mobilisations pour défendre les droits des femmes et en gagner de nouveaux. Sur encore bien d'autres terrains la Ligue est présente : soutien aux luttes anti-impérialistes, lutte pour l'égalité entre homos et hétéros, contre le nucléaire - qu'il soit civile ou militaire - contre les organismes génétiquement modifiés (OGM), pour le droit au logement… La Ligue a aussi toujours mis au coeur de son activité la lutte antiraciste (nous revendiquons notamment la régularisation de tous les sans-papiers) et antifasciste.
Notre combat résolu contre le Front national et ses idées ne date pas du 21 avril 2002 et de la présence de Le Pen au second tour de l'élection présidentielle. Cela nous a d'ailleurs valu quelques soucis, comme la dissolution de la Ligue communiste en juin 1973, après une manifestation que nous avions organisée contre l'un des premiers meetings de l'extrême droite à Paris depuis la fin de la seconde guerre mondiale.


Et un peu plus loin :

Nous n'avons pas de modèle achevé de société à opposer à la barbarie capitaliste. Nous avons simplement quelques convictions ; celles que le droit à l'existence et à la dignité passent avant la propriété privée, que l'être humain et la nature passent avant la course aux profits, que le renversement du capitalisme n'est pas une utopie, mais une question de prise de conscience collective et de motivation.
Parce que révolutionnaires, nous voulons en finir avec le capitalisme. Parce que communistes, nous voulons une société réellement démocratique, où l'ensemble de la population décide collectivement des choix qui s'imposent à toutes et tous.


Que peut on objectivement leur reprocher

Maintenant c'est sûr que leurs idées sont très certainement utopiques à mettre en place mais ça il le dise eux même.

Pour ceux que ça intéressent
http://www.lcr-rouge.org/questce.html
Always look on the bright side of life...
http://www.soundclick.com/band(...)89144
Invité
Philou38 a écrit :
Bon, tout le monde a l'air de tout savoir sur tout ici. Ca me surprend...Personne n'est jamais pris du moindre doute ? Chais pas moi. Quand je vous lis, ben ça me remet parfois en question. Mais ici, on dirait que les convictions de chacun sont inscrites dans du marbre

Pas du tout dans le doute, moi du moins, je choisis la voie mediane une social democratie forte.
Pour ce qui pense que social liberal- et social-democrate, C bonnet blanc et blanc bonnet, je crois qu'il ne voient pas le piege potentiel.
Coome on accussent les communistes de ne pas reconnaitre l'economie de marché(=capitalisme), arrivera un temps ou on ne pourra plus reguler le capitalisme.
Je vois deja: monsieur vous remettez en cause le liberalisme, on ne peut pas discuter serieusement avec vous" (triste essaie de dialogue lol bref).
Donc arreter de confondre capitalisme et liberalisme ces termes sont differents et la difference est loin d'etre anodine.
Il ne faut pas negliger la force des mots, ils vehicule des idées une histoire
ont une force qui leur est propre.
Si il y a deux termes c pas pour rien.
Invité
duss80 tu noteras qu'il parle de capitalisme.
Raison de plus par rapport a ce que je viens de dire d'arreter de parler de liberalisme a tout bout de champs.
C la propagande d'un autre camps...
Mr.Jealousy
Philou38 a écrit :
Bon, tout le monde a l'air de tout savoir sur tout ici. Ca me surprend...Personne n'est jamais pris du moindre doute ? Chais pas moi. Quand je vous lis, ben ça me remet parfois en question. Mais ici, on dirait que les convictions de chacun sont inscrites dans du marbre


bienvenue dans le merveilleux monde de la dialectique eristique.
La chaleur humaine se trouve-t-elle seulement au crematorium ?
20th Century Boy
duss80 a écrit :
Ce que vous n'avez peut être pas vu ou que vous ne voulez pas entendre plutôt...c'est que par exemple la LCR véhicule des idées qui ne peuvent qu'être approuvées :

Sous peine d'être déporté en Siberie?

duss80 a écrit :
Extraits de leur site :

Résolument anticapitaliste, internationaliste, féministe et écologiste, notre organisation a, depuis sa naissance, été de tous les combats contre l'exploitation capitaliste et contre toutes les formes d'oppression.
Les militants de la LCR participent ainsi activement aux luttes des salariés contre les licenciements, pour des augmentations de salaire, pour la reconnaissance du droit syndical… Ils participent aussi aux mobilisations pour défendre les droits des femmes et en gagner de nouveaux. Sur encore bien d'autres terrains la Ligue est présente : soutien aux luttes anti-impérialistes, lutte pour l'égalité entre homos et hétéros, contre le nucléaire - qu'il soit civile ou militaire - contre les organismes génétiquement modifiés (OGM), pour le droit au logement… La Ligue a aussi toujours mis au coeur de son activité la lutte antiraciste (nous revendiquons notamment la régularisation de tous les sans-papiers) et antifasciste.
Notre combat résolu contre le Front national et ses idées ne date pas du 21 avril 2002 et de la présence de Le Pen au second tour de l'élection présidentielle. Cela nous a d'ailleurs valu quelques soucis, comme la dissolution de la Ligue communiste en juin 1973, après une manifestation que nous avions organisée contre l'un des premiers meetings de l'extrême droite à Paris depuis la fin de la seconde guerre mondiale.


Et un peu plus loin :

Nous n'avons pas de modèle achevé de société à opposer à la barbarie capitaliste. Nous avons simplement quelques convictions ; celles que le droit à l'existence et à la dignité passent avant la propriété privée, que l'être humain et la nature passent avant la course aux profits, que le renversement du capitalisme n'est pas une utopie, mais une question de prise de conscience collective et de motivation.
Parce que révolutionnaires, nous voulons en finir avec le capitalisme. Parce que communistes, nous voulons une société réellement démocratique, où l'ensemble de la population décide collectivement des choix qui s'imposent à toutes et tous.


Besancenot se place exactement sur le même terrain éléctoral que Le PEn: un discourt populiste, clienteliste et demago. LA principale difference se situe sur la cible: LePen courtise les voix des agriculteurs et des petits commerçants alors que Besancenot c'est plutôt Les fonctionnaires et les étudiants un peu jeunes et idéalistes dans leur têtes. Il exploitent tout les deux les craintes dans l'avenir d'une partie de la population avec un programme inaplicable pour l'un et pas de programme pour l'autre ( résumé du texte ci-dessus: "on a rien à proposer mais on est contre ce qui est en place."
well I’m a mess / hell, I know that it’s a crappy excuse
20th Century Boy
DuncanIdaho a écrit :
PATRICK LARBIER a écrit :
ps : et puis, je me suis toujours demandé comment les groupuscules d'extrême gauche pouvaient être légaux...

Je me suis déjà posé cette question. Plus fort, on trouve pas mal de gens fiers de dire qu'ils sont d'extrême gauche et qui parlent de leurs idées conne s'il était évident qu'elles étaient partagées par tous.


Culturellement, les socialistes et toute l'extreme-gauche se représenteent comme "les gentils" et les autres sont "les méchants", voir "le mal incarné" dans le cas du FN. C'est une representation du monde si ancienne et tellement encrée dans l'imaginaire collectif d'une grande partie de la classe moyenne que je vous défie de réussir à la faire vaciller de son socle.
C'est pour cette raison que l'extreme gauche n'a jamais eu à faire son exament de conscience sur les horreurs du communisme, qu'on considère toujours les terroristes d'extrème-gauche comme "de doux illuminés", quand ce n'est pas "des idéalistes égarés", ne parlons pas des cas où ils sont carrement admirés...

Vous ne ferez jamais admettre à un communiste qui a voté NON lors du referendum qu'il a voté pour les même raisons qu'un électeur du FN. Pourtant, quand on écoute ces raisons, dans les grandes lignes, ce sont effectivement les mêmes!!

L'absence de capacités à se remettre en question de la gauche, tout est là...
well I’m a mess / hell, I know that it’s a crappy excuse
Purple Haze
Citation:
Résolument anticapitaliste, internationaliste, féministe et écologiste


Des internationalistes qui ont peur du "plombier polonais" ...
Invité
la population décide collectivement des choix qui s'imposent à toutes et tous


Et pourquoi la population deciderait ce qui est bien ou pas bien, et pusi de quels choix qui s'imposent ? et puis d'abord c'est qui "la population".

Brassens disait que lorsque on ete plus de 3 on devenait une bande de cons, j'en suis rester là, et à un individualisme forcené, je n'ai aucune envie qu'une population quelquonque decide à ma place, je trouve qu'on est deja assez encadré comme ça.

Le reste du discours de la LCR, ne sont que des gesticulations verbales et des généralités qui n'apportent rien, ca sonne creux et demagogue.
duss80
  • Custom Cool utilisateur
nowhere man a écrit :
la population décide collectivement des choix qui s'imposent à toutes et tous


Et pourquoi la population deciderait ce qui est bien ou pas bien, et pusi de quels choix qui s'imposent ? et puis d'abord c'est qui "la population".

Brassens disait que lorsque on ete plus de 3 on devenait une bande de cons, j'en suis rester là, et à un individualisme forcené, je n'ai aucune envie qu'une population quelquonque decide à ma place, je trouve qu'on est deja assez encadré comme ça.

Le reste du discours de la LCR, ne sont que des gesticulations verbales et des généralités qui n'apportent rien, ca sonne creux et demagogue.


Et bien tu vois la population c'est le peuple, le même qui t'a imposé le NON aux élections...
Always look on the bright side of life...
http://www.soundclick.com/band(...)89144
Shmotz
  • Special Ultra utilisateur
20 century boy a écrit :
duss80 a écrit :
Ce que vous n'avez peut être pas vu ou que vous ne voulez pas entendre plutôt...c'est que par exemple la LCR véhicule des idées qui ne peuvent qu'être approuvées :

Sous peine d'être déporté en Siberie?

duss80 a écrit :
Extraits de leur site :

Résolument anticapitaliste, internationaliste, féministe et écologiste, notre organisation a, depuis sa naissance, été de tous les combats contre l'exploitation capitaliste et contre toutes les formes d'oppression.
Les militants de la LCR participent ainsi activement aux luttes des salariés contre les licenciements, pour des augmentations de salaire, pour la reconnaissance du droit syndical… Ils participent aussi aux mobilisations pour défendre les droits des femmes et en gagner de nouveaux. Sur encore bien d'autres terrains la Ligue est présente : soutien aux luttes anti-impérialistes, lutte pour l'égalité entre homos et hétéros, contre le nucléaire - qu'il soit civile ou militaire - contre les organismes génétiquement modifiés (OGM), pour le droit au logement… La Ligue a aussi toujours mis au coeur de son activité la lutte antiraciste (nous revendiquons notamment la régularisation de tous les sans-papiers) et antifasciste.
Notre combat résolu contre le Front national et ses idées ne date pas du 21 avril 2002 et de la présence de Le Pen au second tour de l'élection présidentielle. Cela nous a d'ailleurs valu quelques soucis, comme la dissolution de la Ligue communiste en juin 1973, après une manifestation que nous avions organisée contre l'un des premiers meetings de l'extrême droite à Paris depuis la fin de la seconde guerre mondiale.


Et un peu plus loin :

Nous n'avons pas de modèle achevé de société à opposer à la barbarie capitaliste. Nous avons simplement quelques convictions ; celles que le droit à l'existence et à la dignité passent avant la propriété privée, que l'être humain et la nature passent avant la course aux profits, que le renversement du capitalisme n'est pas une utopie, mais une question de prise de conscience collective et de motivation.
Parce que révolutionnaires, nous voulons en finir avec le capitalisme. Parce que communistes, nous voulons une société réellement démocratique, où l'ensemble de la population décide collectivement des choix qui s'imposent à toutes et tous.


Besancenot se place exactement sur le même terrain éléctoral que Le PEn: un discourt populiste, clienteliste et demago. LA principale difference se situe sur la cible: LePen courtise les voix des agriculteurs et des petits commerçants alors que Besancenot c'est plutôt Les fonctionnaires et les étudiants un peu jeunes et idéalistes dans leur têtes. Il exploitent tout les deux les craintes dans l'avenir d'une partie de la population avec un programme inaplicable pour l'un et pas de programme pour l'autre ( résumé du texte ci-dessus: "on a rien à proposer mais on est contre ce qui est en place."


+1
Ca risque de pas plaire à tout le monde, mais je vois les choses comme toi

En ce moment sur backstage...