Constitution européenne: Le 29 mai!

La France n'est pas un pays de grosses feignasses nanties, mais un pays où le système économique tend à un fonctionnnement que je qualifie de type "néo-féodal".

Qui a dit ça?

Ah...oui...d'accord....
Bon, je pense que le dialogue n'a plus lieu d'être.

Il faut aussi savoir qu'une très grosse partie des agriculteurs est contre la forme actuelle de la PAC


Ben ca se comprend ; ils veulent encore plus de subventions pour continuer à nous empoissoner et à nous polluer

Serieux quand est ce qu'ils comprendront que l'agriculture de masse tel qu'ils la pratique c'est fini et que l'on en veut plus, les seuls agriculteur qui s'en sortent sont ceux qui ont compris qu'il faut produire de la qualité et de ce fait vendre leur produit au juste prix, cela les consommateur sont pret à payer plus cher pour des produit de qualité et sain.

Exemple : les viticulteurs du Sud Ouest qui produise un vin à base de cepage hybride qui rende un vin imbuvable (même pas bon pour le boeuf bourguignon) et qui s'etonne qu'il y est mévente et accuse de tous les maux les campagnes antialcoolisme au lieu de se poser les bonnes question pour savoir pourquoi les consommateur n'achetent pas leur vin.
A contrario je connais tout un tas de petit viticulteur qui produisent un vin de trés bonnes qualités en reduisant leur production, en utilisant des engrais naturels etc.... qui le vendent relativement cher ( 10 Euros la bouteille ) mais qui ne connaissent pas la crise, leur recolte se vendant toute seule d'une année sur l'autre.

Ca fait des pages qu'on lit "il y a trop de chomage" et "il y a trop de précarité".

Mais soyons clairs, on veut tout et son contraire. Schématiquement :

- Soit tu choisis la voie libérale, t'as le plein emploi ou presque (c.f. USA, GB, ...) et son corrolaire la précarité.

- Soit tu choisis la protection de l'emploi, mais les gens en profitent pour lever le pied (pourquoi trimmer si tu ne risques plus le licenciement ?) -> la croissance barbotte et les déficits publics grimpent. Il ya quelques contre-exemples comme l'ère Jospin, mais concernant le contexte économique entre nous il a eu le cul bordé de nouilles.

Donc que celui qui prétend pouvoir concilier la croissance et le chomage à 4% comme aux USA tout en gardant le modèle social actuel me sorte sa recette, je suis curieux...

Exact et beaucoup pensent comme ça!!! Mais il y a une grande divergence d'opinion entre les "petits" agriculteurs pour une agriculture de qualité et les grands exploitants pour la quantité. Et bien que les "petits" soient plus nombreux, on entend plus les gros producteurs.

Je crois que tu as bien resumé les 2 alternatives, et que l'on pourrait repositionner le debat autour de cette fameuse 3 eme voie qui reste à inventer.

Ca fait des pages qu'on lit "il y a trop de chomage" et "il y a trop de précarité".

Mais soyons clairs, on veut tout et son contraire. Schématiquement :

- Soit tu choisis la voie libérale, t'as le plein emploi ou presque (c.f. USA, GB, ...) et son corrolaire la précarité.

Il y a énormément de gens au "chômage" aux USA, le problème étant qu'ils ne sont pas comptabilisés. ils sortent très vite du système (beaucoup plus vite qu'en France, la méthode de comptage est aussi très différente).
De plus, outre la précarité que tu soulignes, travailler ne signifie pas "s'en sortir" là-bas, puisqu'il y a beaucoup de ce qu'on appelle les "working poor", c'est-à-dire des gens qui sont sous le seuil de pauvreté, bien qu'ils aient un emploi !
Bref, c'est loin d'être le plein emploi (ou presque) que tu décris.

Ma belle soeur se fait néanmoins plus de blé que moi avec un boulot de secrétaire là-bas...

S'ils ont deux tafs c'est aussi qu'ils consomment comme des malades. Et hop la nouvelle télé, le pick-up rutilant, le dernier gadget à la con... "Ah ouais merde fallait payer j'avais oublié" !
Le matraquage publicitaire et le surendêtement c'est une plaie mais c'est une autre histoire.