Cycle Stanley Kubrick sur Arte

Au passage le heros d'"Orange mécanique" est aussi présenté comme quasi sympathique en fait, c'est ce qui je crois a posé le probleme du film d'ailleurs, une vision artistique et presque "agreable" de la violence.

Quant à 2001, je trouve que c'est un peu court comme argument de dire "il faut voir la globalité, t'as rien compris". Le monde entier, à l'exception des cinéphiles avertis et de 2 ou 3 prix nobels, s'est fait royalement chier à regarder 2001 en tentant d'en décripter le message.J'exagere a peine en fait, ca me rappelle le dialogue de "PROFS" sur les films d'Altman.

Encore une fois...Ce n'est pas parce que toi tu t'es fait chier...Que le monde entier s'est fait chier...Tu accroches ou tu n'accroches pas... OK...Mais de la a représenter le monde entier......
et de continuer a rabâcher...Que ça emmerde tout le monde a part deux trois cinéphiles et qu'il ne se passe rien dans ce film...Avec comme seul argumentation ton gout personnel...C'est un peu léger et redondant depuis le début du topic...

C'est drôle comme certains pensent détenir le bon gout du coté intello et élitiste et d'autres du coté du grand public (ce qui d'ailleurs ne veut rien dire)...Et qui se permettent de décréter ce qui est chiant ou réservé au intellos d'un coté, ou se qui est mauvais et réservé aux beaufs de l'autre...

Putain, ça fait plaisir de se sentir moins seul.

après tout, s'il n'y avait pas eu "2001, l'Odyssée de l'Espace", ils auraient trouvé quoi les Who, comme idée de pochette de "Who's next" ?

Et ça a tellement fait chier Bowie qu'il en a fait un album.

Biensur, que plusieurs pistes d'interprêtation sont possibles puisqu'elles tiennent à la subjectivité du spectateur. Il n'empêche, que j'ai l'impression que Kubrick privilégie certaines pistes pour être néanmoins sûr d'être compris un minimum. Un peu comme si on mettait un titre (paysage de bord de mer par exemple) sur un monochrome de Malévitch. Pourquoi trouve-t-on des narrateurs, pourquoi des découpages de filmes en deux voir trois parties tranchées (alternant l'action et la réaction presque comme une expérience chimique ou un sillogisme)?
Pourquoi un :«et maintenant tous ces hommes sont morts» lâché à la fin de Barry Lyndon? Je pense que tous les filmes de Kubrick sont des filmes à thèse plus ou moins comprises consciemment selon le public (je parle pas d'élitisme intellectuel mais d'une sensibilité à la lecture du cinéma) et le niveau d'écriture plus ou moins assumé de l'auteur.

Enfin bon, ça c'est ce que je pense.

Euh, y'avait des gros morceaux de second degré dans mon post précédent, désolé si c'est compris de travers. Encore une fois je ne parle pas de gouts et de couleurs, je demande juste ce qu'on m'explique ce qui vous fait flasher dans 2001 (j'ai déja dit qu'il fallait que je le revoit d'ailleurs) ou dans FMJ.

M'enfin on va pas se battre hein...

Non, non mais le dialogue de sourd c'est un peu fatiguant...

C'est un film de toute façon réalisé (comme je l'ai déjà dit) pour le grand écran...Le voir sur une télé c'est pas génial...

Ce qui me (pas nous je ne parle que pour moi) fait flasher...C'est tout d'abord les images...La maitrise et le perfectionnisme de Kubrick dans la réalisation et les cadrages (ce qui l'avait poussé a dire..."Si quelqu'un veux faire un film plus réaliste...il faudra qu'il aille le tourner sur place...")...C'est aussi un des rare film de SF des années 60 qui ne parait pas kitch aujourd'hui pour ses décors ou effets spéciaux...

La lenteur participe justement au coté hypnotique du film...C'est un voyage a faire...Un peu comme dans certains Road Movies, Il y a des émotions qu'on ne peut pas faire passer dans l'urgence avec un montage cut de série B...La scène de la navette a qui l'ordinateur interdit l'accès au vaisseau...Est plus forte et angoissante...je trouve que n'importe quel combat spatial topgunesque ou ça tire dans tout les sens...

Après on peut aussi se lancer dans de grandes analyses plans par plans, diégétiques, de la symbolique des formes et des couleurs...Ou se Battre sur les réelles intentions du réalisateur, ce qu'il veut dire et transmettre...Ou sur les questions métaphysiques soulevées par le film, les
limites de l'intelligence humaine, le rapport homme/machine etc...

Il y en a pour des pages et des pages...C'est pas le plus important, l'important c'est que ce film dans sa forme particulière...Fonctionne très bien et ça devant des publics trés différent...Et si certain trouve qu'il ne se passe pas beaucoup de choses en surface...il s'en passent beaucoup en profondeur...

Je l'ai jamais vu cui-là en plus !

Très juste, l'utilisation du silence est magistrale.

Moi ce film me fait réellement flipper justement à cause de ce silence sidéral.

Et puis l'importance de la musique sur les plans de vaisseaux, le vaisseaux qui valsent pratiquement sur le temps. Les regards que s'échangent les deux astronautes sur le comportement de l'ordinateur... Des milliers de détails qui donnent une densité incroyable au film.

A la limite, même le "regard" de l'ordinateur - ce qui est d'autant plus drôle qu'il s'agit d'un bête spot rouge dans un cadran, mais l'atmosphère est telle qu'on finirait par en fair eun interlocuteur. A ce propos, même si c'est connu, le nom de ce dernier (H.A.L. en anglais, la traduc' française en "Carl" est bien foireuse) vient tout bêtement d'I.B.M. - ce sont les mêmes lettres décalées d'un rang.

Merci des précisions. Il faudra que je me le refasse alors. Désolé si je parais buté mais je suis persuadé qu'on peut apprendre à aimer des oeuvres, c'est pas forcément évident au départ. Dans un autre registre on peut très bien trouver Bach chiant parce que personne n'a pris la peine de vous pointer du doigt les choses qui faisaient la différence entre lui et les autres...

J'ai bien du voir Blade Runner 10 fois avant qu'un pote me fasse capter le sens profond du truc...

Bah moi j'aime cette fin!
Le père doit apprendre à protéger sa fille et à laisser son fils voler de ses propres ailes!

En 69 (année ér....) le Journal Pilote (mâtin quel journal!) avait créé une histoire racontant la douce idylle entre l'ordinateur HAL et une de ses congénères LOUYA (histoire de Poppé à l'origine).

Sinon en informatique/électronique on utilise réellement le terme HAL pour "Hardware Abstraction Layer"