Election présidentielle - 2ème tour

Rappel du dernier message de la page précédente :
acarrado
Don Guillermo a écrit :
acarrado a écrit :
remayz a écrit :
le CDD ça ne devrait pas exister. il y a déjà l'intérim pour les contrats courts, et la periode d'essai comme assurance de jeter un incompétent.

Je ne comprends pas la logique de ce contrat, a part faire chier au maximum les jeunes diplomés.


Il y a des cas où le CDD simplifie les choses pour tout le monde, en l'occurence un remplacement (avec date de fin fixe ou liée à un évènement). De surcroit, il y a des congés et une petite projection possible pour l'employeur et l'employé.

L'intérim, tu peux être dégagé du jour au lendemain, ça fait une sacrée épée de damoclès au dessus de la tête...


L' interim c' est la situation lea plus confortable que j' ai pu avoir comme employé : 35 h , primes de fin de mission , changement de postes reguliers
Alors oui tu peux etre degagé , mais pourquoi toujours penser " defaite " c' est fou ça , on ne peux pas penser " reussite" ?


Tu as raison d'être positif.
En fait, ma femme est juriste et traite de nombreux cas de licenciements plus ou moins abusifs (genre en retour d'arrêt maladie, juste avant la déclaration de grossesse et j'en passe), et c'est fou de voir à quel point certains patrons s'affranchissent du droit du travail (quitte à payer aux prud'hommes).
Pour moi l'intérim reste la précarité car tu ne peux pas projeter ni construire. A Paris, tu ne peux même pas te loger avec ce type de contrat.

Don Guillermo a écrit :
Je veux bien securiser l' employé , mais c' est un equilibre a trouver Arracado , sinon , comme c' est mon cas , on veux employer ( un pote a moi concretement , un ancien collegue crepier ) et on ne peut pas .... a cause des charges sociales entre autre , des charges patronales plus generalement
J' ai deja été au chomdu evidemment , j' ai toujours refusé les aides de l' etat , par conviction , quand fabius sous Jospin envoyait des cheques d' aides aux chomeurs , je les dechirai


Je sais bien que pour certains (typiquement les toutes petites entreprises comme la tienne) la charge que représente l'emploi d'un salarié est loin d'être négligeable. Si j'avais une solution à donner je serais politicien, hélas...

Maintenant, employé et employeur doivent être sécurisés, et les contrats actuels permettent cela, ainsi que le droit du travail qui expose les droits et devoir d'un salarié.

Sinon, pour le point sur les aides, bah nous sommes tous là pour nous tenir les coudes (tous, du RMiste au chef d'entreprise), je trouve normal qu'il ait des aides pour les gens en difficultés, et que des personnes comme moi participe à leur aide par le biais des impots.
Ce n'est pas pour faire des personnes des assistées dans l'âme, mais pour leur filer le coup de pouce qui peut être crucial pour trouver leur prochain emploi ou même monter leur projet.
Ced777
  • Vintage Méga utilisateur
BiZ a écrit :

Ca rentre dans la balance de ceux qui votent égoïstement. C'est un peu péjoratif dit comme ça, mais je comprends que des ouvriers votent égoïstement pour la lcr alors on peut également comprendre que lorsque de gros intérêts financiers sont en jeux, on fasse certains choix plutôt que d'autres.


Vote égoïste de l'ouvrier (moins bien loti que le maitrise, le salarié du public...) , pourtant mieux loti que le chômeur, lui même mieux loti que le SDF. C'est relatif tout cela. L'ouvrier perdra son boulot du jour au lendemain si Sarko passe? Qu'est ce qui lui dit qu'il ne gagnera pas plus en travaillant plus? (je ne défend pas les idées en elle-même). Je suis sûr que beaucoup d'ouvriers ont voté Sarkozy. Pourquoi? Vote égoïste ou pas?

BiZ a écrit :

MAIS, à notre niveau, à mon sens ça n'est pas si important que ça.


Ca n'est pas fondamental car pas vital, d'accord. Ca ne veut pas dire qu'il ne faut en aucun cas en tenir compte.

BiZ a écrit :

Concernant le vote écolo, je ne suis pas d'accord avec toi: Voynet est clairement à gauche, tout le monde ne peut pas voter pour elle. Et si le peuple ne vote pas pour elle massivement, c'est qu'il se préoccupe plus de savoir s'il va garder son boulot ou avoir un toit pour loger sa famille, ou s'il va devoir supporter encore longtemps les exactions des caïds.


Il s'occupe donc de son intérêt personnel, il vote donc égoïstement selon tes principes.

BiZ a écrit :

L'écologie, comme je l'ai dit plusieurs fois déjà, c'est pas rentré dans les moeurs. Ca passe après les problèmes du quotidien, le score des verts en est la preuve flagrante.


100% d'accord.
scanlan75018
Au fait c'était qui les deux blondasses qui collaient à Sarko en entrant dans la salle Gaveau et qui étaient avec lui dans la voiture (ridicule trajet d'ailleurs avec interview comme Chirac en 1995...) ?
On aurait dit des mannequins payés pour le suivre....

Pas vu de traces de Cécilia à ses cotés en tout cas
Retraité de G.com. Le bon coin suffira pour les PA.

Les dinosaures sont partis, les discussions sont impossibles et les mouches ont mal au derrière.
SUPERLAPIN
en faite je revien sur ce que j'ai dis
sarko est le seul a pouvoir relever la france et a l'enflammer si il a autant de determination il peut faire des choses mais si on a segolene royal on va couler
alors entre un chacal et un alien , je prefere prendre le risque pour pouvoir vivre mieu demain
"ma musique , mon instrument , mon son et mon corps ne font qu'un avec mon esprit quand je joue" Jimi Hendrix

"Hendrix ?,meme desaccorde il etait sacrement bon" Glenn Tipton
scanlan75018
qui est le chacal, qui est l'alien ?
Retraité de G.com. Le bon coin suffira pour les PA.

Les dinosaures sont partis, les discussions sont impossibles et les mouches ont mal au derrière.
acarrado
liolio a écrit :

On partage pas le travail on en crée.


Chacun pour soi en gros !

liolio a écrit :

Pour le "gel des salaires" c'est faux en parti c'est plus un ressenti.


Constaté par mes soins et ce qui m'entoure dans une majorité d'entreprise. Tu sais, entre 0% et 1,5% d'augment tous les 12 mois pendant 5 ans au lieu de 4-5 ....

Maintenant, un gel qui s'accompagne de création d'emploi, je suis à fond pour ( 4h * 9 = un employé), hélas dans la pratique... Reste qu'il y a eu quand même 500 000 emplois de créés.
Rand Al'Thor
scanlan75018 a écrit :
Au fait c'était qui les deux blondasses qui collaient à Sarko en entrant dans la salle Gaveau et qui étaient avec lui dans la voiture (ridicule trajet d'ailleurs avec interview comme Chirac en 1995...) ?
On aurait dit des mannequins payés pour le suivre....

Pas vu de traces de Cécilia à ses cotés en tout cas


C'etait les filles de Cécilia... elles avaient l'air pas mal
BiZ
  • Vintage Top utilisateur
  • #157
  • Publié par
    BiZ
    le
Ced777: je vote aussi égoïstement, parce que le résultat de mon vote conditionne la société dans laquelle je veux vivre et me sentir bien Mais ça passe surtout (en tous cas pour moi) par d'autre critères que le critère financier. Je ne jette pas du tout la pierre à ceux qui pensent autrement, mais ça me surprend.
If you think life's a vending machine, where you put in virtue
And you get out happiness, then you're probably gonna be disappointed.

marseillet: ben,oui.j'assume complètement mon status de parasite de la société.
et comme les français ont choisi de faire dans le social,c'est pas demain que je vais prendre le chemin de la boite!!!!!
luna jena
scanlan75018 a écrit :
sarko veut la fin des régimes spéciaux...
a mon avis les intermittents sont en plein dedans


c'est con ca va lui faire bcp de chomeurs en plus ça , il va en faire quoi ? (cela dit depuis la reforme l'intermittence c'est presque plus un regime "special" lol )
et puis finit le spectacle vivant ? hmm pas sur qu'il prenne un risque pareil ....
traviswalk
DarkVadehors a écrit :
Immaginez en cas de problèmes grave, par exemple le terrorise, je ne la vois pas agir, de plus elle n'a aucun charisme, aucun véritable programme, trop "gentille bourgeoise"; peu être même trop stupide...



Heu rassure toi elle va pas aller botter le cul des terroristes en personne...quand meme...

Sinon regarde son CV...je pense pas que quelqu'un de stupide peut avoir un parcours comme le sien...
acarrado
superlapinou a écrit :
en faite je revien sur ce que j'ai dis
sarko est le seul a pouvoir relever la france et a l'enflammer si il a autant de determination il peut faire des choses mais si on a segolene royal on va couler
alors entre un chacal et un alien , je prefere prendre le risque pour pouvoir vivre mieu demain


Tu ne vis pas correctement ? Que reproches-tu à ta vie actuelle ?
scanlan75018
Rand Al'Thor a écrit :
scanlan75018 a écrit :
Au fait c'était qui les deux blondasses qui collaient à Sarko en entrant dans la salle Gaveau et qui étaient avec lui dans la voiture (ridicule trajet d'ailleurs avec interview comme Chirac en 1995...) ?
On aurait dit des mannequins payés pour le suivre....

Pas vu de traces de Cécilia à ses cotés en tout cas


C'etait les filles de Cécilia... elles avaient l'air pas mal


OK je ne les connaissais pas...
Pas mal lookées effectivement, par contre faut pas les approcher trop près, ca ferait podium du tour de France, avec le petit grimpeur d'1m60 et les deux mannequins d'1m80 qui lui remettent le bouquet....

Bref, c'est juste une remarque comme çà.

Personne pour m'expliquer pourquoi ils font autant profil bas à droite ?
Retraité de G.com. Le bon coin suffira pour les PA.

Les dinosaures sont partis, les discussions sont impossibles et les mouches ont mal au derrière.
Ced777
  • Vintage Méga utilisateur
BiZ a écrit :
Ced777: je vote aussi égoïstement, parce que le résultat de mon vote conditionne la société dans laquelle je veux vivre et me sentir bien Mais ça passe surtout (en tous cas pour moi) par d'autre critères que le critère financier. Je ne jette pas du tout la pierre à ceux qui pensent autrement, mais ça me surprend.


Alors on est d'accord, mais ca n'est pas parce que je cite le critère financier (ou d'autre) que c'est le critère unique qui conditionne ma décision. C'en est un au milieu de pleins d'autres (éducation qu'on souhaite, recherche, défense, écologie, temps de travail, évolution potentiel de mes conditions de travail etc...)

Il y a forcément une part de nos choix qui est conduit par ce qu'on pourrait appeler de l'altruisme (qui est en fait, en plus, parfois de l'égoïsme déguisé, c'est à dire des choix qui ne nous rapportent pas directement mais indirectement) et une part par des choix personnels qui nous arrangent personnellement.

Après on fait des choix, (c'est probablement intellectuellement plus agréable de les penser altruistes, mais comme tu le dis, selon sa situation, c'est plus ou moins facile à faire, on a plus ou moins de choix)
Monsieur M
superlapinou a écrit :
en faite je revien sur ce que j'ai dis
sarko est le seul a pouvoir relever la france et a l'enflammer si il a autant de determination il peut faire des choses mais si on a segolene royal on va couler

Je crois que je n'aurais pas dit mieux...




lui
Pendez-les tous.
zigmout
  • Vintage Total utilisateur
    Cet utilisateur est un musicien enseignant professionnel
    ModérateurModérateur
traviswalk a écrit :
Don Guillermo a écrit :
Justice : mineurs recidivistes a considerer comme des adultes ou pas ?



Je pense que la vraie question est: Comment en arrive t-on a ce que des gamins de 14/15 ans soit des délinquants récidivistes?Pourquoi beaucoup d'entre eux n'ont ni but ni espérance dans la vie?



tiens voila la on parle d'une vision de la societe et c'est toute la difference entre ce qu'est la repression et l'education...moi effectivement j'ai plus tendance a me demander pourquoi un gamin en arrive a perdre tout sens moral tout reperre plutot que de savoir dans quel prison je vis le foutre.

Apres si certain vote juste en se disant...oui mais j'aurrais plus de tune pour ma gueule si je vote machin en oubliant les valeurs fondamentals ben ok super(ca n'empeche pas que je critique les socialiste d'avoir trop donner dans le...ho le pauvre il tuer quelqu'un ont va juste lui dire c'est pas bien et ils ont du cou interet de se sortir les doigts du cul mais qd meme non merde...bordel pour ceux qui ont des enfant...quand il font une connerie vous vous contenter de leur mettre une beigne ou alors de chercher a leur faire prendre conscience de ce qu'il font? ben voila vous le faite pour vos gosse faite le de maniere general sinon c'ets pas coherent...bon et si effectivement vous vous contenter de mettre une beigne ben c'est bien dommage...mais j'aurrais plutot envie d'en discuter que de a mon tour de juste vous cogner.
Rand Al'Thor
scanlan75018 a écrit :
Rand Al'Thor a écrit :
scanlan75018 a écrit :
Au fait c'était qui les deux blondasses qui collaient à Sarko en entrant dans la salle Gaveau et qui étaient avec lui dans la voiture (ridicule trajet d'ailleurs avec interview comme Chirac en 1995...) ?
On aurait dit des mannequins payés pour le suivre....

Pas vu de traces de Cécilia à ses cotés en tout cas


C'etait les filles de Cécilia... elles avaient l'air pas mal


OK je ne les connaissais pas...
Pas mal lookées effectivement, par contre faut pas les approcher trop près, ca ferait podium du tour de France, avec le petit grimpeur d'1m60 et les deux mannequins d'1m80 qui lui remettent le bouquet....

Bref, c'est juste une remarque comme çà.

Personne pour m'expliquer pourquoi ils font autant profil bas à droite ?


Je pense que ça ne fanfarone pas trop pour ne pas froisser l'égo des centristes, ils ont besoin de leurs voix

En ce moment sur backstage...