Election présidentielle - 2ème tour

Ce qui me semble étrange, c'est la mine de chiens battus des soutiens de Sarko sur les plateaux.
A fond sur la défensive...

Franchement, je pense que ca va pas se jouer à grand chose (la peur de Sarkozy surement)....

Bayrou ne peut pas appeler à voter Sarkozy sinon il meurt, ne peut pas appeler à voter Ségo sinon il meurt aussi... Pour lui ca va maintenant se jouer aux législatives, mais s'il ne trouve pas d'accord avec un des deux autres partis pour des désistements mutuels... il risque de faire pshiiiitt

Le thème de la proportionnelle devrait être essentiel, e t à mon avis il faut songer à l'introduire. Le PS l'a déjà annoncé, Sarko traîne des pieds... Je pense qu'il va bouger là dessus.

Mais bon, les reports de voix sont pas évidents à l'avance. Curieusement, j'aime pas les discours de Ségolène d'habitude (gnangnan) mais là je l'ai trouvée 100 fois mailleure que Sarkozy réagissant à chaud dans l'euphorie, mais semblant être ailleurs...


Quand à nanard, il faut le remettre au placard, ce type commence à parler à la place des autres gens présents sur les plateaux en leur disant ce qu'ils pensent... c'est grandiose

C'est formidable, et nous pourrons même ne pas payer d'impôts sur les périodes où l'entreprise licenciera sur une légère et temporaire baisse d'activité...

En tout cas, +1 !

Déçu par le résultat.

Bravo à Bayrou.

bienvenu dans la vraie vie...


allez c'est tellement encore d'actualité :


j'vais m'coucher...

L' interim c' est la situation lea plus confortable que j' ai pu avoir comme employé : 35 h , primes de fin de mission , changement de postes reguliers
Alors oui tu peux etre degagé , mais pourquoi toujours penser " defaite " c' est fou ça , on ne peux pas penser " reussite" ?

Je veux bien securiser l' employé , mais c' est un equilibre a trouver Arracado , sinon , comme c' est mon cas , on veux employer ( un pote a moi concretement , un ancien collegue crepier ) et on ne peut pas .... a cause des charges sociales entre autre , des charges patronales plus generalement
J' ai deja été au chomdu evidemment , j' ai toujours refusé les aides de l' etat , par conviction , quand fabius sous Jospin envoyait des cheques d' aides aux chomeurs , je les dechirai

Le fond du discours de Segolène était là, mais la forme vraiment lisse et plate. Il faudrait dynamiser tout cela.



Je ne comprends même pas que ce type soit invité... Effroyable, la plus grosse escroquerie politique des années 90 !

tu souhaitais que Sarko soit battu ?

il faut attendre le deuxième tour et y croire un peu...

Bayrou a une pastèque qui risque d'exploser... je vois absolument pas comment il pourrait se situer sauf à passer un accord électoral aux législatives avec tel ou tel bloc et exister avec des députés en nombre ensuite...
Sinon 5 ans ca va être très long

franchement je comprends pas comment on peut défendre les 35 heures.
La mise en place a été compliquée parce que c'est une mesure pas adaptée à la concurrence mondiale.
L'état s'est saigné et se saigne encore en abattement de charges sur les 35heures.
Pourquoi la charge de travail n'a pas baisser, c'est simple parce qu'un employeur embauche si il y a une augmentation de l'activité.
C'est pas 4 heures prises m^me sur plusieurs postes qui justifie l'embauche de personnels supplémentaires.
On partage pas le travail on en crée.
Pire certaines personnes on des conditions de travail dégradées, voir les travaileurs à la chaine et oui faire le taf de 40 heures (voire plus vu la comcurrence mondiale et nos protection douanières peu adaptées) en 35 c'est dur.
On peut ausi parler de la flexibilité supplémentaire que d'autres corps de métier ont du supporter (ie annualisation des 35 heures).

Pour le "gel des salaires" c'est faux en parti c'est plus un ressenti.
Les fonctionnaires ont subiun quasi gel des salaires mais il fallait espérer quoi, des embauches? l'état doit déjà améliorer son propre fonctionnement et est couvert de dettes (et il doit faire avec la baisse des recettes dues aux ristournes consenties au entreprise lors de l'option des 35 heures).
Pour les autres, il faut voir un truc simple,j'ai un contrat de 35 heures je fais 155 heures par mois avec 39 heures je faisais 169 heures.
Même si les taux horaires sont monté (pas assez, chiffre de l'insee foireux, immobilier,abus lors du passage à l'euro bref une hausse du cout de la vie) il y a pas a cherché midi quatorze heures, je bosse 10% de moins de plus 4 heures par semaine c'est pas la fin du monde et j'ai (normal) aucun RTT.

bref pour moi et plein d'autres les 35 heures c'est 10%de moins sur la fiche de salaire

j'crois que vous faites un peu fausse route la , moi j'lai trouvée sereine, elle a reclame le silence avec des gestes posés , c'est assez revelateur ... perso j'ai depassé le stade du mec avec du charisme comme un mauvais commercial qui te vend une bagnole avec les belles phrases , si vous votez pour quelqu'un par rapport à ca et à son talent d'orateur , "y'a un brave soucis" comme on dit .

sinon puisqu'on est sur un forum de zicos , ils disent quoi sego et sarko sur le pb de l'intermittence ? vous avez des infos ?

Ca rentre dans la balance de ceux qui votent égoïstement. C'est un peu péjoratif dit comme ça, mais je comprends que des ouvriers votent égoïstement pour la lcr alors on peut également comprendre que lorsque de gros intérêts financiers sont en jeux, on fasse certains choix plutôt que d'autres. MAIS, à notre niveau, à mon sens ça n'est pas si important que ça.
Concernant le vote écolo, je ne suis pas d'accord avec toi: Voynet est clairement à gauche, tout le monde ne peut pas voter pour elle. Et si le peuple ne vote pas pour elle massivement, c'est qu'il se préoccupe plus de savoir s'il va garder son boulot ou avoir un toit pour loger sa famille, ou s'il va devoir supporter encore longtemps les exactions des caïds. L'écologie, comme je l'ai dit plusieurs fois déjà, c'est pas rentré dans les moeurs. Ca passe après les problèmes du quotidien, le score des verts en est la preuve flagrante.

sarko veut la fin des régimes spéciaux...
a mon avis les intermittents sont en plein dedans

tu m'as l'air d'être le gentil employeur que tout le monde aimerait avoir ^^ malheureusement tu sembles etre un des seuls comme ça.

le CDD et l'intérim sont utilisés a fond pour éviter d'embaucher même dans des entreprises qui croulent sous le poids des billets, les mêmes entreprises qui embauchent en CDI dans d'autres pays.
même si sur le papier l'intérim et le CDD sont différents, en pratique ça ne change rien ou presque, en tout cas pour moi.
j'ai le même blé a la fin du mois, et ça me bloque pareil pour tout, crédits, logement, achats importants..

etre obligé de dépendre de ses parents quand on gagne bien sa vie, mais qi'on ne peut pas se loger parce qu'on est en intérim ou en CDD, c'est SUPER lourd. (sont bien nules aussi les agences a exiger un CDI..)

Ouais mais je peux comprendre les mecs & meufs qui sont célibataires et qui gagnent bien leurs vie sont les vaches à lait du systèmes.
Quand il voit l'efficacité du système et les abus je comprends qu'ils puissent voter pour leurs pommes comme les autres.

heu franchement...tu as la vision d'un(e) president(e) comme le gros chef seul a decider ou quoi??ca se passe pas vraiment comme ca et heureusement....c'est le gouvernement qui gouverne pas le president ou la president(e)

Sinon perso je ne suis emballé par personne mais c'est du coup je me refere plus a des valeurs qu'a un programme...ca peut parraitr idiot mais quelqu'un qui dit par exemple vouloir en finir avec les passe droit etc et qui par exemple installe sa femme dans son bureau et lui permet de diriger en partie ben je pige pas(notez bien que je n'ai pas toute les info a ce propos) mais qd meme moi ca me choque ,idem sur jouer sur la peur des gens...le principe meme me derange ,ou jouer sur la pub a fond...requisitionner des centaines de flic pour arreter un mec comme colonna pour faire en sorte que ca se voit bien ben pour moi c'ets un effet de pub comme bien souvent donc je peut du coup rien croire de ce qui est dit apres....et sinon un principe comme la discrimination positif est totalemtn redibitoire pour moi...non pas que je veuille pas que les immigrés n'ai pas de travailler ou autre bien bien au contraire mais pas de cette facon...y a rien de pire pour creer du racisme....et fondamentalement preferer la repression a l'education non ca c'ets pas la vision que j'ai et je ne peut pas etre pour et je dirrais meme que je suis carrement ontre donc effectivement je voterai en parti en pensant "contre" quelqu'un n'est deplaise a certain.

Pour l'autre ben c'est vrai que perso je trouve les socialiste souvent trop bien pensant et pas mal langue de bois et je voudrais pas qu'il reste sur une vision trop castratrice pour les chef d'entreprise du monde du travail(mais il ont evoluer tout de meme) oui qu'il nose pas casser certain elements qui cree de l'assistana et ose des fois un peu etre mechant(oui les retraite faudra s'en occuper) mais fondamentalement les valeur humaines etc sont deja nettement plus en accord avec les miennes.


bref cela peut parrait bien souvent des point de detail mais c'est comme dans la vie...une personne qui par exemple oublie toujours de vous rendre les truc que vous lui avez pretter ou arrive toujours en retard ben c'est toujour assez revelateur.

EDIT: J'AURAIS voté pour elle, et JE VAIS voter pour elle ... Ca n'empêche pas de se mettre dans la peau du mec qui hésite pour le second tour et ça n'est pas contradictoire avec le constat que je fais: elle aura du mal à convaincre comme ça. Le reste est hautement subjectif, question de ressenti.

Tu as raison d'être positif.
En fait, ma femme est juriste et traite de nombreux cas de licenciements plus ou moins abusifs (genre en retour d'arrêt maladie, juste avant la déclaration de grossesse et j'en passe), et c'est fou de voir à quel point certains patrons s'affranchissent du droit du travail (quitte à payer aux prud'hommes).
Pour moi l'intérim reste la précarité car tu ne peux pas projeter ni construire. A Paris, tu ne peux même pas te loger avec ce type de contrat.



Je sais bien que pour certains (typiquement les toutes petites entreprises comme la tienne) la charge que représente l'emploi d'un salarié est loin d'être négligeable. Si j'avais une solution à donner je serais politicien, hélas...

Maintenant, employé et employeur doivent être sécurisés, et les contrats actuels permettent cela, ainsi que le droit du travail qui expose les droits et devoir d'un salarié.

Sinon, pour le point sur les aides, bah nous sommes tous là pour nous tenir les coudes (tous, du RMiste au chef d'entreprise), je trouve normal qu'il ait des aides pour les gens en difficultés, et que des personnes comme moi participe à leur aide par le biais des impots.
Ce n'est pas pour faire des personnes des assistées dans l'âme, mais pour leur filer le coup de pouce qui peut être crucial pour trouver leur prochain emploi ou même monter leur projet.