Election présidentielle - 2ème tour

on est d'accord..


lol avec ta phrase on dirait que ce qui n'est pas bien c'est d'éclater un mec a plusieurs, et pas d'éclater un mec tout court...


alors déja personne ne peut savoir ce que sait ou pense une autre personne.. ensuite moi je supposerait plus qu'un délinquant est déja habitué a la violence, et que pour lui ce n'est pas si grave... par contre, il est tout a fait au courant de la sanction: c'est pour ca qu'il court vite quand les flics se ramènent.

tu pense vraiment qu'un délinquant notoire va sortir de prison ou d'une peine pénible de travaux d'interets généraux assagit?? je te trouve bien naif.. je ne sais pas ce qu'est la prison, mais a en croire certains rapports de l'ONU, les notres ne sont pas les plus reluisantes. elles ont plus tendance a te mettre la pression et a t'enseigner la haine du flic et du système a mon avis. le genre de truc dont tu ressort pire que t'es rentré..


je suis d'accord mais selon moi ce tabou doit etre installé par l'éducation, et non pas par les sanctions. exemple simple: moi. si je ne suis pas en train de braquer une vieille ou si je n'éclate pas un type dans la rue, c'est parce que je sais que c'est MAL, et pas parce que j'ai peur d'une éventuelle sanction... et toi? si tu ne vole pas de voitures, c'est parce que tu a compris que ce n'était pas bien ou parce que tu as peur de te faire prendre??

Mais là tu me parles de toi, ce dont on se fout bien, sinon je raconte la mienne : wonder land, il m'est JAMAIS arrivé une seule embrouille, ni à moi ni à ma famille, HORMIS une présence policière plus que stigmatisante, dont je doute d'ailleurs de l'efficacité.

Je passerai sur ton raisonnement court, qui arrête la vie d'un mec, le pourquoi de son acte à rien, en l'occurence à votre relation de violence, sans essayer d'aller plus loin.
Alors tu as raison, bien sûr, augmentons les pénitenciers, mettont la racaille en prison, c'est le lieu privilégié pour une formation dans le milieu criminel.




lui

C'est exactement ce que je dis oui... C'est un non-sens mais je pense que le pouvoir tient par sa légitimité... Dans ce sens l'abstention est dangereuse pour la légitimité des élus... De la même façon que le vote blanc comptabilisé et comme le dit Ced777 si par exemple au-delà d'un certain seuil l'élection est annulée par exemple...
C'est balot mais au fond l'inquiétude des politiques vis-à-vis de l'abstention tient à ça, à mon humble avis de citoyen qui a voté à toutes les élections jusqu'en 2002... On a vu la "toute puissance" de la droite lorsqu'avec 82% ils ont interprété cela comme une espèce de surlégitimité... Je re-voterai certainement un jour... En attendant mon acte citoyen débile est de m'abstenir ce qui est tout aussi débile que de voter massivement en croyant que LePen risquait de repasser... Attention à ne pas prendre le mot débile dans un sens littéral et péjoratif...
Disons que je m'interroge beaucoup sur la démocratie et la légitimité du pouvoir depuis 5 ans...

Hahaha... J'avais bien vu que le sens de mon intervention t'échappait un peu

Désolé, je suis un peu dégouté ce soir

Shmolt

Je réitère pour ceux qui dise que constitutionnellement le gouvernement a plus d'influence en politique interieur , cette affirmation est exact dans les textes , dans la réalité on est dans un regime presidentielle , le 1er ministre ne s'oppose pas a la volonté du président ( sauf periode de cohabitation ou notre regime devient parlementaire ) comme l'aurait Chirac au media en parlant de sarkozy :"je decide , il execute" .

Sinon jsuis d'accord sur le taux d'abstention , il pourrait etre eleve que ca les empecheraient pas de ce presenté comme etant legitime .

J'ai voté Bayrou au 1er tour, et j'avoue ne pas avoir envie de faire un choix, entre une femme démago et un nain populiste. Encore qu'au moins, le programme de Royal est applicable, contrairement à celui de Sarkozy qui est à la limite de l'utopie. On ressent le côté atlante de sa confession politique.

On ne gagnera jamais plus à travailler plus parce que le président l'a dit. Aujourd'hui une grande entreprise aura tendance à délocaliser plutôt qu'à s'adapter à un régime fiscal qui l'empêche d'approcher du profit maximum, et une PME et encore plus une TPE ne pourront pas même penser à payer plus leurs employés en leur autorisant les heures supplémentaires. Et c'est encore plus stupide de parler de suppression de postes et d'obligation de résultats pour un service public qui se veut humain. Sinon autant ne plus faire de distinction entre privé et public, ce sera plus rapide et clair.

Et on ne créera jamais d'emploi en menant une politique sociale uniquement envers les employés. Avant de défendre un poste, il faut pouvoir le créer. Il faut également modifier le statut de la PME, adapter les aides à la taille et l'importance des entreprises, sans pour autant négliger le salarié. On peut protéger son emploi sans brider l'entreprise.

Et pourtant, par pure conscience citoyenne, je ne peux m'abstenir, et en même temps, si le vote blanc était reconnu, inutile que mon choix se serait porté immédiatement sur ça. Un gros coup de gueule contre la crédulité citoyenne, qui a réagi aux mass' médias sans même une protestation.

Ah putain, choisir entre les deux empaffés

en meme temps le sondage, je pense n'est pas représentatif....

comme pour le dernier nous étions avec bayrou 1er là c'est ségo

cependant le forum ne couvre pas tous les milieux sociaux et couvre à la limite les milieux qui sont relativement aisés (pour etre guitariste il vaut mieux pas etre RMIste vu que le matos coute quand meme un peu) enfin je pense que c'est ca....

les sondages du site me font peur......

tout sauf ségo !

J'ai voté bayrou, et dans 15 jours ce sera blanc !

bon ben moi c'est clair que je vais aller voter contre le nain

Ségolène Royal en a beaucoup parlé, elle est soutenu par le monde de la culture.
Il faut que je retrouve ses propositions.

J'ai voté Bayrou et j'en suis fier. Je ne voterai pas au 2ème tour et j'en suis aussi fier. Aucun des 2 candidats en présence n'aura mes faveurs, même si Bayrou s'alliait à l'un d'eux.

2 choses m'ont choqué quand même:
- De Villiers devant les Verts. C'est vraiment la honte.
- Le dédain de Hollande et Fabius sur les 30% de Sarko. En gros, ce sont des connards, ils n'ont rien compris, on essaiera de faire avec les 70% de gens intelligents. Et Fabius qui renchérit en attribuant d'office à la gauche les voix de Bayrou. Non Mr Fabius, les électeurs du centre appartiennent au centre.

J'ai cru noter aussi dans l'intervention de Borloo un regret de ne pas avoir plus soutenu Bayrou. Tant mieux.
En tout cas, il faut reconnaître que les sondages ne s'étaient pas tellement planté sur ce coup-là.

[Edit de BiZ: j'ai déjà fait un rappel à l'ordre, pas la peine de remuer la merde merci]

J'ai l'impression que depuis quelques temps tu es mon biz et que je suis ton shadow_gallery, je me trompe?
Ca te fait chier que j'expose ma façon de penser? Si oui dis le moi directement, mais pense au fait que ton costume de super tolérant pourrait ne plus t'aller. Je persiste à dire que je trouve bizarre de choisir un candidat en mettant en avant en premier des intérêts financiers personnels. Maintenant chacun fait ce qu'il veut.