Election présidentielle - 2ème tour

Elle ait apparu bien déstabilisée quand même. Le boycott c'est quelquechose de fort, elle devait argumenter derrière. Il l'a méchamment mouché en lui rappelant qu'elle n'avait pas boycotté la Chine dans son circuit de campagne. Si elle avait réellement réfléchi cette idée de boycott, on pouvait s'attendre:
1/ à ce qu'elle soit sortie plus tôt (pas souvenir qu'elle n'en ait jamais parlé)
2/ qu'elle ait un peu plus d'arguments (et là c'était zéro argument)

D'autre part, la France a de nombreux contrats en Chine, vitaux pour le pays (parc nucléaire, TGV etc...). Se fâcher avec les Chinois en annonçant un boycott (et pourquoi pas des sanctions de l'ONU comme pour l'Iran??) c'est un risque de grave bourde dans nos relations internationales. Ca ne se fait pas à la légère, même lors d'un débat de second tour.
Je continue à penser que c'est une bourde, mais elle n'aura pas à la mettre en application de toute manière.



Si elle maîtrisait le sujet, elle devait alors le contrer, quitte à prouver qu'elle savait mais ne souhaitait pas aller au delà d'une certaine précision.
Su ce débat, le boulot de Sarko était de ne pas s'énerver (pari réussi) , celui de Sego était de prouvé sa compétence (ce n'est pas moi qui le dit, tous les observateurs avaient annoncé ces enjeux). Et de ce point de vue là, elle n'a pas été pleinement convaincante (pour moi).



Comme je l'ai dit c'est une vision de la présidence et de la manière de l'exercer. Mais on voit les résultats pour le moment dans les sondages...



Sarko n'a pas voulu renteer dans le conflit. Il s'est tu et n'a pas insisté mais sur pas mal de sujets il aurait pu l'enfoncer en core. Mais l ne l'a pas fait parce que justement, c'était son objectif: ne pas apparaître trop autoritaire ou arrogant. Mais franchement , il pouvait lui faire encore bien plus mal.

Ouais ça m'a fait marrer parce qu'il a voulu la piéger avec le nucléaire mais il s'est vautré comme une merde.
Pareil sur la fonction publique hospitalière quand il a évoqué son financement par l'assurance maladie.
On peut multiplier les exemples à l'infini tant il y avait des perles de part et d'autres.

AH non mais ça c'est déjà bâché depuis longtemps, c'est sûr. Dès le 1er tour, Sego n'avait pas la réserve de voix à gauche nécessaire. Et il était évident que la stratégie de Bayrou serait de ne pas appeler à voter Sego (même s'il a donné des signes, probablement parce qu'il sait qu'il va prendre cher aux législatives si Sarko gagne...)

En effet. Ca fait même presque plaisir de voir qu'ils sont capables de sortir avec aplomb de grosses conneries. Ca les rend plus proches de nous!

Et d'ailleurs, comment repérer quand ils pédalement totalement dans la choucroute? Et bien tout simplement quand la phrase magique sort : "les français attendent autre chose d'un tel débat". Celle-là, quand elle sort, c'est qu'ils sont carrément dépassés!

Le plus drôle c'est que les deux feront exactement la même chose vis à vis du nucléaire. L'EPR se fera parce qu'on en a besoin. Et la recherche continuera pour préparer la 4ème génération de réacteur (Super Phenix, celui qu'on a arrêté il y a des années et qui était déjà de l'équivalent de la 4ème génération... amusant non?)

Jelly t'es loin du compte sur les fraudes aux ASSEDIC



Evidemment la perception de l'opinion publique n'est pas alteré par les chef d'oeuvres d'investigations journalistiques qui ont été cités

Complètement d'accord. Dès qu'ils demandent à élever le débat, c'est parce qu'ils s'enfoncent de plus en plus. Très imagé!

De Jean Christophe Lagarde, désormais rangé sous la bannière de Sarkozy:



Alors là je me tord de rire. Le type qui a le plus clairement, ostensiblement et durablement fascisé et diabolisé Sarkozy s'appelle Bayrou qui accessoirement le boss de Lagarde. Je veux bien qu'il retourne sa veste pour ne pas perdre son siège de député mais de là à dire des âneries y a un pas...

C'est mieux que ça l'EPR se fait de toute façon deja.... en Finlande ! J'ai appris cela il y a 15 jours par des collegues "indigènes"

Ce que je dis est très certainement partisan, je ne le nie pas. Mais la campagne de Bayrou a été la plus belle à mes yeux. Il ne s'est pas corrompu, il ne s'est pas contredit, est resté relativement intègre malgré les attaques de part et d'autre. J'espère un bon score aux legislatives. Mais c'est clair que sans un coup de pouce de chaque côté (et oui retirer des candidats au legislatives dans certaines circonscriptions en échange de voix aux présidentielles, c'est déjà un peu de la proportionnelle) il ne mènera pas le centre bien loin.
Dommage j'en ai un peu marre de ces 2 visions de la politique, et des débats stériles où on se bouffe le nez en campant sur ses positions, et en t'expliquant bien que si tu votes Sarko (ou Ségo, mais les électeurs de Sarko prennent cher ici) tu es soit décerebré, soit abruti, soit facho, soit inconscient quand ce n'est pas tout ça en même temps.
La discourtoisie des gens de gauche me choque d'autant plus que ça va à l'encontre des valeurs de rassemblement qu'ils prônent (et dont ils sont à des années lumières) et qu'ils sont en plein dans ce qu'ils dénoncent dans l'autre camp: la peur, le dénigrement, le communautarisme.
au fait Ced, tu la vend cette PRS?

Ben voilà tu as tout pigé. Et comme il y en a des charrettes entières, Bayrou peut serrer les fesses...
C'est pas pour rien qu'il a prévu de créer un nouveau parti (comme cela les anciens UDF qui iront à l'UMP ne seront pas des "défections", c'est juste qu'il ne rejoignent pas le nouveau parti...)

J'attends de voir. D'autant plus que le besoin de l'EPR est toujours discutable... Celà dit, il y a en effet de grandes chances pour que le projet Flamanville 3 se réalise, même sous Ségo, je te l'accorde.

Il est celui qui a été probablement le plus honnête, et n'est jamais tombé dans la démagogie (parfois en restant un peu prudent et imprécis, mais bon). Maintenant je pense que ça va être dur pour lui aux législatives. On verra bien.



Ah non! Pascal (Boutin) a trouvé la sienne?

Bah en fait je me demande si c'est pas une tactique:

Bayrou ne se mouille pas pour ne pas se décrédibiliser tandis que ses députés rallient Sarkozy en attaquant Royal. Ca a un double objectif:

1-Les députés se réélus sur la base d'accords avec l'UMP.
2-Ca déstabilise Royal aupres de l'électorat, en particulier UDF, et ça compromet donc sa victoire.

Donc du coup une fois Sarkozy élu Bayrou fait le calcul de la décomposition du PS dont certains membres le rejoindront et ensuite ses députés réélus garce à Sarkozy rentrent au bercail et Bayrou apparait comme le meilleur rempart anti-Sarko.

J'espère en tout cas que les forces qui se sont élevées pendant les présidentielle ne retomberont pas comme un soufflet



Pas que je sache, mais il est discret sur ses coups de têtes guitaristiques.

C'était DEJA le meilleur rempart anti-sarko.