G.com/Glive discrimination, bannissement !!! bravo!!

Ben il m'a dit par mp qu'il était sur le point de prendre un ban pour flood là...

exacte théo ne cherche pas la discussion et ça en fait un mauvais intermédiaire, ce qui revient à ce que je dis, ayman ne peut pas donner ses faits via son compte (puisque banis) ou via une autre personne (car là ça passe pour du flammage surtout qu'en général, ilsn'y vont pas de mains morte, exemple théo).

donc que reste-t-il à ayman pour donner ses faits publiquement sur ce poste puisque c'est le sujet? => rien du tout, contrairement à vous, donc on en revient à une cituation de non égalité. De plus ça ne fait que renforcé l'impression de "martyr" qu'on peut voir dans le poste de l'op, ça n'arrange personne au final...




90%, tu vises gros, tu n'as pas froid aux yeux (ps:si tu veux je t'apprendrais à faire des quote correctement ).

par contre, ça n'enlève pas le fait qu'ayman à pas mal participer aux défis g.com entre autre, et sans être sur glive, le peu que j'ai vu ayman y a bien participé, et j'ai vraiment l'impression qu'il s'est fait banir comme un mal propre, et vu sa contribution, je trouve ça un peu énorme (mais biensur comme toi, je ne connais pas toute l'histoire, donc je ne m'avance pas trop)

en tout cas comme coup de gueule c'est réussi!

https://www.guitariste.com/for(...).html

J'espère que le dit Ayman n'a pas attendu d'avoir la permission de G.com pour revenir discretement sous un autre pseudo.

C'est un peu là le probleme ... dans un proces (bah oui, ça y ressemble un peu), c'est au parti de prouver qu'on est coupable ... sans preuve pas de proces ... si Theo a des preuves irrefutables, on y repondra avec grand plaisir et sans cachoteries ... si il n'a rien comme preuve, alors le debat est clos ... sans preuve, pas de proces ...

C'est le fonctionnement dans la vie reelle ... ici c'est pareil

Comme dit MrBumble (on parlait des soit disants personne de bon conseil qui s'etait tous barré ... il est là lui ? Entre autre) on est ici pour s'amuser, ces histoires ne devraient pas nous concerner... alors amusons nous

C'es amusant cet exemple Peugeot-Renault. Ca montre bien la commercialisation radicale dont G.com a fait l'objet depuis l'apparition de Guitar-Live.

Ce site a des allures de start-up, c'est moche à voir, toutes notion de fun et de communauté s'étiolent peu à peu, cassée par des modos qui préservent avant tout leurs serveurs pour GLive ( gna gna arrêtez le freepost nos serveurs ouin ouin ). L'époque des défis gratuits était définitivement meilleure.

Alors maintenant, un ou plusieurs modos vont me dire " c'est faux de dire ça, nous sommes des passionnés, Glive c'est un formidable outil etc etc " ... bah les gars, je vous crois sur parole, vous êtes de bonnes personnes, mais tout ça dégage au final un parfum vraiment puant de fric et de bizness, sûrement à votre insu.

Interdire les pubs, même discrètes, pour d'autres sites de musique/guitare, c'est abscons. C'est une sorte de protectionnisme, vous semblez garder vos prospects bien au chaud ...

Alors pour être honnête, je me fous de qui a tort qui a raison, on a déjà vu ce genre de situations mille fois. Dans une semaine ce sera oublié ... en attendant, si les deux parties pouvaient s'expliquer en PUBLIC ( nous faites pas le coup du MP, ça concerne tout le monde maintenant ), ce serait plutôt pas mal.

++

Un ban pour flood? Il est paranoïaque? Persécuté?
Dit lui qu'on l'attends pour discuter.

+1 tout à fait d'accord avec toi Cyd... 1 post ou chacun expose SA version, pourqu'on puisse comparer... et puis cette histoire de menaces par téléphone, etc... ca tient pas trop debout...

Non non ... tu as completement raison ... g.com est une société qui est aussi là pour gagner de l'argent (4 salriés je crois) ... et ça marche au meme titre que tout autre société ... Encore une fois, si ça ne vous plait, vous pouvez monter votre site ailleurs et faire comme bon vous semble, sans fric, entre passionnés ... je rappelle qu'il y a eu au moins 50 projets de ce type et aucun n'a marché ... tout le monde est revenu plus ou moins par la petite porte ...

Pkoi ? Parceuqe ce site est de qualité (la preuve ... vous y etes) et offre plus que n'importe quel autre site ... pkoi ? Parcequ'il y a des gens qui ont abonné leur taff pour s'y mettre à plein temps et en vivre pour vous en faire profiter ... alors oui ça a necessité de passer en société qui doit gagner de l'argent ...

Mas rassurez moi, vous aviez quand meme remarqué que c'etait le cas de toute notre société ... Meme si tu aimes ton boulot, je suppose que tu ne travailles pas gratuitement ? Si ? Ca doit pas etre evident de payer son loyer ... heureusement que tu es passionné pour les autres Le quotidien ets moins dur

Donc oui c'est un site d epassionnées, de vrais ... mais pour l'entretenir et vous permettre d'en profiter, c'est aussi une société commerciale

Cependant, il ne faudrait pas croire que Guitariste.com est un association à but non lucratif... Peut-être qu'on a tendance à l'oublier et à souffrir de désillusions par suite.

G.com génère des profits, c'est une entreprise... Certes, le site repose sur des guitaristes amateurs mais il ne s'agit pas d'un espace qui appartient à la communauté. Il serait d'ailleurs absurde de parler de démocratie sur G.com, le site appartient à ses propriétaires et voilà tout. Pour l'instant, c'est vivable et l'ambiance reste bonne mais si on n'est pas content, on vire.

Tu as été télétubiesé souvent?

Quand on est banni de G.com est-on redirigé vers le site de Patrick Sébastien?

La lumière du frigo reste-elle allumé lorsque l'on ferme la porte?

Y a-t-il dégradation entropique de la qualité du forum?

Tant d'énigmes pour la sauvegarde de l'espèce...

Je suis pas devenu membre de ce forum pour qu'un modo se foute de ma gueule.

De grâce, arrêtez de vous victimiser...

Glamandshred,
je viens de tomber sur ce topic et de le lire avec attention. Je ne cherche aucunement à prendre parti pour l'une ou l'autre des personnes concernées mais je me demande pourquoi il n'y a pas d'explication claire de la part de ceux qui ont pris cette décision. Cela couperait court à toute discussion inutile. Je ne pense pas que les modérateurs d'un site (quel qu'il soit) puissent se permettre ce genre de chose sans en donner l'explication publique. En Démocratie (ce terme a été cité déjà), quand une décision grave est prise, il y a toujours ne explication publique.
Pourquoi ne pas profiter de ton influence auprès de tout le groupe de modération pour peut être créer un post it sur les divers bans et leurs raisons. Tout ceci dans un soucis de transparence. Il semble y avoir un besoin en explications et ce serait peut être une manière de calmer les esprits et de montrer que vous ne faites pas le job n'importe comment, comme semblent le dire certains.

...tes commentaires sont les bienvenus !

A qui tu parles ?