Harry Potter 4 La coupe de Feu

Bah jlai vu hier soir , et c'est vrai que c'est sympatoche , mais ça s'enchaine troop vite ! notament à la coupe du monde ... sinon , c'est emerveillant , 'fin j'ai bien aimé quoi ...

Ha oui , je trouve les personnages trop stéréotypée :
L'archétype du russe , etc ...

je sais pas si vt ironique ou pas et a vrai dire je m en fiche mah bon c est sur que si j avais la possibilite de me consacrer a harry potter kan je le voulais ce serait souvent, a la place d aller a ces cours de maths a la con, puis etc etc tout ca pour passer son bac non mais jti jure meme si je sais bien que dans le fond etudier au lycee c est pas si inutile, il y a des fois ou on aimerait trop etre dans un autre monde loin de cette realite qui nous est imposee mais bon il faut bien, sinon c est la memerde. bon ok hors sujet
Vive Harry Potter quoi qu'en dise les mechants qui aiment paaaaaaas lool gamin, moi, jamais
PS dsl pour ces messages bizarres mais ce clavier me perturbe et je peux pas m adonner a des explications claires.............................

je suis tout à fait d'accord. Tu te prends à réver en regardant ce genre de trucs...

c'est ça la magie harry potter en gros


je l'ai vu ce week end , hallucinant le nombre de personnes qui y etait (plus grande salle du cinoche pleine plus de places libres) et cela en VO. moi qui pensait qu'il y aurait moins de monde...huhu

j'ai beacoup aimé, meme si le rythme est vachement rapide mais on rentre facilement dans le film..... ce n'est pas la même chose pour en sortir.....

VF ou VO ?

ça parait evident, VF bien sur

alala ... mais Harry Potter c'est un hymne à la langue anglaise ... et la voix de Ralph Fiennes est majestueuse ... la VF ça m'est de toutes façons insupportable ... ah je peux pas ! ! ! !
je veux dire ... quand je vais au cinema, la moindre des choses c'est d'entendre la voix original de l'acteur qui represente 50 % de son jeu, de son identité ! Bel exemple avec le cas qu'on evoque ..

J'ai vu le film ce matin, tres bien a mon avis, j'ai passé un bon moment.

J'attends le DVD pour le voir en Vo.
J'ai lu aucun des livres,

je l'ai vu, ben j'ai été déçu par ce dernier film, non pas par l'histoire, mais par le fait que certains passages sont vraiment neuneus à souhait...!!!!

Je sais pas, ça a perdu de son charme par rapport aux films précédents...

J'ai pas trop aimé. Je trouve que ce nouveau réalisateur s'éloigne trop de l'oeuvre. Pour moi, j'imaginais ça complètement différemment. Cela depuis le troisième opus.

En outre, il fait l'impasse sur beaucoup d'épisodes du roman un peu comme si le film était mal monté.

Les vélanes restent humaines et ne sont pas si belles. Rogue est absent et mal doublé (où est son coté sarcastique ?) Quant à Dumbledore, aucune crédibilité chez ce nouvel acteur. Il bouge trop et semble moins charismatique. On dirait qu'il pert le contrôle à chaque fois.

La seule chose qui selon moi est bien retranscrite, c'est le passage à l'age ado des trois acteurs principaux... pour le reste...

Bof quoi ...

Ah j'oubliais, Voldemort, il ne m'a pas fait peur du tout ! Mais alors pas du tout ! A la limite, ll m'a fait rire et m'a rappelé les supervilains des comics americains genre Strange, Marvel et autes Spiders de mon enfance !!!
Non là encore, l'ambiance film de studio était baclée. Ce serait peut être sympa de confier ça à Tim Burton...

Autre chose

Dans les 3 premiers, on sent une certaine proximité entre Harry et Dumbledore.
Dans le 4, il n'y en a aucune, on dirait limite que Harry l'enmerde...

Puis Rogue, on le voit quasiment jamais

ça y est je l' ai vu ...

comparé à la richesse du livre , c ' est evident que le film a été baclé mais en meme tps lil & été divertissant ..

premiere deception la coupe du monde de quiddich ; le passage fut plutot bref et c' est dommage car ce passage fourmillait de details sur les personnages etrangers , les gadget en tout genre ( le faux or des irlandais , les jumelles avec ralentis , les velanes et leurs sortileges ).
De meme le match en lui meme !!! rien ! en principe le passage accentuait les talents de krum , la vitesse , l' addresse ... car Krum a du talent alors qu' il nous est presenté pendant l' histoire comme un primate mou d' la tete ... ? dommage...

deuxieme deception ; j' attendais des vELANES quelque chose de plus surnaturel ..
J' a-ttendais que Fleure soit quand meme un peu plus belle ...

troisieme deception ; comment la scene des dragons a ete abregée , pour nous montrer que celle avec harry potter .. nawak ( j' imagine que ça coute cher à faire des dragons ...^^,

Sinon j' ai plutot aimé la realisation , les effets speciaux ..
J' avais peur , à vous lire , des personnages comme dumbledore , mais je suis rentré dans le personnage ; à part qu' il est plus bouffi le nouveau , il ressemble quand mm à l' ancien .. pour le fait qu' il ne soit pas trop present ? c' est l' histoire qui veux ça je pense..pour rogue pareil ...
En revanche maugrey fauloeil ; génial comme personnage ! pas si flippant que ça mais quand meme , il calme !! mdr malfoy ..

N' empeche pour moi le meilleur film c' est bien celui que je me fait quand je lis les livres ..

Ca y est, je l'ai vu hier soir. Je l'ai trouvé très bien (manque un peu de recul pour le comparer au 3). J'ai pris le parti de ne pas lire le livre avant : j'étais certain de ne pas être déçu par le film comme ça . Je l'ai vu en VO et l'accent des françaises est à péter de rire . Je me demande comment ils ont pu faire dans la VF pour retranscrire ça correctement d'ailleurs. Très bon moment et les acteurs, bien que plus âgés que leur personnage, sont encore crédibles dans leur rôle de jeunes ados (Ron commence à avoir des bras le lascar).

il n'y a pas d'accent de retranscrit en francais et ca manque dans le film... j'irai le revoir mais en VO un de ces jours

C'est clair que Dumbledore est mauvais. Il s'excite tout le temps, est nerveux, tout le contraire du personnage original.