Islamo-gauchisme ?

Dans cette histoire d’islamo-gauchisme vous êtes certains à être à la fois juge et partie

Difficile d’être objectif

Les fachos aiment bien l'expression en effet. Toujours pratique de disposer d'un terme offensif permettant de mettre l'ensemble de ses adversaires dans le même sac.

Le problème est que la gauche leur a tendu le bâton.

Quelques exemples :

Edwy Plenel : « La Une de Charlie Hebdo fait partie d'une campagne générale (...) de guerre aux musulmans ».

Emmanuel Todd :

Un collectif islamo-confusionniste (hehehe...) :

Les débuts d’une convergence entre les idéologies de gauche et la religion musulmane remontent au premier congrès des peuples d'Orient en 1920, au cours de laquelle le Parti communiste d’URSS déclare qu’il existe une analogie entre les rapports de domination entre la bourgeoisie et le prolétariat à l’échelle d’un pays, et ceux entre les colonisateurs et les colonisés à l’échelle mondiale[8]. Les partis communistes s’engagent alors à lutter pour l’émancipation des peuples colonisés[9]. Or, par le hasard historique, il se trouve que les pays colonisateurs étaient alors des pays chrétiens, tandis que les pays musulmans comptaient parmi les colonisés : les partis de gauche commencent alors à se ranger du côté des mouvements nationalistes musulmans.

Progressivement, au cours du XXe siècle, a continuée à se construire l’image du christianisme comme religion dominatrice et de l’islam comme religion dominée : la gauche en est venue progressivement à considérer l’islam comme une religion d’émancipation, voire comme une religion progressiste, et à considérer que les musulmans luttaient pour les mêmes objectifs qu'eux, à savoir l'émancipation des dominés[10].

Dans un article d'opinion synthétisant les rapports entre la gauche et l'islamisme, Jean Birnbaum résume ainsi « le credo durable d’une partie de la gauche européenne, credo qui repose sur trois articles de foi : 1) il n’y a qu’une domination réelle, celle qu’exerce l’Occident ; 2) la seule force qui peut en finir avec cette domination sans frontières est une gauche internationaliste, qui connaît le sens de l’histoire ; 3) quand les dominés se soulèvent au nom de Dieu, il ne faut pas juger le « détour » qu’ils empruntent, car tôt ou tard ils délaisseront les chimères de la religion pour la vérité de l’émancipation »[5].

Ainsi sont nées des alliances de circonstance entre des mouvements laïques de gauche et des mouvements islamiques, comme entre le FLN et des mouvances plus traditionnelles en Algérie, les « islamo-progressistes » palestiniens au cours de la guerre du Liban, ou encore en Iran, où les militants et intellectuels de gauche ont pensé un temps que la révolution de 1979 était socialiste et progressiste. Michel Foucault fit ainsi un célèbre éloge de la révolution islamiste de Khomeiny, défendant le caractère progressiste de cette révolution et la spiritualité comme force politique.

tu devrais t'arrêter là.

Magnifique! Bel aveux que c'est un pur jugement de valeur (qui essaie de se faire passer pour une catégorie descriptive).

Finalement, on est entre les techniques de l'inquisition religieuse et les techniques d'amalgame "judéo-bolchévisme" années 30.. Vous avez de beaux maîtres

Bravo, bel aveu d'impuissance

Finalement dans la vie de tous les jours, qui utilise cette expression ?

Ça traite son interlocuteur de facho à la moindre occasion mais ça pousse des cris d’orfraies sur « islamo-gauchiste »

Bon en même temps tu cumules

- Catho
- anti-migrants
- utilisation du terme islamo gauchistes très fréquent
- Assidu de l'heure des pros

Pas fan du terme islamo-gauchisme, mais il résulte quand même d'une réalité. La gauche a trop souvent du mal a etre critique envers l islam.

Catholique non pratiquant ne suscite pas la même sympathie à gauche visiblement que musulman pratiquant
Je suis anti-immigration illégale, je ne vais pas pour autant dans les Pyrénées faire peur aux clandestins
L’heure des pros n’est pas plus bête que les émissions de France Inter
J’utilise moins islamogauchiste que toi les termes « facho » ou « identitaire »

Après tu m’expliqueras le lien entre tout cela et le fascisme

boh ça te fait des miles entre la corse et la suisse

débat intéressant et plutôt calme
https://www.franceinter.fr/emi(...)nvite
Olivier Roy reconnait la prolifération des sujets, décolonisation, genre, féminisme, etc, chez les étudiants et que ça risque fort de se terminer par le chômage.
Ma question est, s'agit il d’études objectives sur des sujets à la mode ou du militantisme et le but dans ce cas serait juste de démontrer que l'on a raison par tous les moyens.
J'ai posté un lien sur les fraudes dans les publications scientifiques hier, pas de réaction non plus

Je te taquine BB sinon j'aurais du ajouter, haine des bolcheviks

L'heure des pros est une insulte au journalisme, le degré zéro, après chacun est libre de regarder ce qu'il veut.
Anti-immigration illégale ? Les Soudanais passés par le Tchad qui arrivent en France et qui sont donc dans l'illégalité en arrivant sur le sol français, c'est pour une chose simple, la survie.
Et celà doit être autant dur pour moi que pour toi à réellement prendre en compte.

A l'argument moins que toi sur l'utilisation des termes je te réponds c'est celui qui dit
qui est ?

Plus sérieusement je discutais hier avec mon voisin marocain, qui venait me porter une dizaine d'oeufs frais, de ce terme.
J'ai beaucoup aimé sa réponse, pour lui ces discussions sont inutiles et n'apportent rien à personne. Il pratique chez lui, sans enmerder qui que ce soit, comme bien des musulmans en fait.

Certains praticiens - des disciplines en cause ou d'autres disciplines -, dont nous avons relayé les propos ces derniers jours (comme ça j'esquive déjà la réponse qui dira que je parle d'un sujet que je ne maîtrise pas) estiment qu'à côté d'études sérieuses et orientées vers le développement d'un savoir et de connaissances, il existe des "chercheurs" qui ont abandonné le champs de la recherche pour celui de la lutte idéologique et politique.

Et comme ces acteurs sont dans le domaine de la lutte, ils ont une tendance à s'appuyer sur leurs conclusions orientées pour défendre une ambition "normative". Ce faisant ils affichent une prétention qu'on reprochait par le passé plutôt aux économistes (pas forcément à tort d'ailleurs) et qui - toujours selon les lanceurs d'alerte en question - nuirait aux débats et à la liberté académique.

Ils y voient une dérive et un dévoiement du rôle de l'université (ce sur quoi je les rejoins) et ont même créé des sites web pour objectiver le débat avec des liens vers des études, des exemples concrets...

Mais comme biosmog l'a bien expliqué, c'est très mal de penser comme eux, quant à en débattre, n'y pensons pas...