Je voudrais votre avis

Un peu hors sujet, mais pas trop finalement: je suis un train de relire la Littérature sans estomac de Pierre Jourde, œuvre fondamentalement critique et purement jouissive que je recommande à tous. Il a commis également avec ledit Naulleau un Précis de littérature du XXIe siècle.

Nabe est une ordure caractérisée et je n'arrive toujours pas à comprendre le buzz compatissant autour de cette vidéo sur internet depuis quelques années. Ce mec me fait penser au languedepute de de Caunes, passé à la moulinette pétainiste...

"J'en ai rien à carrer" etc.... c'est vachement intéressant comme point de vue, ça permet de casser la discution.

Toujours aussi humble a ce que je vois.

a FOND et OUI je casse la discussion te concernant car t'es un réactionnaire provocateur au même titre que l'autre truffe qui se reconnaitra.

Il y a un vrai débat sur de vrais choses au travers de ce qu'explique jeff donc si DIDITH avait évité de nous casser les couilles (et je pèse même pas mes mots) a faire ses attaques personnelles concernant certains users que ce soit sur ce topic OU un autre... les choses se seraient mieux passées.

maintenant on se mets nos animosités dans nos derches et on laisse les gens discuter en paix et avec respect.

A bon entendeur.

Je te redirige vers :




Tu me traites de réactionnaire et de "bien-pensant" 3 posts avant, tu dois avoir quelques lacunes au niveau vocabulaire.

C'est pathétique!

Qui a dit que tu étais concerné par mon premier post sur les bien pensants ?
ton égocentrisme est assez développé Quand j'ai un problème avec un user je mets son pseudo. t'es différent de Didith, lui il fait passer les gens pour des cons non instruits car "bien pensant", toi tu les attaques directement jusqu'à tenter l'humiliation. Ton post avec le larousse en est l'exemple même.

Dernier post. Merci de me lâcher la grappe .

Je réitère...
Il y a un moment, il faut savoir ou se trouve la limite, personne n'a la réponse ou la pensée universelle.
Vous vous fourvoyez complètement les gars, on est en train de débattre sur un moment télévisuel pathétique, dénué de tout sens logique.
Ca nous pousse dans des retranchements digne d'un gamin, humilié d'avoir fait tomber son plateau au milieu de la cantine scolaire.
C'est naze...
En plus c'est un appat pour la clic backstage de G.com qui s'en donnent à coeur joie de chaque côté de la ligne, tu dérapes, et paf ça fait des chocapics!

La preuve...


J'aurais été modo, j'aurais fermer direct...

Je suis d'accord avec toi ( mdr le caliméro woodie sors de ce corps ). Sauf que le débat lancé par Jeff n'est pas de savoir l'utilité ou non de ce type d'émission mais plutôt le message que lalane et d'autres font passer.

le jugement et le respect de l'avis d'autrui.

Ouai mais c'est pas sérieux, ça craint le Lalanne énervé, c'est nul, aucun intérêt. C'est de la télévision, du cinéma, de la masturbation...

L'émission n'est pas sérieuse, le message que veut faire passer lalane oui... Il faut arriver a nuancer tout ça car il est vrai que la TV et les autres moyens de communications dont disposent les gens ne valent plus un clou aujourd'hui. Il devient donc très difficile aujourd'hui de faire passer un message...

Mais on le connait le message, tout le monde le connait même un gamin de 3 ans va pleurer si tu lui dit la meme chose et arriver à la même conclusion...
Le truc, c'est que le monde c'est d'la merde, les gens sont des cons et... Fuck!

Certes mais je trouve le débat sur le respect de l'avis d'autrui fort intéressant. non ?

Juste pour réagir sur la vidéo initiale :

Naulleau est un critique provocateur, ça c'est pas nouveau... Il maitrise son rôle à la perfection et le problème c'est que très peu d'invités gardent leur sang froid et arrive à avoir autant de répartie que lui. Résultat : Il arrive toujours à retourner la discussion pour exaspérer l'invité.
Il est très bon en com', sur la forme. Mais c'est un homme exécrable dans le fond, mais c'est pour ça qu'il a été engagé...

Néanmoins, bien que j'admire la perf' (il reste un bon meneur de débat), je supporte pas le bonhomme. C'est dommage parce qu'il est loin d'être con, mais il utilise maladroitement -c'est le moins que l'on puisse dire- son pouvoir.
- Prenons ce même mec, mais maintenant timide, sans confiance en lui : il arrive à rien avec son attitude et sa vision des artistes.
- Prenons ce même mec, avec un respect pour les artistes, une intelligence canalisée, sans cette haine forcée et ridicule : il aurait tout.

Aussi pourri qu'un commercial sans scrupule qui serait prêt à vendre sa mère à une vieille dame faible pour pouvoir se payer sa mercedes, à mon sens.

[EDIT]Et pour appuyer Gx : Evidemment, l'émission n'est pas sérieuse. C'est une émission de divertissement, naullau et son copain le raton nain, sont là pour faire le show et ils le font très bien... Le discours -si intelligent soit-il- de l'invité, ne peut pas être pris en compte puisque c'est un sketch ! L'idéal pour l'invité serait de rentrer dans ce sketch et de le retourner contre eux... Mais les invités se contentent d'essayer de se défendre alors qu'il faudrait jouer le jeu au contraire.

Peut-être, mais tant qu'il y aura des cons sur terre, il n'y aura pas de respect...