L'affaire DSK

disons que tu n'es pas de la même gauche que lui^^

Tout d'abord, même remarque qu'âne mort... au smiley près.

Ensuite, je ne me réjouis pas du malheur de DSK, mais du fait qu'il ne sera pas le candidat du PS, c'est différent.

Accor qui fait dans l'humanitaire, voire dans le social !!!
Appelez-moi jambon...

On aura vraiment tout vu dans cette affaire...

C'était le rôle d'une primaire PS de désigner le candidat, pas les affabulations de Diallo et le zèle des poulets et attorneys Américains ...non?

Cela dit je commence a recevoir les professions de foi pour les primaires, j'ai pas encore trop regarde Aubry et Hollande, les autres ca fait peur.

EDIT, ca y est, il a plein de potes
http://fr.news.yahoo.com/dsk-b(...).html

A Rikers aussi, il se serait fait des copains ! chaud de la bite comme il est, il aurait été très copu.. euh non, populaire.

Clair que DSK est un libéral bon teint, sensibilité profonde qu'une certaine culture "sociale" masque un peu. Mais à mon avis les politiques économiques et sociales générales de l'UMP ou du PS sont / seront de toutes façons assez proches, largement encadrées par Bruxelles et dictées par un certain réalisme financier.

DSK était une star commode pour une candidature PS, assez consensuelle et froidement réaliste. Hollande ou Aubry n'ont pas son charisme mais ils appliqueront à n'en point douter les mêms politiques s'ils snt élus.

Après il y a le précédent -selon moi fâcheux- du 21 avril et ce serait ballot que l'histoire se répète en 2012. Non pas que je crois dur comme fer à un changement majeur de politique générale avec un président issu du PS mais que j'attends juste un peu moins de complaisance du pouvoir à l'égard des nantis. Avec l'UMP, j'y crois pas un instant.

T'es carté au PS ? Tout le monde reçoit ça ?

Non pas que je veuille donner des leçons à quiconque ayant été moi-même assez bête pour voter Chirac après le 21 avril mais que risquions nous? Rien. Même si la plupart d'entres nous avaient été à la pèche ( ce qu'ils auraient sans doute du faire). Le 21 Avril c'est juste le symptôme du manque de démocratie du système actuel où tout est fait pour que certains puissent se partager le gâteau. Le FN n'est pas véritablement un parti très puissant, si le système était plus démocratique, ils auraient une poignée de députés et sénateurs, rien de plus. Rien qui ne lui permette de gouverner un pays en tout cas, même en cas d'élection bien improbable à la présidence. IL faut bien d'avantage s'inquiéter de la perméabilité de ses idées ( avec l'aide bienveillante de la presse) dans un parti qui lui a les moyens d'appliquer la politique du FN comme on l'a vu depuis 5 ans. Ou de l'instrumentalisation du FN ( toujours avec l'aide bienveillante de la presse) par les 2 gros afin de préserver leurs pré carrés.

Je faisais juste allusion au fait qu'une partie de la gauche aurait pu / pourrait se détourner du PS au premier tour, qui plus est si DSK s'était présenté.

Aubry est certainement celle qui rassemble / rassemblerait le plus à gauche mais pour autant elle ne fera / ferait jamais une politique de gauche radicale. Ce n'est pas une raison pour disperser le vote sur des candidats qui n'ont absolument aucune chance de l'emporter. Je ne sais pas si le problème est un problème de démocratie, plutôt de système du scrutin présidentiel.

PS: j'ai moi aussi voté Chirac en 2002 même si j'étais absolument certain qu'il serait élu sans mon vote. Juste un acte civique. En revanche, j'ai trouvé l'attitude d'une partie de l'UMP -et de Sarkozy...- à vomir avec leur "ni-ni". Et je me suis dit que j'ai été bien con de voter Chirac en 2002.

Nan, je suis inscrit pour les primaires. Un peu dans une idee "tout sauf sego, et si possible pas le nabot non plus".

Le seul adhérent du PS pour qui j'ai une grande estime c'est Gerard Filoche:
http://vimeo.com/23335563

Effectivement, le truc le pire serait Calamity Jane contre Joe Dalton comme la dernière fois....

DSK aurait put être convaincu de grivellerie... ça confirme que plus on est riche plus on est radin. il n'a pas du être satisfait de la performance, de là à ne pas payer DU TOUT...

Ah, nous sommes d'accord ! La question c'est plutôt "que fait-il au PS". Un parti qui regroupe lui et des mecs comme Valls/DSK/etc. c'est un peu le grand écart.

Ca fait peur les commentaires sur les sites d'infos US!
Ca n'existe pas les modérateurs?



D'autant que le gars commente à visage découvert et vu son job on aurait pu s'attendre à plus de...finesse.