L'ère de la daube-télé?

Non, je ne suis pas d'accord. J'ai un mépris si profond pour ces émissions (ai-je le droit, c'est si sincère...) que j'en ai parlé pour la première fois avec quelqu'un aujourd'hui. Elles ne contribuent aucunement à me définir.
Elles sont totalement hors de mon monde. C'était plus pour rigoler que j'ai créé ce topic (me croira qui voudra).
Si je les blaire pas, ça tient à des raisons totalement objectives ;

-passivité physique et intellectuelle (autant dormir)
-reprise de super chansons qu'on gâche et qu'on extrait de toute leur signification originelle
-exploitation des gens (qui ne s'en rendent même pas compte) par une gigantesque machine à fric
-nivellement des façons de parler pour les plus jeunes (c'est clair que, c'est cash que, effectivement, bon ben ça assure grave). Nous on en rigole, mais certains n'ont pas le recul nécessaire.

etc... j'ai le droit ou je suis un réac qui veut se faire remarquer et se créer une identité?



Je n'ai pas insisté sur le fait qu'il veut cacher un strabisme, mais sur celui qu'il invoque un handicap pour justifier le port d'accessoires de mode.
Des lunettes fluo, ce n'est pas justifié par un handicap.

Je ne répondrai plus, parce que visiblement, ce n'est pas un véritable dialogue, mais une succession de monologues.
J'y ai peut-être ma part de responsabilité.

Evidemment, avec un pareil postulat, aucune chance qu'on soit un jour d'accord sur ce sujet . Tu peux au moins CONCEVOIR que certains estiment qu'il ne s'agit PAS d'un "bon programme"? Ou bien la critique est inconcevable dans ta conception de l'art télévisuel? Je retourne à ma bande de *bip* donc, qui au passage te salue bien - continue comme ça, tu es dans le bon .

Franchement, dire que la star ac rend con, c'est comme dire que le metal ou les jeux videos rendent violent...



Ben oui c'est toi qui a lancé le debat. Surtout qu'a la base, c'est Matthieu qui affirme ca. Si ca se trouve, tu demande à Pascal et il te dira "ben oui c'est pour le style... Pourquoi ? J'ai pas le droit ?"

je n'ai vu personne dire ça. Pourquoi tu jettes de l'huile?
Pour que quelqu'un te réponde : mais si, ça rend vraiment con!
Ou que quelqu'un d'autre te soutienne en disant : ceux qui critiquent la starac cherchent à se forger une identité? *

*edit: voir en dessous la réaction

Hard korr tu es trop fort.

La starac ça rend pas con. On a vraiment pas besoin de ça pour être con franchement, ça se base sur la connerie ambiante, ça exploite LA ressource naturelle qui définit l'humanité : la Qonnerie avec un gros Q

C'est plus constructif de parler de ce qui est bien non ? Tracks c'est cool comme émission, la meilleure émission musicale du PAF

Ca ressemble fortement à un abrutissement ca non ?

Passivité physique et intellectuelle ?? Mais c'est un divertissement !
C'est fait pour se divertir, pas pour cogiter ou se prendre la tete. C'est comme ecouter un album de Rammstein, aller voir le dernier Spielberg ou aller au theatre (me dite pas que le theatre necessite plus d'activité intellectuelle qu'un autre divertissement).

Parce qu'il en a trop?

Merci de m'encourager, j'en ai besoin.
Bon, on va dire que je m'excuse si tu l'as pris pour toi, néanmoins je maintiens qu'il existe un bon nombre de personnes qui n'existent que par la dénonciation. Je vais parler de mon cas perso comme ça ce sera clair, on ne dira pas que j'invente.
Je connais des gens qui critiquent la star ac, disent que c'est de la merde en branche, fossoyeur de la musique, tout ça. Sauf qu'un concert gratuit d'une personne qu'ils apprécient plutôt peut bien se passer dans leur ville, ils ne daigneront pas bouger leur(s) cul(s). Je préfère mille fois une personne qui assume regarder ce programme (distraitement ou régulièrement) et qui continue à côté à aller voir des concerts, à découvrir de nouvelles choses. Ca n'est pas incompatible.
En fait je m'oppose (OK, le mot est fort) à la standardisation qui tend à donner un schéma-type, seul et unique de l'amateur et du détracteur de la star ac. En ce sens le dernier paragraphe de mon précédent message était peut-être maladroit je le concède.
Pour autant, je persiste, il y a pas mal de gens pour croire que la seule opposition à un programme TV les placent dans le camp du bon goût ou je ne sais quoi. Ce sont eux qui forment la belle bande de *bip*. Autre particularité : ils parlent fort.
Je te pose la question : suis-je le seul à les avoir remarqués ?
Et si par un hasard comme il s'en fait peu tu désirais savoir ce que je pense de la "daube TV", ça se passe en page 5.

@De Grâce! Ca fait aussi réponse à ton message.
Désolé, je m'y suis mal pris, ça faisait généralisation, je m'en rends compte en me relisant. Pour ce qui est dans ce message précisément, par contre, je ne change rien.

ok, malentendu donc, pas de problème.

C'est vrai que les gens systématiquement négatifs, ça use, mais quand comme moi tu passes ton temps à essayer de faire partager les choses variées que tu aimes, et que de temps en temps tu t'exprimes aussi sur ce que tu n'aimes pas, c'est énervant d'être mis dans le lot. Ce qui est agaçant aussi, ce sont les jugements à l'emporte-pièce, non argumentés ("la starac' ça pue" ou bien "Pascal c'est mon dieu"). Encore une fois, je pense avoir longtemps étayé mes positions sur le sujet de la starac' (avant d'en avoir marre de passer mon temps à ça ) pour ne pas être suspect de verser dans la facilité. Enfin, le foin fait autour de cette émission révèle en tout cas qu'elle appuie là où ça fait mal pour certains (dont moi).

Malentendu dissipé.
Pour ce qui est en gras, je pense que ces émissions nous montrent tout simplement ce qu'on ne veut pas voir. Des sentiments que l'on connaît, qui sont parfois les notres, mais qu'on s'efforce parfois d'enfouir. Et là, bam ! La violence avec laquelle celà rejaillit explique peut-être le foin en question.
Je ne sais pas trop, je m'interroge.

il y a une différence très nette pour moi entre "niveller les façons de parler" et "rendre con".
Mais on ne va pas y passer la nuit, alors sans rancune, et pareil pour lemg.

Ca dépend des cas. Si c'est du boulevard pas prise de tête, non effectivement. Mais pour certaines pièces post-modernoïdes, crois-moi y a matière à réflexion.

pour ma part j'ai beau avoir 14 et malgres les prejugés (t'as 14 tu regarde la star ak et des coneries dans le genre) la seule chaine de tv qui m'interesse vraiment c'est arte, alors voila je dis merde a toutes ces ***** de chaines qui passent que de la pub et qui veulent nous bourer la crane de *******

et t'as pas une furieuse envie d'envahir l'europe en ecoutant du Wagner ?

Qu'est-ce censé vouloir dire? Humour? Cynisme? Boutade?

tu t'es inscrit au concours de celui qui arrivera le plus vite au point Godwin ou quoi ?