L'homme n'a pas marché sur la lune !

vazy, fais un effort et lis le début de son post.



je vois pas ou il est question de mieux/moins bien/critique là dedans, c'est ta réaction qui est ridicule et je dirais même que cette manière de se sentir attaqué/jugé/emboité dès que l'on compare des couches sociales différentes va complètement dans le sens de cette analyse...

... qui n'est qu'une manière simple d'expliquer pourquoi il y a plus de conspirationnistes dans les couches populaires et de sceptiques dans les hautes couches quoi. quelque chose de complètement logique, et pas un jugement de valeur à la c....

On m'a berné, je me sens trahi.

Un attentat, vite.

problème, c'est effectivement caricatural. L'annoncer n'enlève rien à cette caractéristique. Faire croire que les PDG sont plus "cultivés" ou sceptiques que les RMIstes est assez grotesque par essence. C'est dieu merci un peu plus compliqué.



Je ne me sens pas attaqué, je trouve juste cela "caricatural" (on va reprendre ce terme qui est approprié il me semble).
Qu'est-ce qui te fait penser que les couches sociales "aisées" (les pdg pour simplifier, mais puisqu'on caricature allons-y) sont plus cultivées ? Le fait qu'elles aient accès par leur argent à la culture n'indique pas forcément qu'elles vont consommer ce type de produit, et encore moins que la consommation de ce type de produit va leur ouvrir l'esprit. Qui plus est, cela me gêne un peu que l'on mette dans le même panier culturel l'ensemble des RMIstes (depuis quand auraient-ils des caractéristiques semblables qui les rendraient plus sujets à la manipulation ?), et l'ensemble des PDG (diriger une boîte n'est pas une preuve de bon sens ou d'idiotie d'ailleurs).



Ce n'est ni logique, ni prouvé d'ailleurs. A moins que tu aies un lien vers une stat de l'insee sur la répartition socio-culturelle des conspirationnistes ?

juste, explique moi ou as-tu vu une différenciation de niveau culturel. soit c'est ton interprétation et elle est gratuite, soit je sais pas lire.


on peut être cultivé et conspirationniste ou cultivé et sceptique, après on est naturellement moins enclin au doute dans un système qui nous arrange et nous conforte. je ne vois pas ce qu'il y a de choquant et d'illogique ou de jugeant là dedans...

Si tu regardes le post que j'ai cité, on part d'une différenciation qui vaut ce qu'elle vaut : les gens satisfaits du système et les autres.
Et puis, on rebondit sur les chefs d'entreprise et les RMIstes, en disant que finalement certains sont plus crédules que d'autres. Et enfin, on sort une banalité sur les conspirationnistes.
Cela fait trois raccourcis où on a mélangé allégrement des schémas pré-cablés sur la répartition sociale (j'ai dit socio-culturel, la référence est plus sous entendue qu'explicite quand la personne parle d'esprit critique à la fin), et la satisfaction vis-à-vis du système (mais pourtant des fois les révoltes viennent de l'intérieur du système, non pas de la marge).
ceci dit tu as raison, j'ai réagi peut-être un peu vivement sur un post qui finalement ne représente que le niveau de beauferie habituelle de ce genre de discussion. rien de choquant en ce sens

c'est là qu'il me semble que tu interprètes.

est-on moins crédule à bondir à chaque supposé scandale caché qu'à prétendre que tout ce qui est prétendument dissimulé ne constitue qu'un ramassis d'épouvantails?
dire que le système est droit est aussi naif que de dire qu'il est corrompu dans ses moindres cellules... les crédules sont des deux cotés et c'est ca que zepot soulignait.

si je dis que bob est con, ca ne veut pas dire que je dis que robert est intelligent....

On ne nous dit po tout!

Non mais tant qu'on nous sort pas un reportage comme quoi le père noël n'existe pas...

Hmmm… Thanx Patchucko !!

Ya une émission sur la conquète de l'espace par les américains sur france 5 en ce moment...

Tout me semble difficilement discutable ^^

Quelqu'un a vu la pub pour la boisson RedBull ?

Le drapeau flotte, c't'un fake ! Ouh ouh.

Le coup du drapeau, j'étais mort de rire, parce que j'ai un souvenir très net des explications de mon grand-père par rapport au voyage lunaire, et une des premières choses qu'il m'avait expliqué, c'est que le drapeau tenait même s'il n'y avait pas de vent sur la Lune grâce à une tige.

C'est quelque chose de très important pour mon grand-père, car c'est spécialement ce jour de juillet 69 qu'il a acheté sa première télé, pour suivre l'évènement en direct . Il a également grand plaisir à raconter qu'il a suivi cette prouesse technologique en paufinant certaines choses sur les plans d'un certain Avro Vulcan britannique, suite à un certain essai et études d'un certain avion franco-britannique, ont le premier a eu lieu un certain 2 mars 1969 (je vous laisse chercher ^^)

Ce qui est rigolo c'est que personne n'accuse les russes de ne pas avoir envoyé Gagarine dans l'espace.

Et aprés on va faire un procès d'intention à ceux qui s'achètent un écran plat pour la coupe du monde ou l'euro... comme quoi la folie financière de la consommation ne date pas d'hier


y'a rien contre toi ni ton grand père flo, vous êtes juste là à titre d'exemple hein

C'est vrai qu'entre une compét de foot et les premiers pas de l'homme sur la lune, la comparaison est super pertinente..........

un certain avion qui a de commun avec le Vulcan une très élégante voilure en double delta?

Il peut être fier ouep, c'estquand même un des plus beaux avions jamais construits...