L'homme n'a pas marché sur la lune !

Non on voit Mm. Rice prévenir une personne importante de ne pas prendre l'avion le 11 septembre...

Site intéressant pour la lune, repris dans le Sc & vie Junior du mois de Mars

http://arnaudel.club.fr/Payekh(...)F.htm

On me dit à l'oreillette que les Etats Unis n'ont pas gagné la guerre de sécession et que c'est toujours bourré d'anglais ...

n'importe quel photographe amateur peut réaliser le même effet 50km devant un paysage montagneux, a quelques km près, l'arrière plan n'aura pas bougé d'un iota, mais le premier plan...

bref, amusant ces trucs pour apprendre comment créer un hoax. Le reportage "Opération Lune" (celui avec Rumsfeld, tout ça...) devrai être un exemple dans les écoles de journalisme

Je parlais de la vidéo concernant la lune.

On a vu la lune de Mme Rice?

Quand on cherche a prouver un truc faux on trouve toujours si ils avaient voulu trouver mickey sur la video il l'aurait trouver tout comme les trucs subliminaux en passant Stairway to heaven à l'envers.

Ils l'ont fait avec le 11septembre a chaque fois il y a des gens qui cherchent a ce faire de la tune, ou autre...

"see you on the dark side of the moon..."

C'est l'explication que j'avais eue aussi. N'empêche que ça m'avait attiré l'oeil, en fait c'est pas 4 mais 5 photos qui ont cet arrière plan, dans des contextes et des missions totalement différentes.

Voilà un assemblage, pour donner une idée du truc :

(c'est pas moi qui l'ai fait hein)

Attention, qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne partage pas les thèses révisionnistes des allumés qui tentent de démontrer que les missions Apollo étaient bidons !
Je voulais juste montrer ces images qui m'ont fait me dire que toutes les images ne sont pas forcément 100% authentiques, même si celles là sont tout à fait réalistes.

doublon

Maintenant , je boude ! Na !

Avantages de croire que l'homme n'a pas marché sur la lune :
1) on passe pour quelqu'un à qui on ne la fait pas
2) On peut faire croire qu'on sait également des choses sur le 11 septembre 2001.
Inconvénients :
1) Ca sappe un peu l'image qu'on a de l'AMERIQUE
2) On fait passer Neil ARMSTRONG pour un mythomane.

Choisis ton camp camarade !

on est d'accord

Ce qui me fait marrer dans la video c'est que les USA aurait essayer d'aller sur la lune et que cela etait d'une importance international historique etc....et que n'y arrivant pas après avoir fait pousser leurs meilleurs savant a la rupture d'anévrisme a utiliser et mettre en pratique des technologies et des recherches scientifique de pointe pour finalement ce rendre compte qu'ils n'y arriverait pas et réaliser une fausse vidéo des hommes sur la lune à l'arrache en oubliant que sur la lune il y a pas de vent et donc de ne pas faire flotter le drapeau .franchement???

Je sais pas si les révisionnistes de la video prennent les scientifiques américains pour des cons ou nous??

Non mais y'a pas de soucis avec Remaille, on discute, je propose mais si ça se trouve ces 5 photos (la flemme de poster la cinquième, et j'ai assez défiguré la page 6 de ce topic avec ma grande image comme ça) sont effectivement authentiques.

Oui je m'en prends tellement plein la gueule de tous les côtés à force d'être nuancé que j'ai appris à même nuancer mes nuances. Si si !
Et profitez-en, je suis de bonne humeur !


C'est clair que vu la méga baston intersidérale qui régnait à l'époque et les moyens délirants de l'armée US et de la NASA à l'époque, c'est un peu ridicule de vouloir démonter un fait historique comme celui là en trois coups de cuillère à pot.

Bref, de toute façon ça reparle de plus en plus sérieusement (ou de moins en moins du bout des lèvre) d'y retourner faire les fangios, alors comme ça y'aura plus de raison de chier dans la colle.

Sinon, il paraît que Nicolas Sarkozy n'existe pas ! Je suis en train d'essayer de démontrer mathématiquement qu'il ne peut pas se déplacer aussi vite à la surface du globe, et qu'il ne peut pas être double puisque le clonage n'avait pas été mis au point en 1955 (je me suis documenté quand même attendez !). Faites mieux.