L'horreur des expérimentations animales.

Et quand ils mettront sur le marché un médicament qui tue 50% des patients traités ils seront des inconscients...

De ma propre expérience je ne connais pas un chercheur travaillant sur des modèles animaux, en particulier vertébrés qui sont ceux qui posent le plus de problèmes d'éthique, qui fasse ses expérimentations avec un sourire sadique aux lèvres ou se disant "chouette aujourd'hui je vais torturer une bête"... Beaucoup n'y vont que parce qu'ils savent que c'est le seul moyen d'avancer efficacement en attendant d'avoir des modèles plus pertinents...

Ce sera ton dernier avertissement avant ban.

Ah ben j'étais en train de poster un réponse qui a été effacée...
Je reposte très rapidement.

En France la reglementation est effectivement extremement stricte: Seules despersonnes habilitées ont le droit de sacrifier et/ou des animaux et ce toujours selon les methodes les plus éthiques.
Pour ma part je ne fais pas de comportement mais des etudes metaboliques. J'ai donc besoin de récuperer des cellules prélevées sur des rats ou des souris et étudier l'effet des traitements que je leur donne. evidemment impossible à envisager sur des êtres humains.
Ceux qui veulent plus de détails sur le pourquoi du comment peuvent me le demander.


Rien à redire.



Encore une fois très bien résumé. J'ajouterai même qu'une grande partie des travaux actuellement effectués sur des animaux permettront de dévelloper des modèles in vitro -notamment de coculture cellulaire- mimant de la façon la plus précise possible l'environnement. En attendant on n' a pas de meilleure solution.
Pour finir sur une note plus personnelle, je voulais ajouter que je n'ai JAMAIS vu un experimentateur sacrifier des animaux de bon coeur. Cet aspect etant l'un des plus désagréables de notre metier. Si en plus on doit se faire insulter par des personnes qui n'y connaissent rien...

Tout est dit.
Mes amitiés à ton papa.

que la majorité des scientifiques fassent un travail honorable je suis d'accord ......mais qu'on occulte des vidéos ou des images sur le net qui restent horribles et réelles ça le fait pas non plus....
tu peux donc confirmer que les gens qui font ça ne sont pas des scientifiques?

Blackwarrior, comme on ne vit pas au pays de oui oui, il y a des gens et des scientifiques qui n'en ont surement rien à cirer des animaux. Dire que ça existe, pourquoi pas, prendre ces exemples là pour condamner une pratique saine à 99% (toute pratique a ses dérives propres...), c'est malhonnête intellectuellement. Mais si tu veux continuer libre à toi...

Moi je parle juste de ce que je connais, c'est à dire de la façon dont nous traitons les animaux dans mon metier.
Je ne sais de quelles images/videos tu parles en particulier. Un chose est sûre: En France toutes les experimentations sur ou avec des animaux sont extremement reglementées d'un point de vue éthique. Cela va même jusqu'à l'absurde (taille reglementaire des cages, alimentation, etc...)
Que certains scientifiques se placent volontauirement ou non hors du cadre légal, oui cela existe probablement. Au CNRS on est extremement surveillé de ce point de vue, cela me semble donc difficile pour plein de raisons.

pour avoir un père chirurgien et chercheur ma maigre connaissance du milieu converge largement vers la description de metallucas. Des animaleries de CHU ont été fermées parce que des cages étaient trop petites de quelques cm². Les animaux servaient à tester l'assimilation d'un produit, en gros ils étaient juste là pour faire don de leur popo après avoir pris un bon gueuleton...Et hop, des projets de recherche à la poubelle.

Comme cela a été dit au début du topic, les images/vidéos qui circulent sont toujours à prendre avec des pincettes. Déjà il faudrait savoir où et quand elles ont été prises. Parce que si c'est en Russie en 1970 ça éclaire moyennement le débat...

C'est vrai que c'est assez stricte.

Une petite anecdote :

J'avais accompagné les scientifiques avec qui je bosse à grenoble pour etudier des nerfs de brochets aux rayons X. Les brochets etaient achétée dans un vivier du coins et dissequé sur place.
Avant de faire la manip il fallait rediger une demande qui etait etudiée par un conseil scientifique pour evaluer la pertinence de l'expérience. A la question "Comment traiter les dechets ?" (comprennez le rest du corps du des brochets) ces cons avaient ecris "Le brochet faisant un plat delicieux, nous n'auront pas de problème pour nous débarrasser des carcasses". Bah qu'est-ce que tu crois : ca à été tres mal pris par la direction et l'expérience à faillit etre annulée...

L'humour des chercheurs est souvent mal apprécié des administrations...

Cela dit m'étonnerait pas qu'ils les aient bouffer après la manip' (a moins qu'ils aient été disséqués dans un produits toxique!?!?)

J'avais un prof qui essayait de nous convaincre de bosser sur le système nerveux des langouste en nous miroitant qu'on en mangerait plus qu'à notre tour de la langouste

Ah oui c'est sur qu'avec nos rats on aurait du mal à faire croire qu'on les mange...

tu m'as dans le collimateur ou quoi?

je posais simplement une question a metallucas qui m'a répondu de façon compréhensible et sans animosité,et je suis un peu plus éclairé et soulagé de ce qui se passe en France ........c'est tout.......

Tu te doutais quand même du contenu de la réponse non?
J'ai rien contre toi... même si dans 2 ou 3 topics tu cumules

Meme pas, on à été obligé de jeter les corps dans le contenaire adequat. (contenaire ensuite enlevée par une entreprise de traitement de dechet biologique, certifiant que le contenaire n°xxx contenant : 6 corps d'Esox lucius à bien été traité, daté,signé, tamponé, et faxé en 3 exemplaires + un duplicata pour la femme de ménage)

Aaaaargh mais c'est du gâchis!!!!