thierry 4567 a écrit :
Ceci dit, l'humanité a déjà fait face à la peste noire (anthrax ?), à la grippe espagnole, l'ébola, Sida, etc...
Et nous sommes toujours là ! Plus que jamais !
Même en cas de pandémie généralisé, il y a toujours des sujets qui ne contractent pas la maladies !
La médecine elle-même ne sait pas tout à fait expliquer pourquoi certains sujets disposent d'une résistance particulière qui leur permet de passer à travers les mailles du filets de la contamination.....
Il est vrai que certaines épidémies frappent en priorité les personnes les plus fragiles... Une sorte de sélection naturelle, darwinisme,....
Toutefois, il semble que le H1N1 ne frappe pas forcément les plus fragiles ? Et là on serait à l'inverse du darwinisme où le plus fort est touché et c'est le plus faible qui survie ! Incroyable !!!! car il s'en trouverait une sorte de régression de l'espèce humaine.......
Y-a-t-il un médecin sur le forum ? Qui pourrait nous expliquer cela.....
C'est plus des questions de biologie évolutive que de médecine en fait.
En fait c'est un peu plus subtil la façon dont cela fonctionne... En très caricatural cela donne:
Dans les populations il peut y avoir des resistances qui pré-existent à l'apparition d'un pathogène donné du fait du hasard des mutations.
Lorsqu'un pathogène émerge et qu'il déclenche une épidémie il va se propager dans la population mais n'atteindra pas les individus resistants. D'ailleurs, il n'atteint pas forcément les non-resistants non plus. La dynamique d'invasion d'un pathogène c'est quelque chose d'assez complexe en réalité.
La notion de faible/fort en biologie évolutive c'est tout relatif (et c'est en fait une traduction politico-idéologique d'un concept biologique, ni plus ni moins)...
Si tu es
résistant au pathogène
lambda c'est toi le fort en cas d'épidémie du pathogène lambda peu importe que tu sois boîteux, diabétique, aveugle, moche et asthmatique...
Si tu es
sensible au pathogène
lambda c'est toi le faible même si tu mesure 1m92 pour 90 kilos tout en muscles bourré d'anticorps contre toutes les maladies du monde...
Les histoires de sélection c'est encore plus complexe et cela n'a de raison d'être évoqué que lorsqu'on parle sur des générations.... Prendre en compte le fait qu'un pathogène peut tuer avant ou après la reproduction... Si le pathogène tue 100% des individus atteints ou moins... Etc... En résumé, s'il arrivait qu'un pathogène lambda tue l'immense majorité de l'humanité, les survivant serait potentiellement porteurs de la resistance et la (les) génération(s) d'après seraient mieux protégées (pas complètement suivant le caractère de la resistance,...). Donc pas de régression...
En fait toutes ces notions doivent plus ou moins se détacher de l'individu et prendre place dans un raisonnement en terme de populations (ce que la médecine ne peut pas se permettre puisqu'elle traite l'individu)... Une épidémie risque peu d'éradiquer l'humanité... Mais elle peut faire beaucoup de dégâts.
Flyingbike a écrit :
Je suis de l'avis de ceux qui pensent qu'on en fait un peu trop la...
D'un point de vue sanitaire, et des instituts de veille, je ne pense pas qu'ils en fassent trop parce qu'une épidémie qui fait des millions de morts ça reste une tragédie (sauf pour les misanthrope et encore
)...
D'un point de vue médiatique par contre oui, je pense qu'ils en font un poil trop, surtout en ne mettant pas en exergue le fait que des épidémies qui tuent des millions de personnes il y en a chaque année... Raphc soulignait bien le cas du palu, on a parlé de la grippe, etc...