La mort, parlons en!

moi se qui me terrifie dans la mort physique c'est le déroulement si la mort n'est pas fulgurante.
Si on se base sur les NDE (Near death experience, Webber en parle dans les Thanatonautes) on peut penser que dans un premier temps après la douleur il y a certainement une reaction du cerveau qui doit delivrer à toc d'endorphine et d'autre neuro transmetteurs aux vertues appaissantes. de là tunnel lumineu (souvent decris dans les NDE) puis des flash back et apres??
ILs reviennent là, pas de reponse, ce qui m'inquète en fait, le cerveau sombre t'il dans un coma definitif (un peu comme une anesthesie)? Ou alors un sursaut d'instinct de survie accompagné d'une terreur innommable s'empare t'il des restes de notre conscience.
En fait tout le monde espere partir "sans regret" comme on dit moi l'idée de Disparaitre dans un dernier moment de terreur m'horrifie.
Pourtant notre ego est prévenu même par la religion: poussiere tu redeviendras poussiere....

T'aurais du quoter parce qu'un début j'avais pas compris que c'était à moi que tu parlais, m'enfin c'est pas grave
Je parle du néant parceque quelqu'un l'avait évoqué. Mais pas le néant matériel, le néant avant et après la vie s'il existe, le rien quoi !

j'empiète sur un autre sujet, une question que j'ai lue quelques pages avant.

"Si Dieu existe, pourquoi permet-il la souffrance?"

J'ai lu "Anges et Démons" de Dan Brown, et dedans j'y ai lu une réponse plus que sage à mon avis.

"Dieu est comme un père. Offrirait-on un skate à un gosse de 8 ans? Oui, mais en lui disant de faire attention. Si il se blesse? Il apprendra par la suite à ne plus se blesser" c'est pas texto, mais c'est en gros ça. j'aime bien

désolé d'avoir empiété sur votre sujet

Pour avoir malheureusement quelque peu donné dans les hallucinogènes, je peux confirmer qu'il n'y a pas besoin d'attendre 80 balais pour voir des trucs louches dans son cortex

Notre "processeur central" est juste un gros assemblage de neurones qui peuvent dérailler. Toutes ces Near Death Eexperience, c'est surement vrai mais ça ne prouve rien

Oui mais c'est pas la question, c'est de savoir keskil y a eu avant, si c'est l'oeuf, qui est-ce qui l'a fait, si c'est la poule pareil d'où est-ce qu'elle vient

J'commence à croire en Dieu :p

IL me semble qu'il a repondu, la reproduction sexuée a été adopté par des organismes vivants car elle propose le plus de chances de diversifier le contenu genetique du vivant. Un genome plus varié entraine une adaptabilité plus grande du vivant.
Donc en resumant il y a eu l'oeuf avant la poule.
Cela dit la théorie de l'evolution nous apprend qu'il faut du temps pour selectionner les les caracteres genetiques avantageux pour la survie.
Je crois que Sarsipius il est geneticien il pourrait faire un resumé (bon courage lol) des connaissances actuelles sur le sujet.
Cela dit j'ai lu recemment qu'il pourrait y avoir des caracteres genetiques acquis lors de la vie transmissibles aux descendants, on parle d'epigenie.
Les genes ne sont semble t'il pas modifies mais inhibés ou avantagés dans leur expression par des molecules se fixant sur l'ADN.
Je suis à mort hors topic

Je ne suis pas pressé de mourir, mais je me demande sérieusement ce qu'il y a après...

Un peu comme tous le monde...

pas moi... je crois... qu'il n'y a rien.



si je suis ton raisonnement jusqu'au bout, tu ramènes ça à une des question scientifiques les plus intéressantes : pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien?

Y avait-il quelque chose à l'origine? Si oui, pourquoi? Si non, comment est-on passé de rien à quelque chose?

Le genre de question complêtement insoluble pour un être humain. Posez-vous cette question pour rire. Moi ça me donne l'impression qu'on ne peut pas même commencer un raisonnement.

Et pourtant, il y a forcément une explication...

8 lettres :
pas mieux