La "crise" ètes vous touchés ?

Mince...
Pourtant le peuple des travailleurs est en plus grand nombre ? ils représentent en pourcentage un nombre élevé de voix...
C'est paradoxal que démocratiquement les 80% qui sont exploités par seulement 20% (Loi de Pareto) et qu'ils n'arrivent pas par l'effet du nombre et donc du rapport de force à demander un peu plus de règle d'équité ou de garde-fou ?

J'ai peut-être une réponse: Diviser pour mieux régner ! le petit nombre des 20% à réussi la prouesse qui consiste à diviser le grand nombre des 80%
Je ne vois pas d'autres explications ?

Le système démocratique est le moins pire de tous ! Donc je le défends ! Mais si on pouvait quand même rajouter des petites barrières le long des précipices....

Quand tu te dis que Sarko a été élu en partie avec le bouclier fiscal qui ne concerne qu'une infime part de la population et qui va à l'encontre de ses intérêts, tu te pauses des questions sur la démocratie...

Amartya Sen dit (j'allais dire disait mais il n'est pas mort ) que pour que la démocratie fonctionne correctement il faut que la population soit éduquée.

Tu pourrais préciser sur ces 3 dates les avancées sociales en question ça m'intéresse?

Primo: revalorisation du pouvoir d'achat.
Deuzio: augmentation des salaires.
Tierco-trimo: plus d'argent à la fin du mois!

Ouais mais hélas l'Etat veut faire le contraire car il n' y a plus d'argent dans les caisses....

Juste une citation de Coluche pour vous remonter le moral:

"Le Capitalisme c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme et le socialisme c'est l'inverse !"

1936: les congés payés et les 40 H/semaine.
1945: sécurité sociale, assurance vieillesse, accidents du travail, etc... initiés par le conseil national de la résistance.

1968, les ouvriers ont obtenu une augmentation de 25% du smic...

Cela n'a strictement rien à voir. Ce n'est pas à l'Etat d'augmenter les salaires (bon sauf pour les fonctionnaires ok) mais aux entreprises.
Il faut revoir le modèle de partage des richesses produites un point c'est tout!




Il va peut-être dire que ce ne sont pas des avancées sociales?

Depuis deux ans les ouvriers ne sont pas vraiment augmentés...Parce qu'on nous dit que c'est la crise et que l'on doit faire plein d'effort pour aider les malheureux banquiers et actionnaires qui sont dans la misère !

Le pouvoir d'achat des riches à peut-être augmenté mais celui des pauvres, je doute, je doute...

En plus notre monde fonctionne avec la loi du pourcentage...

Quand un ouvrier est augmenté de 1% et qu'il gagne 1200 Euros alors il a gagné 12 euros en plus par mois (super !!!) mais celui qui gagne 12000 euros a gagné 120 Euros soit 10 fois plus que le pauvre ouvrier !

Mais il parait que c'est normal........

Les inconnus non ?

Oui on revendique nos revendications !

Moi ce qui me scie c'est qu'avec un peu de pognon et en suivant la bourse t'arrive à gagner plus que le smic sans avoir fait aucun travail productif !

Tu peux en perdre aussi, certes .....

En 2000 j'étais assez optimiste, sur l'avenir, je me disait qu'on arriverai à ce que le système fasse vivre correctement les gens qui bossent.

Je n'y croit plus on est parti dans le mur, et on ne pourra plus faire marche arrière, on va au clash ....

Excusez mon pessimisme, mais je ne vois que des indicateurs dans le rouge :

chômage, retraite, sécu, dette de l'état ....

Il va peut-être dire que ce ne sont pas des avancées sociales? [/quote]

Roh vous me prêtez de mauvaises intentions.
Non c'était réellement pour ma culture perso (ayant la fleme de rechercher ).
Donc merci pour ces précisions c'est noté.

Quant à Mu: oui l'état peut jouer sur l'augmentation des salaires en augmentant le Smic par exemple.

Pour beaucoup de patrons toutes les excuses sont bonnes pour pas augmenter: 35 heures, puis la crise, puis en souvenir de la crise on sait jamais!

Tu vires socialisme et inverse, et à deux mots près c'était la citation.

Non c'est socialisme qu'il faut remplacer par syndicalisme.

C'est précisément ce que je viens de dire.