Le Con du Jour

Non mais je déconnais, hein.

Voilà une bonne question qui témoigne du deux poids / Deux mesures que je tente d'exprimer non sans désespoir.

Tu as remarqué que j'avais répondu à la question ?

Si tu ne comprends pas cette réponse, soit le fait que Charlie Hebdo, revue satirique, cogne tous azimuts alors que Dieudonné, comique usé, bouffe du Juif à tous les repas, je ne peux rien pour toi.

La question n'est pas la nature du journal...ça tout le monde a bien remarqué que c'est une "revue satyrique" mais de sa ligne rédactionnelle se disant "à gauche" mais qui semble finalement plutôt à gauche d'une droite très à droite. Si tu ne vois pas le ratio des communautés choisies sur lesquelles ils y vont très franchement est l'Islam avec des amalgames que je trouve dégueulasse et les cathos "pour équilibrer un peu". si tu n'arrive pas à te rendre compte que le panel de ton "azimut" n'est pas aussi large que tu ne le crois, je ne peux rien pour toi non plus.

Lord riff confond aussi l'humour de Dieudonné sur les juif et l'humour de Desproges sur les juifs, satire et ironie! que veux-tu, quand il manque de telles bases, c'est difficile d'aborder la leçon 2: différence avec la satire de Charlie Hebdo...

Et satyre:

Dommage qu'avec le prétendu niveau de conscience que tu te targues d'avoir, tu n'arrives décidément pas à intégrer les nuances somme toute assez "basique" du grognement animal de mon pauvre petit cerveau reptilien.

Biosmog, tu fais vachement le malin mais tu vaut pas un clou. Tiens toi à ce que tu as déjà dis plusieurs fois ici : Ne (me) répond plus. Ca te fait du mal, en plus.

Redstein Dieudo cogne sur tout le monde depuis ses débuts , un peu d'intégrité ...des exemples tu en a un paquet sur la toile ..

Ce n'est pas parce que les Medias vous ( t') on retourné la tête avec cette histoire de Juif , qu'il faut tout gober ..., tu peux aussi trouver plein d'exemple qui peuvent être choquant s'ils sont pris au premier degrés pour les autres communauté .

Désolé pour la légère provoque mais à moins d'être de confession Juive ou complètement à la masse ( ne pas avoir vu ces spectacles , ne pas bien connaître ce qu'il fait ) , je ne comprend pas comment un esprit "sain" peut réellement penser que Dieudo est Anti-semite , bouffe du juifs à tous les repas ....il bouffe de tout Dieudo , il suffit d'assister à un de ses spectacle ..

Ah bon, il bouffe de tout ? même des quenelles aux ananas ?

Le problème est peut-être que le plat unique proposé par le resto de la bonne conscience de poche est désormais de bouffer du Dieudonné et ne surtout pas penser plus loin. C'est même à la mode de se le payer, c'est open Bar.

C'est dingue de ne pouvoir dire son avis sur Charlie Hebdo qui a prit une directions complètement pourrie et d'être ramené au statut de "Con/facho/fan de dieudonné" en deux encablures de phrase. LE biosmog n'exprime que son avis qui est clairement biaisé. Dans les plusieurs questions au sujets de situations concrètes, je n'ai finalement eut aucune réponse intéressante. A un moment j'ai parlé de l'affaire remarquable du "Cochon de Roger Waters", et je n'ai obtenu comme réponse un truc du genre "Oui mais lui c'est vieux sénile."...c'est dire...

La question est très précisément dans cette opposition : hebdo satirique qui fait bien son boulot / comique usé qui faurissonne pour cachetonner.




Encore et toujours : NON. Une seule preuve puisqu'il va t'en falloir une : leur récent hors-série sur la laïcité.

Face à leurs craques sur cette religion que tu sembles avoir à cœur de défendre, tu oublies deux choses :

- toutes les religions méritent à égale mesure le mépris de l’honnête humain, et

- l’Islam mérite d'autant plus de critiques que cette religion reste monolithique, totalitaire et conquérante.

Inutile donc de sortir ton pèse-clown pour déterminer qui prend le plus cher : un hebdo satirique se nourrit de l’actualité, et l’Islam est souvent dans l’actualité – tout en étant loin de constituer une cible unique.



Kida : il y a le Dieudonné des débuts et le fou furieux actuel, aveuglé par ses démons.

Redstein,

"l’Islam mérite d'autant plus de critiques que cette religion reste monolithique, totalitaire et conquérante."

Ca en dit long.

C'est officiel, tu ne sais pas de quoi tu causes.

Et je vais même te dire autre chose, je crois que "le jour" où les choses péteront dans la vraie vie, tu seras (comme d'autres) un vrai bon petit facho bien comme il faut.

Allez va lire Charia Hebdo aux chiottes en te touchant.

T'es mignon tout plein quand tu perds tes moyens, je dois dire.

Bref, je persiste et signe : il n'est de pays islamique qui ne soit une théocratie ou qui ne tente de le devenir.

Et dans nos pays, ça se traduit par des conneries du genre heure piscine réservée aux femmes, etc.

Notons qu'avec l'hypocrisie qui te caractérise, que dis-je, qui te DÉFINIT, tu passes soigneusement sous silence mon couplet sur l'ensemble des religions.


Je vais donc te le dire autrement : on a (plus ou moins) réussi en France à se débarrasser de l'engeance vatikkkane. On a (dans une certaine mesure) déchristianisé la France, si tu préfères. On est donc très sensible aux tentatives d'autres sectes visant à nous ramener en arrière.

Mais aussi à celles de notre bonne vieille secte fondatrice - on en parlait dans ces pages mêmes il y a quelques jours.

À ce propos, il y a de quoi être inquiet rapport aux prochaines options de l'UMP ou du fatras qui la remplacera quand on voit ce que font actuellement les abrutis qui dirigent l'Espagne.

Je ne perd pas "mes moyens", d'ailleurs parler de moyens dans le contexte d'une simple cyber discussion en dit long sur le pseudo combat que tu penses mener. Tu me "définis" comme tu penses avoir résumé l'islam en une phrase. Ça s'appelle des préjugés , et je suis juste un peu "fâché" sur moi même de ne pas avoir cerné plus vite la simplicité évidente de ta profonde bêtise. Ça ne me sert à rien de tenter de débattre avec toi. Et ton raisonnement confirme ce que je pense, tu ne t'indignes pas sélectivement pour rien, oh que non.

Redstein, je pense que tu as du passer 2 fois a côté de cet article, j espère que la 3ème sera la bonne, mais j en doute un peu.



Je voudrais juste rajouter que je n ai rien contre la vanne communautaire dont peuvent user les humoristes, ça s est toujours fait, et ça peut être très drôle. La ou ça me dérange c est quand on cherche volontairement a véhiculer de la haine, ça ne se calcule pas en nombre de vannes ou en diversité de la cible, ça se voit clairement, à l'intention de l'auteur, si il y a, ou pas volonté de nuire, si il a ou pas, par son discours une volonté de parler a une partie de la population pour montrer du doigt une autre partie en leur disant : voici les gens a abattre, voici la cause de vos problèmes, vos différences sont insurmontables, ce sera eux ou vous.
C est ce que Dieudo fait avec les juifs
C est ce que Charlie Hebdo a fait avec les arabes.
Je ne prétend pas tout savoir sur tout, mais qui a t'il là dedans qui ne puisse apparaître comme une évidence ?