Le Con du Jour

J'ai déjà expliqué la chose, voilà un peu plus de détails.

j'ai un jour rencontré un type qui prétend que l'homme n'a jamais mis le pied sur la lune, que tout aurait été mis en scène, etc...

Leur principal outil, ce sont les photos. Quand tu as un bagage scientifique et que tu t'es intéressé réellement à l'histoire de la conquête spatiale, leurs arguments ne tiennent pas 30 secondes.

Sauf un argument : Sur une des photos, on voit une pierre sur la lune avec la lettre C marquée dessus... La raison est que c'est un hasard et une interprétation de notre cerveau, au même titre que l'on voit des visages dans des traces d'humidité ou des chevaux dans la forme des nuages. Et là, généralement, le "complotiste" saute de joie en te disant "Tu vois, tu n'as pas d'explication, j'ai raison d'avoir des doutes".

Et ce genre de technique est utilisée par TOUS les complotistes du monde. Ces gens là ne cherchent pas à débattre et le débat est inutile avec eux. Tu peux leur donner tous les contre exemples du monde, ils persisteront à CROIRE que leur avis est meilleur que le tien.

Voilà pourquoi je n'entre pas dans des débats comme ceux là, car c'est inutile.

Je me doutais bien de cela, simplement l'interprétation qui pouvait être faite m'a choqué.

c'est quoi l'humanisme? :pleurs:

Sois un minimum honnête, CH ne tape que sur l'islam, la droite et les cathos. Ils sont dans la mouvance de tous ces bobos qui se croient subversifs et satiriques alors qu'ils ne prennent aucun risque et recyclent le même humour idiot depuis dix ou quinze ans...

Encore tu aurais cité Hara-Kiri je dis pas, ils avaient édité (ou alors c'est Fluide Glacial mais c'était par des gens de Hara Kiri) la BD "Hitler = SS" qui était hyper hardcore tout en étant à pleurer de rire... Là ok je dis pas... mais CH faut arrêter... C'est super soft, bien pensant au possible, convenu.... De la satire de supermarché, convenue et consensuelle...

J'ai une connaissance qui analyse tous les idiomes qui peuvent exister en langue française, trouve leur éthymologie et refuse de les utiliser si leur origine est sexiste, raciste ou autre... tout cela pour un langage des plus lisses...

change de connaissance.

En fait perso il y a toujours une chose qui me choque, c'ets tout les gens qui disent" c’est évident que machin est ci ou ca"... plein de gens pas totalement idiot se pose des question mais eux ils arrivent et pouf c'est evident...rien pour pour ca, peut importe leur position c'est ne pas etre credible une seconde.
Donc perso j'ai plein de doutes sur dieudonné mais je me revolte contre les attaques que je vois mais si demain je me rend compte que je me trompe alors pas de souci...par contre ceux qui sont dans l'evidence se placent eux meme dans une situation où meme si il se rendent compte qu'ils ont tord ben...ils ne pourront pas torp l'admettre sans passer pour des idiots.

Bref c'est vraiment se montrer arrogant que d'aborder ce genre de sujet comme si c’était évident, et quelqu’un qui ne se rend pas compte de ca est un crétin fini...c'est évident .

Il me semble que Science & vie en avait fait un.
C'était dans un dossier consacré aux théories complotistes si je me souviens bien.

sauf qu avec vos discours à la "ni chaud, ni froid", on avance à rien...
il y a un moment donné faut se sortie les doigts du fion et arrêter de penser par rapport à la masse, ou par rapport à ce que vont dire les autres de ce que je pense...
zigmout je n ose même pas imaginer ce qu il te faut de plus pour te prouver que dieudonné est un gros facho d antisémite... ne reste pas dans ce "doute", prend position!

c'est le gros problème... personne ne veut prendre parti pour ne pas griffer sa petite carapace, du coup les moutons moutonnent, et les fachos prennent de lampleur.

OUVREZ VOS GUEULES ET SECOUEZ VOUS BANDE DE MOULES CUITES !!!


ce sont mes voeux pour 2014

C'est sans doute pour la même raison que Faurisson ne te choque pas sur scène avec Dieudonné. Voilà un mec qui se pose des questions et qui fustige les évidences arrogantes, les chambres a gaz c'est historiquement trop évident et consensuel, il doit y avoir un truc pas clair derrière tout ça.
Nier les évidences c'est tout aussi stupide. Et cette posture qui consiste a tout prendre a contre pied et trouver des contre vérités partout (parce qu'on est intelligent, on réfléchit, on est pas des moutons de la pensée unique, ça c'est de l'orgueil pas de l'arrogance) ça offre du temps de cerveau disponible pour l'enfumage des complotistes et extrémistes en tout genre. Et quand on écoute certains défenseurs de Dieudonné, on se rend compte que le bourrage de crâne est drôlement efficace.

Ouais, fermez la gueule de qui menace votre liberté d'expression!!!!

Je n'ai jamais été partisan d'interdire les spectacles de Dieudonné ou de le blacklister dans les médias.

Je repondais à stach stach, on a posté en meme temps...

Là je serais complètement d'accord avec stach stach, à un moment cela ne sert plus à rien de tergiverser pendant des plombes en pensant faire preuve de mansuétude, il faut avoir le courage de prendre position.

Le problème est que les sceptiques inventeront autre chose, discréditent la source, etc...

Tu as l'émission Mythbusters qui a démontré pourquoi certaines photos étaient comme elles le sont et les sceptiques ont prétendu que les mythbusters étaient des "agents" du mensonge...

Une "preuve", c'est les photos prises en 2009 en haute résolution qui montrent les traces des véhicules lunaires :



Je te laisse deviner ce que les "sceptiques" trouvent à répondre à ceci !

Je ne défend pas Dieudonné même si ses sketches peuvent m'amuser. Je me demande si ce qui apparait dans les liens qui suivent n'est pas en rapport avec ses provocations envers cette ethnie:

http://www.slateafrique.com/88(...)hobie
http://www.afrik.com/israel-un(...)noirs
http://allainjules.com/2013/12(...)venu/
http://medias-presse.info/raci(...)/3788

Ce qui, pourrait encore être une autre propagande....

Là ou il est un con, c'est que Ghandi ou Mandela auraient réagi bien mieux que lui.