Le Con du Jour

L'oubli du passé fait toujours l'affaire des bourreaux.

Y'a pas de soucis, il faudrait donc placer tous les génocides sur le même pied d'égalité et ne pas essayer de " pied d'estalliser " (sic) certain.

Qui peu prétendre qu'un génocide est plus important qu'un autre ?

Faut-il génocider les génocideurs ? Je crois en effet qu'il faut plutôt essayer de monter le niveau de conscience... Vaste programme... Tu as raison quand tu dis que le passé doit être dépassé ou surmonté (pas oublié)

Quel pays a été le plus dégueulasse, cupide et inhumain dans la colonisation en Afrique? tout le monde pense à la France, au Portugal ou a L'Angleterre. Non, c'est la Belgique de Léopold II au Congo, qui s'est développée a coups de chicote, de mutilations et de meurtres.
Sur le sujet. Qui a lu "Au cœur des ténèbres" de Joseph Conrad, qui a lu "Le rêve du Celte" de Vargas Llosa.

J'ai à peine fini de relire, effectivement...

A l'image d'une hystérie collective, tu te plantes complètement. Valls est passé dans le grand journal hier...si on doit parler de "lit de totalitarisme" c'est bel et bien de valls qu'il émane clairement. La question n'est plus la liberté d'expression mais belle et bien l'interdiction de penser.

J'avoue être heureux d'avoir l'avis d'un mec (que j'estime beaucoup) comme Astier dont la position est VRAIMENT une volonté de liberté.

http://www.canalplus.fr/c-info(...)[url]

Je crois qu'il est bon de rappeler par qui l'horreur a été perpétrée, pas pour faire des classements (je trouve ça parfaitement obcène), pas pour dire que tout le monde est plus ou moins concerné, donc coupable, mais pour faire entrer dans les consciences que ce n'est pas de la science-fiction, que ce n'est pas si loin, que c'est arrivé hier, aujourd'hui et que ça arrivera certainement demain, que c'est à prendre au sérieux.

non mais, les mots ont encore un sens dans ta cervelle ?

C'est une blague?

Bin il n'est manifestement pas pensable de le faire. Et c'est aussi de ça dont il est question.

Ma cervelle m'appartient. La tienne plus vraiment.

Je suis bien content pour toi, va faire ta quenelle à Breendonk!

Non, j'ai déjà dis que je n'approuvais pas la démarche. Mais tu ne lis que les lignes qui te permettent de me faire correspondre à la petite case que tu m'as réservée dans ton ciboulot.

la pensée unique en critique à la pensée unique.

et vice et versa

Il n'y a que pour Dieudonné que la shoa est une obsession, pour les jeunes juifs, tout du moins ceux que je frequente, ce n'est pas un sujet qu'ils radotent, car ils ne l'ont pas vécu personnelement, ça fait partie de leur histoire, et il n'y a aucune raison qu'ils l'oublient, mais leurs préoccupations sont celles de n'importe qui, ce n'est pas un sujet de conversation qui les excitent au plus haut point, il faut aussi un peu arrêter de leur préter un comportement qu'ils n'ont pas.
Mais si on leur agite un gignol en face qui dit "oui les juifs ou les nazis, je prend pas parti j'y étais pas je sais pas qui à commencé " ça énerve, c'est normal ! quand on t'agite un vieux con qui remet en question l'existence de la shoa alors qu'on croule sous les temoignages des 2 cotés, sous des preuves materielles et écrites, sous le travail indépendant de l'integralité des historiens pour remettre en cause une réalité évidente qui a même pas 60 ans, et qui doit son retour sur la scène juste parce qu'il y a une nouvelle génération d'incultes qui a atteind l'age d'être dangereux, oui ça énerve.
Je débarque pas sur scene avec un pseudo intello qui va expliquer à tout le monde que l'esclavage a pas existé, que ramasser le coton ça adoucit les mains et que il en a qui aiment se faire fouetter dans les champs, chacun son truc. Ca va ! si les conneries de l'humanité ne servent pas à ceux qui suivent alors plongeons tous dans l'amnésie et la crétinerie totale et retour à l'age de pierre !