Le rock appartient-il au passé?

Rien que la question m'amuse; le rock est indestructible et ne disparaitra jamais. Regardez dans les pays de l'Est, sur les chaines satellites et vous verrez l'engouement qu'il procure auprés des jeunes. Aprés les anglo-saxon, vous aurez des groupes des pays de l'Est

c'est pour sa que le rock q'appele ainsi

il ne mourras jamais il y auras toujours quelqu'un qui aimera ca, bethoven c'est pas reputé mais il y a tjrs des lovers

suremment qu'il doit y avoir des groupes tres rock actuels avec pattes deph ect, mais en tout cas il sont pas connus et seront pas connu tant que sa ne seras plus " alamode " je pense, nan ?

8O

enfin.. si je veux dire que j'entends pas souvent des jeunes dans la rue dire " j'ecoute bethoven " lol je me suis mal exprimé

je connais meme aucun jeune qui habite vers chez moi qui ecoute bethoven, qui l'a entendu peut etre
mais qui est fan... c'est chaud lol ici c'est sois, rap, metal ( hardcore et tout ca) ou reggae, et jazz !! ou sois rock contemporain !, apre speut etre quil y a des adorateurs de bethoven mais alors il sont dures a denicher !! lol

Certes, le premier jeune dans la rue ne connaîtra pas Beethoven. Mais ça n'empêche pas qu'il est infiniment plus populaire et apprécié dans le monde que la plus grande des rock-stars ! La musique classique est beaucoup plus écoutée dans le monde que le rock.

Bien qu'étant d'une génération antérieure à celles des '80's, je prends l'occasion d'apporter ma (modeste) pierre à l'édifice.

Je ne pense pas que le rock soit mort. Le rock est en perpétuelle évolution (et tant mieux), la musique prends ses racines sur le passé, les adapte, et c'est ce qui permet d'évoluer (de mon temps, par exemples, les plus vieux disaient que Maiden c'était de la merde, qu'ils faisaient rien que copier Deep Purple .... ). Même si je reste persuadé que l'apogée se situe dans les 70's, avec les grands groupes au meilleur de leur forme, il faut reconnaître que le monde du rock a livré de bien agréables surprises (Nirvana, Alice In Chains).

Ce qui a changé, c'est le business autour du rock; ne nous voilons pas la face, le business a toujours été présent, et toujours mis la pression sur les groupes. Je pense qu'aujourd'hui, la pression est d'autant plus grande que ce business a quasi exclusivement des vues à très court terme : ça DOIT marcher, très fort, très vite; dès lors, on investit dans le marketing de masse, et on laisse trop de côté l'aspect artistique.

En fait, pour répondre à ta question il suffit d'écouter le dernier single d'OASIS (qui rappelle très fortement Street Fighting Man des STONES), c'est du renouveau, il y a de bonnes choses, mais l'influence du passé est toujours là.

Allez faire un petit tour à la fête de la musique le 21 juin prochain et vous verrez les groupes de jeunes en majorité jouent du rock

Moins du blues

Ca fait du bien un petit coup de blues ! ( je vais sortir vous inquiétez pas )
Le Rock n'est pas mort !:]

Exact.
Le truc c'est que maintenant les producteurs ne semblent temporairement pas interressé par le rock et prefere aller voir la musque plus commerciale tel Kyo.
En ce moment ya pas de "nouveau" groupe, qui vien juste d'arriver

Ceux qui pensent que le rock est mort depuis 90, sont complètement à côté de la plaque.

Kyo c'est du rock. Donc les producteurs s'intéressent au rock. Y a qu'à voir la publicité, dès qu'on met une guitare électrique ça devient fashion.

oui, mais maintenant dès qu'on met un son de guitare electrique, on dit que c'est du rock (cf. obispo, jenifer, pardon pour les gros mots...)
pour moi, cela n'a pas de rapport, les gens confondent trop rock et pop.

D'où l'invention du terme pop-rock. Toute façon chacun à se définition de ROCK =)