Le seigneur des anneaux livre/film

Bah déjà quand on voyait le temps qu'ils mettaient uniquement pour dire bonjour....je comprends qu'elles se soient un peu lassées...

Bah, ils prennent leur temps

Mais c'est vrai que le chêne avec ses petits glands fais minable a coté du cocotier

Je suis le seul à être attristé par l'histoire des Ents?

sérieux, ça me déprime à chaque fois ce passage où il raconte leur histoire, de même quand on les voit se battre devant Isengard

Vous n'avez donc pas de coeur???

Sisi, moi aussi je trouve ça tres triste. Surtout que la façon dont c'est raconté, c'est assez sombre. Et aussi tres etrange, je me demande quel est le message caché (si il y'en a un) derrière cette histoire (métaphore ?)
Mais bon, comme le disait Rabelais, "mieux vaut en rire que d'en pleurer"

Bon, c'est mon interprétation personnelle, mais je me demande si ça ne symboliserait le détachement de l'homme pour la nature (la forêt ici) et plus globalement que celuici détruit l'environnement.

Je sais pas trop comment dire ça, en fait...

Les Ents sont les gardiens de la forêt, ceux qui la protègent.
Fangorn (pour flatter l'égo de Bobba ) dit lui-même que plus personne ne se préoccupe de la forêt et des arbres.
Et le fait que leurs protecteurs soient voués à disparaître dans la mesure où ils ne peuvent plus se reproduire, serait pour moi une image que plus personne ne sera là pour se préoccuper des arbres, et de l'environnement, en élargissant et en poussant la réflexion, que l'homme est voué à détruire ce qui l'entoure pour sa soif de pouvoir et de domination sur ce qui l'entoure (cf Saruman qui veut régner sur Middle Earth et qui rase la forêt de Fangorn) sans que personne ne vienne s'y opposer .

Peut-être que les femmes Ents sont parties car elles savaient d'avance que leur cause était perdue (là je suis encore moins certain, par contre).

Rassurez-vous, je n'ai pas fumé ce soir


Mais ce n'est pas un mystère que Tolkien était farouchement opposé aux progrès technologiques, qu'il haïssait les voitures, notamment, et qu'il était aussi anti-républicain.


Je pense que ma théorie tient la route, mais je ne suis pas certain. En tout cas, si vous en voyez une meilleure que la mienne, je suis tout ouïe!

Je pense que globalement c'est ça. L'abandon de la nature par les hommes.

Sinon Tolkien à participé à la première guerre mondiale il me semble...

Tout à fait !

En effet, c'est une des theories exprimée dans les bonus des DVD d'ailleurs. La vision de la technologie par ses travers guerriers. J.R.R ayant été confronté aux premieres armes "modernes" (usage des gaz, tanks, aviation et autres joyeusetés)

C'est d'ailleurs dans les tranchées qu'il a commencé à écrire ses premiers contes.


Après la 2° Guerre Mondiale, certains sont allés extrapoler que Sauron serait Hitler et que l'Anneau serait l'arme atomique. Il s'est défendu de cette alégorie, et je pense aussi qu'elle est fausse.
Ceci dit, il est indéniable que ce qu'il a vu et vécu n'a pu que le marquer à jamais et que la guerre a forcément influencé ses idées et ses textes.

Bof, c'est comme les femelles de nains...C'est vrai ça on ne voit jamais de naines ! Des femelles hobbites oui mais des naines jamais et ceci dans tout plein d'univers heroic-fantasy. D'ailleurs je suis tombé plusieurs fois sur la théorie disant que les naines vivent cachées à l'abris des regards indiscrets et qu'elles aussi auraient....des barbes

Les armées du Mordor sont sensées représenter l'usage des armes modernes (tanks etc...) je crois de par la façon mécanique et massive dont elles se déplacent. Tolkien était contre l'usage de la technologie dans ce sens.

Non, je ne pense pas. A mon avis, tu vas chercher des symbolismes là où il n'y en a pas

J'aime bien le seigneur des anneaux!! j'ai un dvd ou l'ont parle de tolkien, on el voi qui parle avec christopher lee etc, c'est sympa, mais bon, je prefere A la croisée des mondes.

Juste au passage, y'a un truc qui m'aggace grave: Les vesions longues que l'on retrouve en DVD sont les versions originales des films; non emputées de certaine scènes pour être formater à un "film grand public".Des scènes (même si douloureux pour le réa, il enlève ce qui lui semble le moins important au bon déroulelemnt de l'histoire dans le film...) en moins pour que les films ne dépassent pas les 3H00, ce qui est déjà beaucoup pour le commun des spéctateurs...
Donc, ce sont les versions ciné qui ne sont pas originales (scènes coupées!), et les DVD qui le sont (sans les scènes coupées!)! Ce qui est bien dommage quand même!

C'est marrant, Peter Jackson dit l'inverse...

Ah bein dis-moi où il dit ça ? On doit pas avoir les même DVD alors...!