Le seigneur des anneaux livre/film

ben si je le prends mal pour deux raisons :

1) d'abord tu n'as aucune idee de ma culture cine qui est quand meme assez etendu (c'est pas passque j'ai pas vu AN ni l'autre la que bon hein… ) j'adore ca donc j'essaye de voir le plus de films possible

2) (le point le plus important) j'ai pas besoin d'avoir de la "culture cinematographique" pour avoir un avis tranche sur un film ca pourrait etre le premier film que je vois de ma vie j'aurais quand meme le droit de penser que c'est un merde sans nom (j'exagere c'est pas Matrix2 ou 3 quand meme :mdr jusqu'a present on est encore en democratie que diantre!!

ce sont de mauvais films mal realises, mauvais acteurs (frodon la je l'aurais etrangle de moi meme ) trop long (les mecs qui mettent 20 minutes pour se dire au revoir ca va dasn le bouquin mais la merci…) enfin de mauvais film (et encore j'ai pas aprle du cor de Boromir nin des aigles cense etre majestueux )

Un ami royaliste me faisait récemment remarquer que la démocratie était la pire des dictatures parce qu'elle est la dictature exercée par le plus grand nombre sur la minorité. Réfléchissez une seconde : ce n'est pas idiot. Pensez-y avant de reprendre inconsidérément la Bastille. Vous me direz que celà ne justifie pas qu'on aille dépoussiérer les bâtards d'Orléans ou ramasser les débris de Bourbon pour les poser sur le trône de France avec la couronne au front, le sceptre à la main et la plume où vous voulez, je ne sais pas faire les bouquets.
Parce que c'est ça aussi la démocratie. C'est la victoire de Belmondo sur Fellini. C'est l'obligation, pour ceux qui n'aime pas ça, de subir à longueur d'antenne le football et les embrassades poilues de ces cro-magnons décérébrés. La démocratie, c'est quand Lubitsch, Mozart, René Char, Reiser ou les batailleurs de chez Polac, ou n'importe quoi d'autre qu'on puisse soupçonner d'intelligence, sont reportés à la minuit pour que la majorité puisse s'émerveiller dès 20 heures 30, en rotant son fromage du soir, sur le spectacle irréel d'un béat trentenaire figé dans un sourire définitif de figue éclatée, et offrant des automobiles clé en main à des pauvresses arthritiques sans défense et dépourvues de permi de conduire.

Perso j'ai adoré le film; qui m'a donné envie de lire le pavé.

RAS; le travail de Jackson et de l'équipe est fantastique, unique au monde.

Le livre de Tolkien est démmentiel, c'est dingue



Un seul regret, très personnel: on ne voit pas Tom bonbadil dans le film.

Pour ceux qui ne connaisse pas , c'est le plus vieux personnage de l'histoire, plus vieux que les hents encore...

Et c'est le seul sur qui l'anneau n'a aucun pouvoir...


Mais il n'a aucun pouvoir sur l'anneau non plus, ce qui, lors du conseil d'elrond, a finalement entraîné la quête de l'anneau, sans ça tom bonbadil s'ens erait occupé...

ben moi aussi et c'est encore pire ca ne DOIT PAS etre credible…

(je rpefere couper la fin de ton post il y a des jeunees et des damoiselles ici? )

Dans ce cas, je comprend que tu aimes le pitoyable "Jeanne D'Arc" .

Bonne analyse, et qui explique aussi pourquoi Jackson (à son grand regret d'ailleurs, il l'a souvent expliqué) l'a "écarté" du film : son absence (en bien ou en mal) de relation avec l'anneau.

1) C'est la première fois que je rencontre un cinéphile averti qui n'a jamais vu de tels classiques, et non, "Dumb & Dumber" n'est pas un classique...

Desolé...


http://www.larnercorp.com/down(...)?ID=6

"Merci : je comprends mieux son absence maintenant et je ne peux donc qu'approuver le choix de P. Jackson. Je ne me rappelais d'ailleurs pas qu'il n'y avait aucun lien entre lui et l'anneau."


D'après le livre, il y a un "non-dit" sur cette relation entre tom bombadil et l'anneau.

Bien sûr, Tom est au courant du voyage des hobbits et connait l'existence de cet anneau.
Il y a simplement cette scène où tom joue au prestidigitateur rigolo avec l'anneau devant les yeux de frodon, ébahis.

Etant donné tout ce que l'anneau est capable de faire à son porteur, je me suis de suite dit que ça aurait été beaucoup plus simple si Tom était allé lui-même à la Montagne de feu, étant donné que l'anneau n'a pas de pouvoir sur lui...

Et d'ailleurs pourquoi dans l'histoire aucun des personnages (qui connaisse tom et le peu d'emprise qu'à l'anneau sur lui) n'a envisagé cette solution, lors du conseil d'elrond notament?

Queqlu'un à la réponse???


Les inconditionnels de Tolkien, peut-être?

J'ai commencé à lire les livres après avoir vu le premier, que j'ai adoré....

Bon effectivement les bouquins sont absolument géniaux, le truc c'est que de moins en moins de gens aiment lire de nos jours, d'où le désintérêt pour cet énorme pavé au verbe lourd pour le profane....

Et yapas, j'ai adoré les films aussi...tain, dans le retour du roi, j'ai été estomaqué car la vision de Jackson est à ce point pertinente qu'elle rejoignait à la quasi perfection l'image que j'en faisais dans ma tête!

si mes souvenirs sont bons c'est parce que Bombadil n'a plus aucun pouvoir en dehors de son territoire (mais je suis pas tres sur de ce que j'avance ca fait un moment que je me suis plus plongé dans l'environnement "tolkiennesque").