Les faits d'actualité.

Evidemment je ne suis pas contre la technologie et pour le retour à l'âge de pierre.Je suis pour une technologie utile et non marketing et gadget.
La chaussure a eu le mérite d'éviter des soucis pour les pieds je suis pas sur le smartphone soit un outil de santé public.

Bonjour les amalgames.. Je crois que tu confonds "smartphone" et "téléphone mobile" dans un ensemble.



Urgent? Non. Indispensable? Non plus.
Pratique? Certainement.

tu es faible

Quelque part, ce genre de remarque m'en rappelle une autre dont le point final ne vient jamais assez tôt : "Je sais que je me mêle de ce qui ne me regarde pas mais..."

C'est encore mieux que ca, des fois ce genre d'affirmation est basée sur une vraie étude, pas sérieuse. Là c'est basée sur une vraie étude, sérieuse, mais qui dit clairement :


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu(...)83835

Renforcé par une étude plus complete :
http://www.bmj.com/content/343/bmj.d6387

Les Danois "osent" pas plus que tout le monde, ils ont juste les données utiles et disent bien qu'il est très difficile de les analyser (parce qu'en 10 ans ils y a forcément d'autres facteurs qui sont apparus et qu'il est très difficile de vraiment mesurer l'usage des téléphone).

On est d'accord, mais une fois de plus, tout dépend comment "l'homme" gère la situation. Ce que je veux dire depuis le départ, c'est que l'on blâme la technologie et le marketing alors que c'est l'homme qui se laisse avoir et au lieu de se remettre en question, on accuse le marketing.

Ensuite, one man's ceiling is another man's floor. Ce qui est un gadget pour toi sera indispensable aux autres. Si pour toi avoir internet partout n'est pas indispensable, d'autres peuvent penser le contraire.

Encore une fois, et ce n'est pas du tout pour t'agresser, c'est ton opinion, elle est à toi et d'autres n'ont pas la même.

On a des retours sur la prolifération des bornes wifi dans les habitations ?

Le lait de vache, c'est bon pour les veaux.

Tu boirais du lait de porc ou de chien ??

Je ne suis pas un barbare comme toi, volant l'aliment des animaux, et pire je ne fais jamais cuire de la viande d'un jeune bébé animal dans le lait qu'il aurait du boire de sa mère. Je te déconseille ces pratiques de sauvage.

A moins que tu sois un Dieu, dans ce cas :

"Quiconque, parmi les Immortels, maîtres des cimes de l'Olympe neigeux, répand cette eau pour appuyer un parjure, reste gisant sans souffle une année entière. Jamais plus il n'approche de ses lèvres, pour s'en nourrir, l'ambroisie et le nectar. Il reste gisant sans haleine et sans voix sur un lit de tapis : une torpeur cruelle l'enveloppe."

Pourquoi « ça » ne me regarderait pas ? Vos déjections de cuistres mal baisés, je les ai sous les yeux à chaque fois que je passe sur Backstage.

Mais puisque c'est grâce à des gens comme toi qu'on me voit de moins en moins par ici, tu devrais te féliciter du bon travail accompli.

Cela ne te met toutefois pas à l'abri d'une remarque en passant quand l'envie m'en prendra, sois-en averti

On doit comprendre que tu es bien baisé et c'est pour ça que t'es intelligent.
Je me permets de te dire que tu es carrément grossier. C'est dingue comme vous parlez mal.

autant de 1er degré fait peur ! ressaisissez-vous nom d'un chien !

Ce premier degré, on le charge, il a bon dos, un peu trop.

"déjections de cuistres mal baisés". Justement, parlons de la frustration sexuelle. Quel niveau faut-il atteindre à ce sujet pour en arriver à se rependre à ce point sur un forum public de guitare?

Quant à l'utilisation du terme "vos", je le prends également pour moi. Et on ne se connait pas.
Et malheureusement, ma bonne éducation m'interdit d'indiquer à ce cuistre (puisqu'il emploie le terme) à quel endroit précis de son anatomie il peut ranger ses propos un tantinet insultants..