Les faits d'actualité.

Exactement. Personnellement je jouerais aussi bien sur une Squier qu'une série L.

Moi aussi.

J'ai péché par excès d'orgueil, je voulais dire "jouer aussi mal".

On le sait depuis environ 6 ou 7 ans... rien de nouveau, à part le "décryptage" que je leur mettrais bien dans le fondement à cette bande de nullards qu'on appelle journalistes.

Je conseille à ceux qui sous-estiment Squier, de faire un tour sur le thread Classic Vibe. Cette série troue littéralement le cul!
sinon les pros n'ont pas souvent du matos le plus cher (genre série L) C'est plutôt les bons bourgeois quarantenaires qui veulent revenir à leur amours de jeunesse.

Je pense que tous ceux qui connaissent un peu le milieu du matériel guitare ne mépriseront pas les Squier ou Epiphone. Je parle des séries de base comme les SG de Epiphone ou les Affinity de Squier.

Comparées aux guitares "premier prix" des années 70 et même 80, ces guitares sont de vraies merveilles. Pour un prix similaire en 1995, tu te tapais de la guitare en contreplaqué. Pour 200 euros, être capable d'acquérir un instrument jouable, c'était pas concevable il y a quinze ans.

Par contre, pour les Classic Vibe, qualités mises à part, c'est 379 euros pour une Squier... Fender aurait pu faire un effort et propose une Fender Indonesia ou une Fender China (ca existe avec les modern player) pour un prix similaire.

idem! on m'avait dit les pires insanités sur les squier de base.Et puis un jour sur un coup de tête envie d'une strat sans me ruiner j'ai pris une affinity bleu et manche maple.On m'avait dit finition moche, anémique et au final je crois que c'est le confort et la beauté du bleu qui m'ont conquis.
Après je suis passé sur une blade texas classic avec micros boutique j'ai senti certes une différence mais pour autant j'ai pas mis la squier au placard et n'ai eu aucune envie de m'en débarrasser.au contraire elle garde une sympathie à tout épreuve à mes yeux façon amour paternel envers sa plus petite et chétive fille.

Pas de toute, Jaded vient du Nord

on est d'accord, la CV est un rapport qualité prix très intéressant (j'en suis à ma 3 ème).

MAIS pour un pro, je vois mal utiliser ça en exclusivité, les micros sont bon, mais par rapport à du boutique, ne tiennent pas la route.

Chacun ses choix, mais il n'y aurait rien de choquant pour un pro de se payer une série L à 25.000 eur comme outil de travail, c'est un investissement comme un autre.

Après je suis toujours étonné d'entendre que les pros n'ont pas du matos haut de gamme.

En guitare à 3.000 eur tu as des pelles de luthier ou du haut de gamme dans les marques connues, idem pour les amplis. On ne parle quand même pas de 10 zaines de milleirs d'euros...

il faut dire qu'au depart, la philosophie de Leo fender était plus proche de ce que propose Squier que du custom shop Fender...

Parce que les pros sont des intermittents, donc généralement des crèves la faim.
( et en Belgique c'est pire )

Peut être parce qu'ils préfèrent plusieurs guitares moins chers pour couvrir une palette de sons plus large plutôt qu'une seule pelle qui serait peut être exclusive.

Oui, a part quelques stars et musiciens endorsés ou a qui les marques prêtent du matos, très peu ont les moyens de se payer plusieurs guitares a 2000/3000 euros (voir beaucoup plus quand on lit un peu ce forum). Pour la scène on voit surtout des "players" (Kid Congo par exemple joue depuis longtemps sur une vieille Squier JV trafiquée) et pour le studio il y a possibilité de louer ou de se faire prêter du matos. L'exception ce sont peut être les musiciens de jazz qui jouent sur archtop... une bonne archtop ça coûte cher, mais généralement ils n'en ont qu'une.

Oui, les Les Paul des 50's, elles sont chez quelques stars et chez des traders qui fantasment sur le wock n woll.

ok intéressant. Ce sont des arguments qui me semblent logiques.