shadow_gallery a écrit :
justement je ne vois pas pourquoi tu refuses à Van Helsing le statut de Nanar, car il est involontairement mauvais 'il y avait un casting et un budget,
Tu fais un peu exprès pour m'agacer (dans ce cas tu sais qu'il y a un moyen plus rapide
) ou c'est parce que je m'exprime mal?
Il y a nanar quand il y a un décalage entre l'ambition et les moyens et que ce décalage est drôle!
Nous connaissons tous des blockbusters plus ou moins nuls, ça n'en fait pas pour autant des nanars.
Pour faire un pur nanar (comme le film de BHL) il faut du premier degré (comme un film d'horreur qui veut faire peur), de l'ambition (un huis-clos intimiste ne peut pas être nanar) et une absence de résultat (comme un film d'horreur qui fait rire).
Je repense aux films Troma comme à des oxymores.