Mais où vit-on??

Bon je ne vais pas répondre aux oreilles sourdes et intolérantes parce que les énièmes insultes sur les gens qui votent LCR ça me gonfle: je suis trotkyste (un parasite ) et je respecte toutes les opinions: même un mec qui vote mégret, je le prends pas pour un demeuré (et oui, c'est ça la tolérance).

Je voudrais juste dire à bleeding me que je suis d'accord avec toi; tu as effectivement le QI d'une poule (et tes blagues vaseuses sont extremement irrespectueuses vis à vis des gens comme moi qui ont perdu un de leur grand parent des suites de la canicule de l'été 2003: essaies au moins d'être tolérant envers nous)

Enfin, je voulais dire merci à Boubou et à Flomarceau, c'est les gens comme vous qui me font croire encore qu'on peut construire une société juste et égalitaire.

Antra

Yep je suis d'accord avec antraoumat c'est des gens comme flomarceau qui pensent ce que les autres n'arrivent même pas à concevoir. Ce que les lycéens pensent aujourdui sa sera surment la France de demain car c'est au lycée que l'on s'oriente politiquement. Aussi ce qui disent que les lycéens ne venait au manifs que poru secher sont des manipulés des médias, laissons ce qui ne se posent pas de question pour innover entre eux.

Wis l'homme qui a vu la débilité humaine sur ce topic.

Merci pour moi

Yep lol bien sur j'en oublie désolé.

Attention, que l'on ne me comprenne pas de travers : je ne disais absolument pas ça par nombrilisme... c'est juste pour le principe de rappeler que d'autres (cdmat76...) sont montés d'emblée au créneau dès le début du topic, voilà tout

Merci n'en jetez plus ... Rétablissons une vérité historique cependant... je suis arrivé seulement en page 4

Excusez moi mais j'ai pas retenu tous les noms mais ça s'adresse aussi aux autres forumeurs qui se sont mobilisés contre ces propos terrifiants

T'inquiétes pas antraoumat, mon ego va bien, il ne se sent que moyennement concerné par une discussion de forum...

c désolant de voir comment les propos sont déformés, les citations coupées.. j'ai bien parlé du cas décris par bleeding...



précision judicieuse, afin d'éviter les doutes...

Ben justement il ne me semble pas que les manifestants sont venu trouble l'ordre public j'insiste. tu me fais un procés d'intention en disant que je déforme volontairement les propos et les citations, si tu n'es pas d'accord discute.



Bah bravo, se reporter à ce qui est en italique

ils st venus bloquer l'entrée d'un lieu public, dis moi, tu as lu le 1er post ou quoi??

Je reprends,puisque je suis d'accord, les propos de padisha en espérant ne pas trop les déformer . J'ajoute: que le bloquage d'un lieu public en cas de grève soit discutable on est d'accord... de là à assimiler cela à troubler l'ordre public... c'est aussi très discutable... considérer que c'est un argument pour justifier des violences, non là je ne vois pas...

En cas de blocage d'un lycée, puis délogement par les CRS, il y a violence des 2 côtés. Après, c'est qui les méchants, c'est qui les gentils, chacun son point de vue

Sur les violences, on est complètement d'accord.... mais entre une violence symbolique qui peut être réglée par la discussion et même en cas d'echec de la discussion, qui peut se régler dans un calme relatif.... et une violence bien réelle de l'autre , .i.e. un coup de matraque dans la gueule... il faudrait peut être savoir nuancer une peu et arrêter de trouver des justifications oiseuses...
Ensuite qu'est ce que c'est que cette histoire de bons et de méchants?... C'est du grand n'importe quoi là!...
En ce qui me concerne je me suis attaché à faire remarquer que les propos de certains étaient remplis d'amalgames et de simplification. Ce sur quoi j'ai ajouté moi même que la question du blocage d'un service publique en cas de grêve est un problème eminemment compliqué qui se traite au cas par cas (et j'avoue ne pas avoir les compétences juridiques pour me prononcer sur le sujet), que l'attitude des étudiants étaient justement discutable, mais que celle des forces de l'ordre aussi jutement et que tout limiter à
"Les étudiants c'est des tires aux flans qui font rien qu'à emp^cher les gentils d'aller travailler au lycée et ke même si on leur fout des coups de matraque dans la tête, ben c'est bien fait!"
c'est un peu nul (je caricature un peu mais à peine)
Si on pouvait éviter de sombrer dans le manicheïsme, c'est un débat, pas un film de guerre au ciné avec des bon et des méchants, merci...

je parlais des etudiants grevistes, pas des salariés qui eux sont plus en droit de faire valoir des droits, vu qu'ils en ont.. ne nous emmelons pas les pinceaux

D'accord avec toi sur le problème du droit des salariés, mais c'était une analogie... Juste pour te dire que l'on ne fait pas grêve par plaisir et que pour les étudiants comme pour les ouvriers, faire grêve entraine forcemment des conséquences négatives... Pb de salaires pour les uns, pb d'absence de cours dommageable en période d'exam pour les autres...
Que TOI, tu ais fait grêve pour sécher des cours, cela te regarde, que tu insinue comme si c'était une vérité bien connue que la majorité (puis 90%) des grêviste étudiants sont des glandeurs c'est un peu facile et reducteur encore une fois. Cela ne constitue pas une argumentation.
Désolé si ma remarque n'était pas claire, elle me semble cependant justifiée.