Pour ou contre la peine de mort

Juste 2 petits constats :

-dans ce même pays, plusieurs études criminologiques ont montré que l'abolition de la peine de mort par le Sénat en 1976 puis sa réintroduction quelques années plus tard avaient eu des effets qui vont à l'encontre de toutes les théories des défenseurs de la peine de mort : la criminalité a en effet diminué de façon significative durant le laps de temps où la peine de mort n'était plus appliquée pour augmenter suite à sa ré-introduction !

D'après les sites que je consulte, le moratoire pour la peine de mort a eu lieu entre 1967 et 1976. ça ne porte pas à conséquence, de toute façon.

Difficile à suivre, les réponses en plusieurs points...
Mais bon.
Juste une question : est-ce que la pendaison est toujours en vigueur aux USA ?
(cf Dancer in the dark)

"@ oliolo et cycofredo : nan pas partiels mais oraux de concours. (et j'adore feyerabend)

Ensuite pour le "qu'est-ce qui est objectif", je n'ai rien a voir avec les adeptes du paranormal, surtout que je fais des études sup de sciences...mais il est montré que les sciences ne sont pas objectives. (cf: farewell to reason - P.Feyerabend ) par de nombreux epistémologues, qui n'ont rien de charlatan."

Désolé, mais tu racontes n'importe quoi!

si le terme récurrence est un terme mathématiques, n'est pas une idée mathématiques, car appliquée à l'homme également. Il s'agit d'un instantané dt->0 et pas dt=0 enfin bon voilà, mais le concept de l'epiphénoménologie est simple

"@ oliolo et cycofredo : nan pas partiels mais oraux de concours. (et j'adore feyerabend)

Ensuite pour le "qu'est-ce qui est objectif", je n'ai rien a voir avec les adeptes du paranormal, surtout que je fais des études sup de sciences...mais il est montré que les sciences ne sont pas objectives. (cf: farewell to reason - P.Feyerabend ) par de nombreux epistémologues, qui n'ont rien de charlatan."

Désolé, mais tu racontes n'importe quoi! A moins de passer ton oral devant un parterre de relativistes post-modernes, ne dis jamais une énormité pareille! (Ca plus Heidegger à l'Agreg'... )

"@ oliolo et cycofredo : nan pas partiels mais oraux de concours. (et j'adore feyerabend)

Ensuite pour le "qu'est-ce qui est objectif", je n'ai rien a voir avec les adeptes du paranormal, surtout que je fais des études sup de sciences...mais il est montré que les sciences ne sont pas objectives. (cf: farewell to reason - P.Feyerabend ) par de nombreux epistémologues, qui n'ont rien de charlatan."

Désolé, mais tu racontes n'importe quoi! A moins de passer ton oral devant un parterre de relativistes post-modernes, ne dis jamais une énormité pareille! (Ca plus Heidegger à l'Agreg'... )

Affaire Crémel : Nicolas Sarkozy veut faire "payer" le juge
LEMONDE.FR | 23.06.05 | 09h17 • Mis à jour le 23.06.05 | 10h00

e ministre de l'intérieur a estimé, mercredi 22 juin, que le juge qui a remis en liberté un des meurtriers présumés de Nelly Crémel, tuée le 2 juin alors qu'elle faisait son footing entre Reuil-en-Brie et Luzancy, devait "payer" pour sa "faute". "Moi, je le sais, que la justice est humaine (...) mais c'est pas parce que c'est humain qu'on ne doit pas payer quand on a fait une faute", a déclaré le ministre de l'intérieur, qui recevait au ministère 39 généraux et commandants de gendarmerie.

"En conseil des ministres ce matin (mercredi), j'ai demandé au président de la République de demander au garde des sceaux ce qu'il allait advenir du magistrat qui avait osé remettre un monstre pareil en liberté conditionnelle", a encore déclaré Nicolas Sarkozy.
Patrick Gateau, condamné à perpétuité en 1990 pour un assassinat dans des circonstances similaires à celui de Nelly Crémel, est en libération conditionnelle depuis 2003. Serge Mathey, 26 ans, et Patrick Gateau, 48 ans, ont avoué avoir participé au meurtre de Nelly Crémel et ont été mis en examen mardi 14 juin pour "enlèvement, séquestration et assassinat", avec la circonstance aggravante de "récidive" pour le second. Tous deux ont été écroués.
"TROUVER UN BOUC ÉMISSAIRE"
La déclaration de Nicolas Sarkozy a suscité l'indignation des syndicats de magistrats. "Le ministre de l''intérieur surfe comme d'habitude sur une légitime émotion pour tenter de trouver un bouc émissaire en la personne d'un professionnel qui n'a fait qu'appliquer les lois de la République votées par l'Assemblée nationale à laquelle Nicolas Sarkozy appartenait", a réagi l'Union syndicale des magistrats (majoritaire). "Le caractère très excessif de ces propos est inquiétant pour un responsable de ce niveau", a ajouté le syndicat.
"L'intervention de Sarkozy constitue une atteinte scandaleuse au principe de la séparation des pouvoirs exécutif et judiciaire, à l'indépendance de l'autorité judiciaire et aux fondements même de notre démocratie", a pour sa part estimé le Syndicat de la magistrature (gauche).
Le 14 juin, après avoir reçu l'époux de la victime, Nicolas Sarkozy avait annoncé à l'Assemblée nationale des propositions "avant le 14 juillet" pour lutter contre la multirécidive.

on dirait bien

tu le fais exprès qu'on te comprenne pas ???

De Grâce il n'y a que négativisme dans tes signatures depuis des mois et des mois et que fais tu de la "positive attitude????"

C'est assez lié avec le sujet je trouve :



C'est toujours un peu démago (Sarko) mais sur le fond, je suis d'accord. Je pense que beaucoup plus de gens seraient contre la peine de mort si la perpétuité existait vraiment.

Le coup des magistrats qui affirment appliquer la loi, c'est un peu gros. J'ignorais qu'il existait une loi obligeant le juge à relacher un meurtrier.
A la Réunion (où je suis en ce moment) un violeur vient d'être condamné à 30 ans de prison SANS peine de sûreté, c'est à dire 8 ans ferme ici, en moyenne. Il avait été condamné en 1983 pour viol de sa fille, puis en 1987 ( ) pour viol d'une voisine, et relaché en 1993. Ben bravo, quoi.