Pour ou contre la peine de mort

et d'ailleurs je précise que le pourcentage que j'avance ci-dessus est issue d'une étude française de M. Tournier si je me souviens bien...

Si tu veu pas aller en prison, tu respectes la loi. SInon tu assumes.
et tes 95% de non récidiviste, j'aimerais bien que tu me montre tes sources

Pour ta première phrase, je n'y reviens même pas, c'est la caricature du ''ça n'arrive qu'aux autres et de toute façon ils sont libres donc responsables''... non, décidément, les choses ne sont pas aussi simples!

Pour mes sources, je ne ferais pas de copier-coller, car je respecte la propriété intellectuelle, mais j'ai sous les yeux une étude française de 1994 faite par le Ministère de la Justice et dirigée par M. Tournier.

Moi je suis contre la peine de mort, tout comme je suis contre la prison...

[parenthèse oraux=on]

Soit dt la durée de ton "instantané"
Soit n le nombre d'instantanés dans la période que tu étudies
Soit X ta constante déterminisme.

Y = X.dt amplitude de ton déterminisme pour un instantané.
dt->0 => Y->0 car X constante

Maitenant, ton affirmation "j'extrapole à l'infini mon résultat valable pour un instantané" revient à dire n.Y->0 quand n->infini (car c'est petit un instantané )

Mais, n.Y = n.X.dt => forme indéterminée car n->infini et dt->0.

Tu ne peux pas conclure.

[parenthèse à la con=off]

Que tu sois d'accord avec la politique de Sarko ou pas, le juge a fait une connerie (enfin en tous cas on a un macchabée de plus...).

Si je commet une grosse erreur d'appréciation dans le cadre professionel je serai sanctionné, que j'aie été de bonne foi ou non. Je ne vois pas pourquoi ça ne pourrais pas être le cas d'un juge.

C'ets tiout à fait possible que 95 % des libérés conditionnellement bne récidivent pas...ce n'est pas parce qu'on entend, lit ou voiy dans les médias les affaires de récidivistes que la plupart des libérés se tiennent tranquilles. Je ne vais pas vous apprendre qu'on peut aisément manipuler une info en se concentrant dessus. C'ets comme pour la SNCF : beaucoup croient que la pluipart des trains arrivent en retard, juste parce qu'on ne parle jamais de ceux qui arrivent à l'heure, qui sont l'immense majorité. Le médias ne vont pas parler des personnes sous liberté conditionnelle qui ne récidivent pas, ils s'en foutent...

Sinon, pour ce qui concernait les pethodes d'execution aux USA, le pelton d'execution est toujours utilisé dans l'Idaho (nord-ouest)...donc on peut se faire fusiller...charmant non ?

arf c'est pas une démonstration mathématique je peux t'expliquer en mp si tu veux ça risque d'être maladroit mais c'est tout ce que je peux faire.

Arrêtez avec ces pseudo maths. Ca impressionne ceux qui n'y connaissent rien et ça fait rire ceux qui en savent un peu.

Voilà ce qu'on trouve en flânant. Je ne sais pas ce que ça vaut;..

http://prisons.free.fr/statist(...)IDIVE

ça dit que 34% des détenus récidivent lors de leur libération, 60 à 70% pour les courts et moyens séjours en prison.

Pourquoi ne pas instaurer une règle simple selon laquelle toute personne ayant violé et/ ou tué au moins deux fois (voire trois, pour commencer, et s'assurer qu'on est laisse une chance aux gens) ne sort jamais?
Simple et juste, non? Bon, il faudrait probablement construire des prisons (ce qui n'empêche pas de construire des écoles>Hugo)

+1
(mais ça fait du bien de rigoler des fois)

Je te conseille de lire les quatre pages précédentes, dans ce cas...

Et la famille est prioritaire pour faire partie du peloton ! Mais je crois que je préfèrerais encore ça aux 5.000 volts de la chaise électrique

L'était pas belle ma démonstration ?

Arf...

mais justement c'est pas des maths ( ça ne devrait pas) on s'est mal compris.

si, mais mathématiser un débat moral de cette envergure, c'est un petit peu léger (et drole aussi, j'insiste )