Pour ou contre la peine de mort

Ben tiens, t'as sûrement jamais été menacé par une arme toi.

Pourquoi n'auraient ils pas mis leur menace à exécution. Ca reste en tout cas dans le domaine du possible.

En tout cas, un mec qui pointerait un couteau sur ma fille, je peux te garantir, qu'effectivement, je serais heureux de le savoir 6 pieds sous tombe.

Non c'est vrai, toi si ?
Evidemment si on tue quelqu'un ENTRAIN de menacer un autre pour le sauver, dans le cadre de la légitime défense.c'est pas pareil que de tuer quelqu'un, arrêté, pour avoir menacé quelqu'un.

Là oui, mais c'est possible aussi, et même plus, qu'il ne le fassent pas,
1) d'abord parce qu'ils risquent gros en le faisant
2) parce que la personne menacée craque à tous les coups.

Contre...

Pour plusieur raisons, 1 on ne peux jamais être sur à 110% que la personne à réellement commis le crime... résultat il y en a qui on été tué lorsqu'il n'avait jamais commis de crimes... Oui, il y a des exeptions, comme un monsieur "que j'ai oublier son nom" au texas...lui il l'affirme au et fort...et dit de vouloir recommencé... se qu'il a fait? Il a tué un fille à coup de balle dans le vagin... Il a tué un couple qui venait de se marier avec une balle dans tête durant la même soirée, il a commis des émeutes en prison et ose dire que c'est immoral de le mettre en prison, tk... je m'éloigne du sujets... Tout sa pour dire, que d'après moi, dès qu'on auras pas trouvé un moyen d'être sûre à 110%, ben je trouve que c'est ridicule...

Bon, pour ceux qui disent que sa rend un pays moin violent, d'après les résultat d'un sondage, on peux voir qu'effectivement sa change rien du tout... Habituellement lorsque quelqu'un commet un gros crime, c'est soit qu'il est devenue désespérer...tellement qu'il n'a pu rien à perde (se qui le rend fou), soit qu'il est fou, soit qu'il fut poussé à bout, soit par l'impulsion du moment...il sont très rare (je dit pas qu'il en a pas...dé-trompez vous) ceux qui planifie de violé, tué une personne...encore plus rare ceux qui pense à se qui pourrait arrivé si il se font pogné...

Pour ce qui est du oeil pour oeil, dents pour dents... je n'y crois pas trop... d'après moi, c'est une pensé du 18ième siècles... C'est ben beau le, il a tué "paul" donc je vais le tué... sa ramènera pas "paul" ! Sa ne feras qu'un mort de plus... De toute manière, dans certain pays (je ne dirais pas au Québec...c'est quesiment le paradis comme prison ici...lol) comme les État-Unis, je préfèrerais être mort qu'être là bas... Et dans n'importe qu'elle prison, c'est pas un secret que les pédofile et les violeur s'en font bavé! Ils ont beau dire qu'il peuvent être mit-à-pars... mais c'est juste de l'apparence, tsé, les pédofile et les violeurs en bave comme même...je peux vous l'assuré!

Saviez-vous qu'au texas il viennent tout juste d'interdire la peine de mort au mineur?

Bon, voici quelques liens interressants...

http://www.liberation.fr/page.(...)57242

http://www.bassirat.net/news/r(...)=2238

http://news.tf1.fr/news/france(...).html

http://web.amnesty.org/pages/d(...)x-fra

http://fr.wikipedia.org/wiki/P(...)_mort

http://www.peinedemort.com/

http://www.revoltes.org/

http://archives.radio-canada.c(...)mort/

Ok....ok...jpense qu'il y a assez de liens! lol

-Élisabeth

Rassure toi, il m'avais bien semblé percevoir sue c'était de l'humour. Mais quand je vois une vanne comme ça passer à ma portée, je peux pas résister...

Ca c'est ma phrase préféré ...
Grace a toi, je peux enfin dire que je n'aime pas tout les quebecois .

Mais grave ! la peine de mort c'est trop cool et les Quebecquois ils sont tous nazes...
"Maréchaaal, nous voilà !"



je vais vomir

Non ce serait plutôt, voilà le "Gros Bourrin", tjs la pièce à mettre au trou...

Alors sa me fais plaisir

Non, mais c'est vrai...c'est toujours le fun d'haïr quelqu'un pour une connerie!






Risque d'exécuter un innocent

Le risque d'exécuter des innocents demeure indissolublement lié à l'application de la peine mort.

Depuis 1973, plus de 90 condamnés emprisonnés dans les couloirs de la mort aux États-Unis ont été remis en liberté après que la preuve de leur innocence eut été apportée. Certains d'entre eux ont échappé de justesse à leur exécution après avoir passé des années sous le coup d'une condamnation à mort. Ces erreurs judiciaires répétées ont notamment pour origine les irrégularités commises par des représentants du ministère public ou des policiers, le recours à des témoignages, des éléments matériels ou des aveux sujets à caution, ainsi que l'incompétence dont font preuve certains avocats de la défense. D'autres prisonniers ont été envoyés à la mort alors que subsistaient de sérieux doutes sur leur culpabilité.

En janvier 2000, le gouverneur de l'Illinois, George Ryan, a instauré un moratoire sur les exécutions, après qu'un condamné à mort victime d'une erreur judiciaire eut été disculpé. C'était la 13e fois depuis le rétablissement de la peine capitale aux États-Unis en 1977 qu'un condamné à mort était innocenté dans cet État. Au cours de la même période, 12 prisonniers ont été exécutés dans l'Illinois.

Lorsqu'il a annoncé ce moratoire, le gouverneur Ryan a déclaré : «Je ne peux pas apporter mon soutien à un système dont l'application a été entachée par de nombreuses erreurs et qui risque de conduire à la situation la plus odieuse entre toutes, à savoir celle où l'État ôte la vie à un innocent […] Tant que je n'aurai pas la certitude que toute personne condamnée à mort dans l'Illinois est réellement coupable, tant que je ne pourrai être sûr qu'il n'y a aucun risque qu'une femme ou un homme innocent reçoive une injection létale, personne ne sera exécuté.»

Innocence et peine de mort
États-Unis

En juillet, Joseph Amrine a été libéré après avoir passé plus de seize ans dans le couloir de la mort du Missouri, pour le meurtre d’un codétenu. Sa condamnation se fondait sur les témoignages d’autres prisonniers, qui se sont ensuite rétractés. Joseph Amrine est la 111e personne sortie du couloir de la mort aux États-Unis depuis 1973 en raison de son innocence. Le 112e cas s’est produit en décembre, lorsqu’un représentant du ministère public de Pennsylvanie a annoncé qu’il ne rejugerait pas Nicholas Yarris, celui-ci ayant passé vingt ans dans le couloir de la mort de cet État. Un juge fédéral avait ordonné un nouveau procès, un test de recherche d’ADN ayant corroboré l’innocence de Nicholas Yarris, qu’il n’avait cessé de clamer.

http://web.amnesty.org/library(...)A-347 (L'info sort de se site... mais je trouve que les 2 dernier tableau valent la peine à être vue...)


tk... sa mtente pu de cherché des liens

je prend pas la peine ed lire tes conneries, je pense pas que grand chose de bon puisse sortir de quelqu'un qui dis qu'on peut jamais etre sur a 110% de la culpabilité de quelqu'un .

Tu serais pas un peu désagréable, toi dis donc ? Tu devrais manger des fibres, ça te rendrait moins nerveux. Pas pour dire, mais tu commences à faciliter le transit intestinal de pas mal de monde, on dirait...

si tu prend pas le temps de lire ramene pas ta tête.

non, on ne peux que rarement etre certain de la culpabilité de quelqu'un.

je suis bien d'accord avec toi mon ptit quebecquoi, on ne peut pas être sur.
Et je me dit que quand on est coupable de trés gros crime la mort est une forme d'echapatoire.
ce qu'il faudrait...c'est la vrai perpet......
croupir jusqu'a la fin de sa vie en prison.....

c'est vachement plus humain
allez tchao, la racaille de st germain

tu casse tu paye.
je pense juste que la peine de mort n'est pas une solution acceptable.

Je suis d'accord avec toi
Le risque zero n'existe pas...comme le disait notre amie Made in Québec.

et le rapport

On dit au revoir à gros bourrin alias strat us alias edved.