Quelqu'un a lu le DA VINCI CODE ?

bon c'est vrai que je l'ai pas lu...
mais ceux que je connais qui ont lu de vrais spécialistes du thriller (pas Mickael jackson...) comme Stephen King ou Dan Simmons m'ont dit que ce bouquin ne soutient vraiment pas, mais alors vraiment pas la comparaison...

ah le marketing...
tout est marketing de nos jours...

OK, c'était pour savoir.

De toute façon, je ne vais pas encore me ruer dessus.
Un jour peut-être...

EDIT : ah au fait, c'est Tom Hanks qui tiendra le rôle principal. Russel Crowe était il est vrai initialement prévu, mais ce n'est plus le cas.

certes il ne rivalisent aps avec les maîtres du genre mais il n'empeche que c'est un excellent roman et avec des rebondissements , péripéties et une fin inatendue .

stephen king vends énormèment de livre mais si je epsne aps que venant de lui se soit vraiment pour le fric qui fait ces livres !
mais on sait pas pour dan brown car i la choisi un sujet de grand envergure et très polémique !!

J'lai lu ; bon sympa, mais vraiment pas bien ficelé.
Dans une même scéne, la miss n'a pas les mêmes fringues d'une page à l'autre, dans une autre le cadavre se retrouve dans le bureau, alors qu'en fait il est dans la galerie (étalé en pentacle)...
On dirait un truc écrit par des larbins (ces gens qu'on appelle "nègre"), puis mis bout à bout.
C'est un peu trop du "à la va vite", à mon goût. Et puis il y a des anneries grosses comme lui, dans ces références soi-disant vérifiées...
Lisez "l'enquête da vinci code", ce bouquin est vraiment super.

Ah bon, tu vois ça où qu'elle n'a pas les mêmes fringues ??? Et que le cadavre de Saunière se trouve dans le bureau ??? Tu as lu une BD ou quoi ???

Moi j'ai trouvé ce bouquin absolument génial, en grande partie parce que l'Eglise catholique s'en prend un sacré coup, elle qui prétend toujours détenir La Vérité Absolue et dont les prêtres continuent à bourrer le crâne des gens assez naïfs pour croire à chaque ligne de la Bible...

Excellent bouquin....Nan jdirais rien de plus

Je l'ai lu en avant premiere et je l'ai trouvé assez bien. On se laisse facilement emporter dans les informations (vraies ou fausses) données. C'est un livre à lire pour se distraire mais non pur apprendre quelque chose.

Le coup du cadavre, je l'ai lu moi-même car je ne lis pas bêtement comme un blaireau sans faire attention à ce que je lis, et le coup des fringues on me l'a signalé et je l'ai vérifié. C'est tout.

Ok alors j'aimerais vérifier moi-même donc je pense que tu pourras m'indiquer sans problème les chapitres (vu que les pages diffèrent d'une édition à l'autre) qui prouvent ce que tu avances ??? Je ne pense pas lire comme un blaireau comme tu sembles l'insinuer...

J'ai pas le bouquin, j'ai lu celui de mon père. C'est juste au début, pour les deux trucs, entre l'arrivée des flics au louvres et le départ précipité.

Pas d'accord. C'est même la principale, voire la seule qualité du livre, c'est qu'il est bien ficelé, cousu à la main même. L'exemple type du bon thriller écrit par un pro, que tu ne peux pas lacher avant la fin précisément parce que c'est tellement bien foutu qu'il y a toujours une relance dans l'intrigue au moment où tu veux le poser. Pas de la littérature, non. Mais un vrai bon moment.
Et n'oublions pas qu'il s'agit d'une oeuvre de fiction, parce que sinon on a vite fait de se retrouver dans un voyage organisé avec des américains "sur les traces de da vinci code"( ça existe).

Ce bouquin ? Bof bof... Bien ficelé, oui, mais en aucun cas un "phémonène littéraire", sorry... Et puis, les trucs du genre prieuré de Sion et autres théories du complot, j'adhère assez moyennement... C'est sûr que ça fait vendre, d'autant qu'on rajoute encore des itinéraires touristiques spéciaux à Paris pour amerloques gras du bide, histoire d'augmenter le chiffre d'affaires...

oui, je l'ai lu...le tueur C'est le facteur !!!!

Mouais... pas très convaincant comme argument...

L'ai lu.

J'ai été décus.

J'avais trouvé la plupart des énigmes avant leur résolution... génant pour un bouquin qui base la plupart de ses effets dessus.

De plus la fin était trop facilement prévisible... et au niveau littéraire bof.

Je sais que la plupart des gens ne pensent pas comme moi - mais bon, c'est mon avis et je le partage

Les amateurs de polar trouveront le suspense bien mince et téléphoné.
Les férus de théologie n'apprendront rien de nouveau.
Les passionnés des théories de conspiration connaissent déjà les thèses évoquées.
Les littéraires trouveront le style banal et assez pauvre.
Les historiens de l'art bailleront aux corneilles.

Le reste des gens (95 % de la population) liront un polar décent, évoquant des sujets peu connus du grand public, et propres à enflammer l'imagination. Le "secret" du Da Vinci code, c'est sa facilité de lecture, tout en abordant des thémes jamais évoqués dans la littérature "grand public". Comme l'a très bien fait remarqué quelqu'un, c'est du Umberto Eco écrit comme un Bob Morane (j'exagère à peine ).