Quelqu'un a lu le DA VINCI CODE ?

Ceci explique surement le style du livre.C'est vrai que c'est pas du Edgar Poe.

Moi, j'ai été sérieusement traumatisée par l'arrivée de Sophie Neveu... J'ai vérifié que je n'avais pas acheté par erreur un Harlequin

En fin de compte, un bouquin pas mauvais mais facilement oubliable : intrigue banale, dénouement ultra prévisible, personnages fades. Et le style d'écriture, ou du moins celui de la traduction, est parfois tellement maladroit que c'en est gênant, même si au fil de la lecture on s'y habitue. Quant à ses cogitations mystico-ésotériques, elles ne tiennent pas toujours la route (voir ses thèses sur le féminin sacré par exemple).

Bon, c'est vrai qu'après tout, il n'a pas de prétentions littéraires et qu'il reste assez distrayant. Mais maintenant que je l'ai lu, vu qu'il n'était pas terrible et qu'il prend mine de rien pas mal de place (même en version poche), je crois que la meilleure chose que je puisse attendre de lui, c'est quelques euros en le revendant. :mdr:

Ah bon, tu vois ça où qu'elle n'a pas les mêmes fringues ??? Et que le cadavre de Saunière se trouve dans le bureau ??? Tu as lu une BD ou quoi ???

Moi j'ai trouvé ce bouquin absolument génial, en grande partie parce que l'Eglise catholique s'en prend un sacré coup, elle qui prétend toujours détenir La Vérité Absolue et dont les prêtres continuent à bourrer le crâne des gens assez naïfs pour croire à chaque ligne de la Bible...

Tout à fait d'accord avec flomarceau (tiens, une nouvelle fois?! ).

Le style est vraiment quelquonque, enfin vraiment simple dirais-je, ça ne casse vraiment pas une patte à un canard. Je trouve même que c'est écrit assez platement, mais ça n'engage que moi.

Ensuite, Brown privilégie complètement l'intrigue pour se désintéresser totalement des protagonistes: aucune ébauche de psychologie des personnages, on n'apprends rien sur eux et du coup, on ne s'attache pas du tout à eux.

Bon, il faut reconnaître que c'est sacrément prenant, tous les évènements s'enchainent, sans temps mort et l'intrigue est fichtrement plutôt bien ficelée.

Enfin, Brown s'est contenté de reprendre des thèses déjà existantes (lisez "La montagne sacrée" sur le mystère de Rennes le Chateau, vous comprendrez). Dérangeant pour l'Eglise, assurément vu le succès qu'a eu ce livre.
Pour ne pas créer une nouvelle polémique, il est avéré que la Bible n'est pas du tout conforme à ce qu'elle était à l'origine (cf les manuscrits dits de la mer morte), mais le jour où elle le reconnaitra....

En résumé: ce bouquin est pas mal, mais je m'attendais à bien mieux, dommage que Brown n'ait pas un meilleur style, mais ça reste divertissant.

La Bible est la parole de Dieu ; je ne pense pas être naïf ; aucun prêtre ne m'a bouré le crâne.

L'église catholique ne détient pas la vérité absolue ; Jésus-Christ est LA vérité.

En voilà un qui va mériter son pseudo s'il n'arrête pas ses conneries...

Pour info, Daniel Roche, le traducteur du bouquin, n'est absolument pas plus angliciste et traducteur que vous ou moi... Il est prof d'histoire moderne à l'université de Paris I et au Collège de France.

Quelles conneries ? ne pas avoir le même avis, avoir certaines croyances...chacun en a le droit.

Si tu veux... M'enfin je te rappelle qu'il y'a des limites à ce genre de comportement sur un forum public

Bien vus, la liberté de culte c'est comme la liberté sexuelle. Tu peux pratiquer la sodomie chez toi si tu veux, mais tu n'as pas à venir montrer tes fesses en public.

On t'a prédisposé à y croire pour moi c'est du pareil au même.


Un jour il va peut être falloir arrêter le prosélytisme.

En voilà un qui va mériter son pseudo s'il n'arrête pas ses conneries...

Tu ne seras pê pas d'accord avec moi mais il y a quand même une grande différence entre émettre un avis (sur une croyance) et montrer ses fesses quand même...et défendre ses idées n'a rien d'indécent, juste la liberté d'expression et je ne vois pas pq Rice n'en aurai pas le droit.

Si tu veux... M'enfin je te rappelle qu'il y'a des limites à ce genre de comportement sur un forum public