Questions existentielles sur nous (vie et mort)

Moi je pense que la on réflechit énormément sur ce qui pourrait arriver, et c'est normal, on est des hommes. Mais je pense tout simplement qu'après la mort, il n'arrive rien. On retourne a l'état zéro, aprés tout, nous ne sommes qu'une conscience dans un corps déperissable, et la fin est inévitable.

il tombe mal ce topic j'ai pas envie de parler de ça maintenant, mais bon j'vais répondre quand même:

déjà, tout ce que l'ont peut dire sort de notre imagination puisqu'aucune preuve scientifique, rationelle ne pourrait confirmer nos idées sur la question, alors respectons ce que peuvent penser les autres, il n'y pas de raison que s'engueuler, persone ne connait La vérité

bon voilà ça c'est fait. En ce qui me concerne, j'avoue que je me pose plein de questions sans vraiment avoir d'avis sur le sujet, je me dis que tout est possible, la réincarnation, le néant (bien que je ne veux pas y croire, c'est dur d'accepter le fait que finalement nous sommes inutiles, on vie et un meurt point.).... Je me pose aussi la question d'un(e) possible être, ou chose supérieur(e) qui règlerais tout ça; peut être même sont ils plusieurs ou peut être sommes nous les pus haut placés, mais j'envisage fortement la possibilité d'une hiérarchie organisée. Et peut être aussi que ce qu'il y a en dehors de la vie, nous sommes incapables de l'imaginer, c'est d'ailleurs assez frustrant pour moi qui, comme tout le monde, à été habitué à placé l'humain au centre de tout. Je trouve que ce sujet rejoint un peu les sujet sur (les) Dieu et sur les possibles planètes habitées qui trainent quelque pars dans l'univers qui d'ailleurs lui aussi est un mystère.
Finalement ce sujet va poser beaucoup de questions, mais ne donnera certainement aucune réponse (c'est mon avis )

[HS. Metallina tu es la bienvenue sur le topic du calendrier, on t'attend, moi je réfléchis quant à ma possible candidature ]

moi je pense que l'ame c'est quelque chose dans le cerveau mais que l'on a pas encore deceler ,defini, c'est peut etre un peu la cle de fonctionnement du cerveau , jveu dire que ce qui fais notre caractere
notre facon d'etre la particularite d chaque individu(l'ame) ne vient pas des muscle de la peau des organes qui ne sert qu'a faire fonctionner la machine ,mais du cerveau ,mais dou sa vient ??comment sa a ete installer cree? ,pour moi c'est pareil a la question que l'on ce pose sur l'avant le big bang avec la cration de l'univers ce qui c'est passer avant le neant avant T=0 en clair comment on passe du neant a quelque chose ,
moi sa me passionne ce truc c'est tellment etrange , je dirai pas que c'est dieu, car qui a cree dieu? il faut forcement un debut a tout mais comment c'est cree le debut si il n'y a rien pour le cree?la naissance de l'univers et de l'ame c'est pareil ,c'est impossible de cree qualque chose avec rien ,le neant , sa depasse tout

Mais ce ne sont pas des capacites inexploitees: ca s'appelle le raisonnement, pour arriver a ses fins en utilisant les possibilites que nous offrent le monde qui nous entoure. Rien que de tres connu! Tu sais t'adapter a n'importe quelle situation parce que tu sais reflechir c'est tout. Qu'y a t il de surprenant la dedans?



Ben, encore une fois c'est un raisonnement que tu possedes (pas un reflexe): tu sais qu'il ne faut pas emplafonner un chien, parce que c'est pas cool pour ta caisse ni pour lui, tu sais que tu peux faire tourner ta caisse en tournant le volant, donc tu t'adaptes et tu trouves une solution. Rien d'inexploré la dedans, tu gagnes simplement en expérience.


C'est pas mieux, c'est pire Perso je trouve que c'est une jolie histoire, a part ca...

J'ai lancé une mode sur les debats philosophiques moi

Moi plus serieusement, je pense qu'il n'y a rien avant et après la mort pour notre esprit.
Pour moi, l'esprit n'existe pas, ce n'est qu'un mot inventé pour exprimer notre pensée.

Donc pour moi, on se desintegre juste à la mort, nos molecules vont ailleurs pi voila

tu as compris exactement où je voulais en venir!

vision cartesienne incompatible avec l'existence de Dieu. pour nous qui avons eu un commencement, on ne peut pas concevoir que Dieu n'en ait pas eu, et ait toujours existé. c'est a mon sens impossible a imaginer pour nous, ce qui ne veut pas dire que ce soit impossible, mais là ca repart sur le topic sur Dieu donc stop !

(Ceci est un message a caractere informatif..)

Preuve: si le pere noël existait alors tous les 24 decembre à minuit, les enfants sages recevraient des cadeaux.
OR il existe au moins un enfant sage ne recevant pas de cadeaux à minuit le 24 decembre donc le père noël n'existe pas.
Je peux prouver qu'un tas de choses n'existe pas.... reste à bien définir le mot "prouver" qui, à lui seul soulève tout le problème (par exemple, le principe logique du tiers exclu qui fonde le raisonnement par l'absurde).

sur ces quelques reponses, le cerveau me fait penser à un disque dur.
la comparaison est hazadeuse, mais je m'y risque.

On nais avec un disque dur vierge et une "partition systéme" pour "l'instinct de survie".
à la naissance on a mal, on crie. On a faim, on crie... la bonne maman nous file à manger. et on commence a remplir le disque dur.
"si je pleur, j'ai à mangé".
et la vie continue ..... on remplis le cerveau et on fait face aux differentes situation que l'on recontre (experience)... certain apprendrons plus vite ou plus facilement que d'autre ect.....

dans l'impossibilité de le faire face à une situation, retour à l'instruction 1 : on pleure

bref, si nous ne sommes pas capable d'autre chose que du stockage d'information ou si nous n'avons pas de "systéme caché ou inexploité" c'est un peu triste! l'Ia à l'identique de l'homme n'est pas loin, et ca ca me fait un peu fliper.

Y a pas que le stockage, il y a aussi l'utilisation qu'on en fait, la meta-connaissance et plein d'autres choses qui font qu'on est pas "codables" et loin de l'etre!

L'homme, un ordinateur avec des sentiments en plus....

bon debat philosophique

... tu as toujours une certaine dualité. Enlève la matière, il te reste l'idée. Enlève l'idée...il te reste la matière. Pouvoir réfléchir à notre matière pour moi implique qu'on ait qqch au-dessus. Mais... j'avoue que je n'ai pas tout lu alors je ne vois pas trop ce que tu appelles 'esprit'.

Mais... superstition ou non... Je pense que nous avons qqch en nous de plus que simplement nous-mêmes.

Et la colloc se passe bien?

Moi j'ai rien lu du reste hein
Nan mais je pense juste que notre idée vient de notre matiere, que la matiere est la base de tout notre être.
J'aime pas l'idée de dualité matière/idée, pour moi l'idée vient de la matiere. Je pense pas que le corps soit divisé en 2, une partie le corps physique, une autre l'idée.

Et pour la superstition j'y ait jamais cru. Pour moi, l'homme n'est qu'un cloporte plus évolué, avec des vertebres, et des membres et organes plus complexes. Or personne ne pense que l'esprit du cloporte se reincarne ou va au paradis.

A Wil78: tu en as d'autres des sophismes bidons comme celui-la?

A beaucoup d'autres: sérieusement, qui a des connaissances réelles en psychologie, biologie, informatique, philosophie (au fait, la théorie du disque dur n'est pas neuve et a été systématisée par Locke, pas celui de Lost, il y a des siècles, ça s'appelle la "Tabula Rasa" et elle a été démontée depuis longtemps), parce que là les absurdités/ contresens logiques/ erreurs de toutes sortes pullulent.
J'adore la phrase "vision cartesienne incompatible avec l'existence de Dieu", celle-là elle est trop bonne, toute la théorie de Descartes ne tient que par l'existence de Dieu ...

Oué! De temps en temps il faut qqs pilules pour maintenir chacun à sa place mais bon...


Sinon, Bourriquet...mouais.
Je pense que si, qu'on est ''doubles''. D'ailleurs, l'idée peut modifier la matière et l'idée peut être conditionnée par elle. Donc... beh ouais pour moi ce sont deux choses différentes.
vàlà. Mais bon, ptêt reminiscences de culture latino ou de trop de philo grecque antique