C'est une évidence, son émission c'est du divertissement, pas de l'info...
@rnowood a écrit :
ni sarko
C'est également une évidence, ce type est le VRP de luxe d'Areva, zéro crédibilité.
@rnowood a écrit :
et arretons de bouffer des epinards ..
Non, ce n'est même pas ce que dit la CRIIRAD, pourtant déjà inutilement alarmiste. Ils disent juste, dans le but de se couvrir à mon avis, de ne pas faire faire de cure d'épinards à tes gosses. Cela dit, vu la difficulté pour faire avaler ne serait-ce qu'une pauvre assiette d'épinard à un marmot, je crois que cette mise en garde est inutile...
donc on est tous d'accord, n'écoutons personne, puisque personne ne sais quoi que ce soit (à part peut etre que c'est dangereux... et que forcément on a bien bouffé du nuage radioactif, et qu'on en bouffe sûrement encore largement trop pour nos organismes), et que vu les quantités rejetées dans l'eau, l'air et la terre, je veux bien etre con et rien n'y connaitre mais personne ne me fera croire que c'est "sans conséquence graves", y compris pour nous autres les françois ...
donc on est tous d'accord, n'écoutons personne, puisque personne ne sais quoi que ce soit (à part peut etre que c'est dangereux... et que forcément on a bien bouffé du nuage radioactif, et qu'on en bouffe sûrement encore largement trop pour nos organismes), et que vu les quantités rejetées dans l'eau, l'air et la terre, je veux bien etre con et rien n'y connaitre mais personne ne me fera croire que c'est "sans conséquence graves", y compris pour nous autres les françois ...
Il n'y a vraiment aucune raison pour que la Criirad mente là dessus..
donc on est tous d'accord, n'écoutons personne, puisque personne ne sais quoi que ce soit (à part peut etre que c'est dangereux... et que forcément on a bien bouffé du nuage radioactif, et qu'on en bouffe sûrement encore largement trop pour nos organismes), et que vu les quantités rejetées dans l'eau, l'air et la terre, je veux bien etre con et rien n'y connaitre mais personne ne me fera croire que c'est "sans conséquence graves", y compris pour nous autres les françois ...
Euuuh c'est une manière un peu bizarre de raisonner je trouve. Moi je croirais ou non aux conséquences le jour ou je verrais (ou non) des conséquences. Si tu n'écoutes personne, pourquoi ne dis tu pas "personne ne me fera croire qu'il y aura des conséquences graves pour la France "?
Tu présupposes déjà (en te basant sur quoi?) qu'il y aura des conséquences en termes de santé publiques en France et tu accuse on ne sait qui d'essayer de te faire croire qu'il n'y en aura pas. Désolé mais la logique voudrait que tu rasionne dans l'autre sens: si il y a des conséquences, ça voudra dire qu'on nous cache des choses", pas "je ne vois pas de conséquences, ça veut donc dire qu'on nous les cache".
Le problème c'est que la radioactivité est un phénomène complexe, très mal connu du public, inobservable à l'œil nu. Cela induit cette peur irrationnelle dont stach stach vient de nous faire une belle démonstration. Je ne te jette pas la pierre, hein, mais je t'engage à lire un peu de ce site pour comprendre un peu plus et paniquer un peu moins :
Tenez, j'entendais l'autre jour à la radio un spécialiste dire que du temps des essais d'armes nucléaires, des nuages radioactifs ont contaminé l'environnement à chaque fois...et ces nuages faisaient également le tour du monde, bien entendu
vous recherchez un idéal, dans le sens que vous moulez votre corps, c'est ça vous développez votre corps. Vous en changez le contour et vos formes et vos muscles, pour qu'ils prennent l'apparence que vous désirez. C'est d'abord une perception abstraite du corps que vous souhaitez obtenir, vous essayez ensuite d'épouser vraiment ces formes.
Tom PLATZ
Un petit schéma pour résumer :
esprit --> troisième oeil : voit le corps idéal --> corps --> prière du corps --> esprit
Et on recommence autant de fois qu'on veut. ;-)
ok ok bah pas de soucis les gars, continuons à fabriquer nos centrales et quand elles nous aurons nous aussi pétées à la tronche, on aura à nouveau cette discussion, et je ne suis pas sûr que vous tiendrez les mêmes discours...
LE NUCLéAIRE : c'EST MAL !
et pis c'est tout !
et puis les conséquences il y en a ... faut pas être aveugle... le nuage est bien passé au dessus de nos têtes... non ?
je pense plutot que vous vous cachez la vérité, et que votre côté rationnel et rassurant n'est la que pour cacher l'insondable incertitude qui plane et planera pendant un bon bout de temps sur les conséquences de cette cata nucléaire...
au contraire mon raisonnement est sain contrairement au votre, je ne VEUX pas rationaliser le fait que bon en france c'est bon, pas d'inquiétude, car c'est avec ce genre de raisonnement qu on laisse encore et encore proliférer l'atome ...
