Retombées radioactives en france? vos avis ?

bah je ais surprendre personne mais je suis d accord !

Non, si tu te réfères aux sources sérieuses que j'ai citées dans les pages précédentes (ASN/IRSN en tête de liste en ce qui me concerne) l'information est relayée de façon factuelle, il n'y a ni noir ni blanc. Après si tu prends tes infos sur TF1 et autres 20 minutes, je me doute qu'ils doit y avoir de belles conneries, mais ce n'est pas de l'info ça...

Ce que font les politiques de l'info donnée par les spécialiste, c'est autre chose... évidemment qu'ils pensent avant tout à l'aspect économique, on est en France, LE pays du nucléaire. Rien d'étonnant. Ce qui ne veut pas dire que je les défends, loin de là ! Mais en quoi est-ce surprenant et en quoi cela remet-il en question la position des scientifiques qui relayent simplement une info et parfois l'analyse qui va avec ?

Donc je suis d'accord pour dire que les politiques nous prennent pour des cons, mais c'est quand même leur métier, rien de nouveau sous le soleil... par contre ça me dérange un peu qu'on mette par la même occasion l'intégralité des scientifiques et spécialistes du nucléaire dans le même panier. Bon après pour comprendre ce qu'ils racontent il faut lire, s'intéresser un peu... mais je pense que c'est un minimum si on veut avoir une attitude critique envers eux.

tu as sans doute raison ...
je dois dire que depuis Tchernobyl, je suis devenu plus que sceptique ...
et qu'aucune étude, aussi scientifique soit elle, ne me redonnera confiance par rapport au nucléaire et à ses conséquences

Quelle naïveté... JumpingJack travaille dans le nucléaire. Il est irradié depuis bien longtemps, mais lui il est payé pour ça (contrairement a nous victimes bénévoles sans le savoir) et pour inonder ce forum de propagande pro-nucléaire... Ne vous faites pas avoir, ne laissez pas votre esprit critique au vestiaire... C'est un malfaisant à la solde d'Areva (comme d'autres le sont pour Dassault, Apple ou Ibanez)

Je ne pense pas que les scientifiques spécialistes du nucléaire soient forcément dignes de confiance...

Entre ceux qui sont directement salariés de l'industrie nucléaire, ceux dont la recherche est largement subsidiée par la dite industrie et ceux qui sont réellement indépendants vis à vis de cette industrie il y a sans nul doute un tri à faire... le problème étant qu'on ne connaît pas toujours précisément ce qui se cache derrière la casquette "scientifique spécialiste du nucléaire"...

Hormis la syntaxe douteuse qui laisse penser que ton alcoolisation est déjà bien avancée à cette heure de la journée (début de matinée très certainement en ce qui te concerne) et que j'excuse donc volontiers, c'est le seul bout de phrase qui soit juste dans ton message.

@ Ad Rock : oui bien sûr, il faut toujours regarder d'où viennent les "études", je suis d'accord, mais je n'en tire pas les mêmes conclusions que toi.

JJ : j'ai pas tiré de conclusions... si ce n'est de dire qu'il fallait être prudent avec l'information émanant de ces sources a priori respectables...

Ça ok, on est d'accord. Ça par contre, ça sous-entend fortement qu'à posteriori elle ne le sont pas (respectable). Ça plus le "pas forcément digne de confiance" de la page précédente confirme ce que tu sembles penser des "spécialistes du nucléaire". Et je ne pense pas la même chose.

Qu'on soit bien d'accord, je n'en suis absolument pas un, je ne défends pas ma pomme sur ce coup.

Non JJ tu extrapoles mes propos. Comme souvent sur un forum internet ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord sur un point, qu'on est forcément d'accord avec la réciproque.

Mon unique propos est de dire qu'il faut rester critique face à une personne dite "spécialiste du domaine du nucléaire". C'est très différent de dire que tous les spécialistes dans ce domaine racontent des salades... je laisse Beurp's se charger de ce type de propos...

Une grande partie des électeurs du PCF ont en effet été irradié et ont muté...

Ok, on est d'accord alors.

Un spécialiste de l'ASN qui dit que tout va bien, il faut être critique et creuser un peu.

Un spécialiste de la CRIIRAD qui dit qu'on va tous mourir, idem, il faut être critique et creuser un peu.

Un "spécialiste" de TF1 qui dit n'importe quoi, inutile d'être critique il suffit d'éteindre la télé (ou la balancer par la fenêtre, encore plus efficace) ! re-

Hum... Moi je garde mes distances, les gens qui bossent dans l'atome cassé...
C'est un peu comme les pestiférés ou les lépreux au 13ème siècle pour faire un parallèle... Des gens qu'il vaut mieux éviter de fréquenter et d'écouter... ils sont contagieux et ils font peur quand ils disent comme un leitmotiv : "tout va bien, tout va bien, ne vous inquiétez pas, tout est sous contrôle) alors qu'ils ont la peau sur les os et le teint vert...
Une chose positive quand même... Ces gens là sont tellement irradiés et ont les parties génitales et les organes reproducteurs tellement atrophiés qu'ils ne peuvent plus se reproduire (c'est triste pour JumpingJack... Mais c'est une chance et un espoir pour l'humanité)

Pour s'abriter tu veux dire ?

Non, pour voir si y'a pas des déchets douteux enterrés !

Bouh !

ouai bon donc on résumé.; n'ecoutez ni perno ni sarko et arretons de bouffer des epinards ..

C'est une évidence, son émission c'est du divertissement, pas de l'info...
C'est également une évidence, ce type est le VRP de luxe d'Areva, zéro crédibilité.
Non, ce n'est même pas ce que dit la CRIIRAD, pourtant déjà inutilement alarmiste. Ils disent juste, dans le but de se couvrir à mon avis, de ne pas faire faire de cure d'épinards à tes gosses. Cela dit, vu la difficulté pour faire avaler ne serait-ce qu'une pauvre assiette d'épinard à un marmot, je crois que cette mise en garde est inutile...