Subjectivité de la presse: Le monde, le Figaro, Libération

1 - on est deja au pied du mur
2- les energies renouvelables c'est bien beau mais j'imagine assez mal un avion cargo a cellules photo voltaiques !!!!!!!!!!

c'est une façon de parler pour désigner les fanas du capitalisme.
de plus, entre nous, la provocation est un moyen pas une fin... si tu vois ce que je veux dire ...

Avec du kerosène de synthese ca marchera mieux

(comme si le kérosène etait naturel d'ailleur )

1-par pied du mur je voulais dire vraiment car il y a des reserves et faut se méfier des estimation catastrophiques. Mais je suis d'accord que ça fait un moment qu'il faut se bouger.

2-il y a une foules de solutions autres que celle-ci.

ouai je pense pas qu'il y ai de fana du capitalisme. c'est juste que c'est le modèle qui marche tant bien que mal. Alors que le communisme n'a aucune chance.

Pour la question de l'objectivité de la presse, ca ne peut pas exister et tant mieux (qu'est ce qu'on se ferait chier).

Même les infos les plus anodines démontrent une orientation politique

ex : "L'inflation diminue c'est une bonne nouvelle"
Ce n'est pas forcément une bonne nouvelle car ca démontre que l'activité économique (qui fait augmenter les prix mécaniquement) est faible.

merci.
merci pour ce "rentre dedans" policé
en gros je traduis pour ceux qui n'ont pas compris:
"si c'est pour dire des conneries pareilles, tu ferais mieux de te casser"

et c'est toi qui me parles de "discussion respectueuse"???

mon discours n'est pas complétement "creux": il s'agit juste d'un résumé, d'un raccourci: avec ce que ça implique comme perte de sens et interprétation.

j'aurais pu appronfondir mon propos pour éviter les quiproquos ou les interprétations (douteuses?) qu'on peut en faire (que tu as faites), mais je me suis longuement exprimé (moi et beaucoup d'autres) sur le sujet dans un autre topic, et ça me fatigue vraiment de devoir recommencer...

alors puisque tu m'as gentiment invité à trouver un autre forum où répandre ma bile capitalo-libérale, je me permets moi aussi à lire un autre sujet sur notre bon vieux forum:

https://www.guitariste.com/for(...)361f1

Pour qui ?
Pour un petit milliards d'occidentaux ? (dont une bonne partie crevent de faim d'ailleurs...)

Selon les estimations du PNUD (qui n'est surement pas un repaire de communistes assoifés de sang, le couteau entre les dents), sur une population mondiale de 6 milliards d'habitants, on comptait, en 2000, 2,7 milliards vivant en dessous du soeil de pauvreté, et parmi eux, 1,3 milliards définis comme "extremement pauvres". Tu apelles ca "marcher tant bien que mal" ?


Faudrait savoir ce que t'entends par "communisme". Si tu veux dire "le modéle soviétique socialiste ET stalinien", je suis d'accord avec toi.
Si tu entends par la "partage equitable des richesses entre tous", permets moi d'en douter (ou alors, y'a plus qu'a se flinguer a la dope, parce que là, c'est vraiment "no future")

tele Z au moins c'est objectif

cela dit le communisme est un echec, et ceux qui ne le croient pas sont aimablement invités a venir visiter l'europe de l'est (banlieue de sofia, bucarest, campagne polonaise ou ukrainienne...). et apres avoir vu que les anciens du parti roulent en mercedes alors que la majorité ne peut pas se chauffer, certains se diront peut-etre que la communisme n'a pas créé l'homme nouveau, libre et heureux.

CE QUI NE VEUT PAS DIRE QUE LE CAPITALISME VALE MIEUX. ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit.

ca c'est intelligent comme réflexion

en revenant au sujet principal je trouve que les sans papiers devraient etre heureux de ce qu'ils arrivent a avoir en France...quand tu voit dans quoi ils habitent au Sénégal (ou dans leurs pays d'origine)(cases faites de bois et de terre séchée sans eau ni electricité, marcher quelques kilomètres pour aller chercher de l'eau, pas d'hopitaux a moin de 45km , pas de medecin a moin de deux heures de marche, ...)
il y a du vécu là dessous donc unimmeuble "insalubre" en france est un "paradis" là bas puisse faire "tomber des politiciens" ou qui que ce soit d'autre...
parce que OK les peintures sont au plomb, bien des riches s'y sont exposés ils y a quelques décénies, l'electricité est mal installée, mais ils l'ont, les tuyauteries fuients, mais ils ont quand même l'eau...
ils vivent peut etre dans notre "luxe" d'il y a une soixantaine d'année, mais il l'ont quand même, fait en béton, avec des fenetres et un toit ...pourquoi devrait 'on plaindre plus les sans papiers qui skouattent un immeuble et qui meurent dans un incendie (ce genre d'accident n'est pas sans responsable ) plutot que quelqu'un qui a des papiers et qui vi a la rue même avec un salaire de misère ?
a méditer

houla...

tu me fais très peur toi quand même...

comme de croire au communsime en 2005...

ah bon pourquoi?
dire quelque chose que je pense etre vrai doit il faire peur?

croire au communisme en 2005 ben regarde Cuba, la Corée du nord, ...

Alors ca c'est vraiment du n'importe quoi !!!!!!!!
(je parle de ce qu'a dit Drakken page précédente)
Je vais pas dire ce que je pense de ce genre de réflexions, je vais etre TRES désagréable

+1

même en tant que méchant libéral à la solde du grand capital, je suis un tantinet sous le choc de tes propos (Drakken)...