Téléchargement illégal, plus de liberté ?

Et bien tu te trompes :

1. Qui a dit que le téléchargement est la seule solution?
Relis mon post...moi je télécharge et j'achète, la vie c'est pas binaire...
De plus a l'époque de la bibliothèque je prennais le Cd et le pompais sur mon ordi et à l'époque des cassettes je prenais la cassette d'un pote ou j'enregistrais à la radio...

2.Je suis content que tu ais les moyens de lacher plus de 100€ de Cd par mois...faudra m'expliquer comment faire avec 500 euro par mois pour vivre...

J'ai parlé des abonnements car les boites de disques et les FAI et autres multinationales de telecom ont les mêmes actionnaires... (Concentration verticale etc...ont achète d'abords les tuyaux pour faire passer l'info, ensuite les boites qui fabriquent les ordinateurs/modem et ensuite les contenus qui vont transiter dans le réseau).
Tout le monde se plaint des boites de disque mais c'est un problème plus globale, exonérer les multinationales telecom et informatiques (qui elles se font de la thune sur le téléchargement) c'est être très naïf... Les infrastructures et la technologie on s'en balance, c'est de l'utilisation domestique de la technologie dont on parle ici et de ses effets pervers, c'est pourtant pas difficile a comprendre...merde

C'est justement pour çà que c'est completement hypocrite de s'en prendre au telechargement et pointer les "pirates" comme les seuls responsables de la "crise du disque".




Je suis d'accord , à ceci près qu'il y'a aussi des "érudits" qui téléchargent tout en continuant à acheter beaucoup de disques.
Comme je le disais plus haut, celui qui veut se procurer Starsailor n'a pas d'autres choix que de le télécharger actuellement.
Ensuite, les supports n'arrêtent pas de changer, y'a certains albums que j'ai acheté 5 fois (vinyle, cassette, cd , cd remaster, re-vinyle) ....

Je crois que tu viens de mettre le doigt sur un point important de notre société de consommation: les plus riches consomment plus. Et les plus pauvres doivent faire des choix. Bravo on a avancé

D'ailleurs je ne te fais pas la morale, je nous fais la morale. Je télécharge aussi, c'est devenu un réflexe malhonnête et le reconnaître c'est déjà trouver le chemin d'une solution qui satisfasse les artistes et les consommateurs. Ce pas là, certains ne le font même pas, et je trouve ça dommage. Considérer comme acquis le fait que la musique soit gratuite n'est pas une situation d'avenir... Maintenant si tu as la haine des "riches" parce qu'ils peuvent se payer des trucs que tu ne peux pas te payer, la vie doit être dure. Quand j'avais 15 ans j'avais les moyens de m'acheter quelques CD par an, et encore: résultat j'empruntais, et je n'en suis pas mort. Aujourd'hui, je les trouve trop cher, et si je devais passer par une solution payante, ça ne serait certainement pas l'achat de CD neufs à la fnac, c'est clair. Même si je peux me les payer.

Comme toujours c'est la sacro sainte offre de la loi et de la demande qui régit le monde de la musique, malheureusement. On dirait que le fait de punir le téléchargement illégal va vous forcer à acheter. Où est il marqué que l'on doit s'acheter X CD par mois pour pouvoir vivre dans la dignité?
Remplace les CD par n'importe quelle marchandise et tu verras à quel point ton raisonnement est dépassé... Tu fais complètement abstraction de tout le côté production de l'oeuvre...


Ils ont compris que c'était le seul moyen de remplir les salles. Pourquoi? Parce que les étudiants les désertaient, tellement facile de télécharger un divx...


Donc on vole? Pourquoi laisser l'initiative d'acheter de la "bonne" musique aux autres? Pourquoi ne pas te prendre en main et réunir du monde pour contenter un petit groupe d'amateurs? C'est plus facile de télécharger, j'en conviens.


Pour faire une grande école, il faut être bon à l'école. Désolé mais il y a tellement de contre exemples que ta phrase est risible.


Mais si je le suis, tu spécules sur mes idées et ma façon de penser, c'est autre chose. Metallica à Arras: 88€ si je me souviens bien. Ils peuvent se gratter, pourtant j'ai les moyens. Tu n'es pas OBLIGE de consommer. On t'a mis un couteau sous la gorge? 23€ un CD, c'est du vol! D'ailleurs j'achète pas, et si je ne pouvais pas télécharger, j'ai déjà mon plan d'action: médiathèque/potes/occaz. Pourquoi aller enrichir la fnac?
Encore une fois vous faites le postulat qu'on est obligé de consommer de la musique. Ce n'est pas du tout le cas.

Je suis bien d'accord, mais on est très loin du problème initial: le téléchargement en masse sur le net.


Si c'est le cas t'empêcher de la télécharger ne te fera ni chaud ni froid!


Ca vaut pour tous... Il ne faut pas perdre de vue qu'à la base, il y a un groupes d'hommes/femmes qui vivent de la musique. S'ils ne le font pas, qui va créer de la qualité?


En parlant d'argument miteux, la France est à la pointe dans de nombreux domaine en matière de télécom...


Encore une fois depuis quand posséder des CD est un dû? Tu fais des choix selon tes moyens, c'est la dure réalité de la vie.

N'importe quoi. Franchement informes toi avant d'avancer de telles conneries.

D'une je n'ai pas la haine des riches je m'en fou.(d'ailleur il y a un monde entre les deux et jsuis pas pauvre juste étudiant et bientôt ingé donc).

Donc moi je fais mes choix télécharger (et aussi acheter quand je peux). C'est pas bien bouh je vais aller en prison je suis un délinquant et à cause de moi des musiciens vont mourir de faim ben voilà...triste
Moi je leur dit go allez y interdisez tout je m'en contrefou j'acheterais pas plus et basta...
D'ailleurs j'aimerais bien qu'ils y arrivent je pense qu'ils seraient surpris des résultats.
Moi je retournerais à la bibliothèque copier des disque de la bas,écouterais la zik sur deezer ou youtube...
Vouloir interdire la copie c'est comme vouloir interdire le licenciement d'entreprise qui font du benef...

Et quelles sont vos solution contre quelqu'un qui achète un Cd l'encode et le file à ses potes?
Contre la copie sur des Cd de bibliothèque?
La copie de cassette à cassette?

Bon courage dans votre combat perdu d'avance

Bah voilà, quand j'étais étudiant j'achetais pas de CD. Quand j'étais ingé, il m'arrivait de craquer sur un prix vert à la FNAC


Dans le fond on est d'accord. Je ne dis pas: la loi hadopi c'est bien. Je ne dis pas: il faut punir sévèrement le téléchargement. Je dis: il est important de se rendre compte que c'est du vol, et que derrière il y a certes les gros de l'industrie du disque qui perdent du bénèf, mais aussi des artistes qui n'auront pas leurs royalties. Vont ils mourir de faim? J'en sais rien. Mais il faut pas sortir de St Cyr pour se rendre compte qu'il y aura un problème à un moment donné...
Je pense qu'on peut ne pas s'apitoyer sur le sort des artistes sans pour autant mépriser le processus de création au point de dire que la musique est un dû.


Je ne mène aucun combat J'essaie de réfléchir au sujet... La solution passe par la suppression d'un certain nombre d'intermédiaires gourmands, mais ça vaut aussi pour les fruits et légumes, et pourtant je ne trouve pas ça normal d'aller arracher du maïs quand j'en vois dans un champ.

le mieux reste de zapper les maisons de disques et d'acheter directement la part qui revient à l'artiste , la pub ou la promo est utile à la vente mais coûte cher et ne sert à rien artistiquement

Franchement Biz je comprends tout à fait ton point de vue, surtout sur le fait "d'assumer" notre comportement malhonnete de téléchargeur, mais je pense comme d'autres ici que c'est un combat perdu d'avance =: le fait est que la technologie rend possible la copie et la distribution libre de toutes les créations musicales, on aura beau chercher des parades c'est une constante sociale: s'il y a possibilité de transgresser aussi facilement, alors il y aura transgression massive
A mon avis l'idée est donc plûtot de s'orienter vers d'autres méthodes de rémunération des artistes, et je regrette mais malgré le post méprisant de beurp's à mon égard, je maintiens que le retour à la scene (virtuelle, pouruqoi pas?) sera l'un des moyens d'y parvenir.

Beurp's et Azzaz, j'ai bien lu vos remarques sur la qualité des créations actuelles et la soi disant "dégradation de la culture musicale". Franchement je ne sais pas si internet améliore quoi que ce soit en la matière, et il est vrai que comme dans tous les domaines, il faut d'autant plus chercher les perles que la masse de médiocrité est grande.
Ce que je sais en revanche, c'est que ce n'est ni à vous, ni à moi de juger de la qualité d'une création ou du degré de 'culture' des internautes, mais au public lui même. LEs médiocres (majoritaires) seront oubliés, comme ce fut toujours le cas

Enfin beurp's, sache que je ne parlais pas du tout des pages myspaces ou autres videos youtube pour le promotion des artistes, mais à des plates formes comme deezer ou autre qui rendront d'ailleurs à court terme la discussion sur le télécargement personnel obsolète (déjà)


EDIT: et à aucun moment je n'ai dit que cette situation sera "mieux" que la précédente

Au temps pour moi je me suis mal exprimé et la comparaison.

Ce que je voulais dire c'est que bien sur la France n'est pas un âne en matière de technologie mais qu'elle semblerait connaitre des difficultés à mettre en place tout ça
http://www.01net.com/editorial(...)nnes/

ce qui fait que avoir de l'avance c'est bien mais faut voir à savoir utiliser cette avance en temps et en heure car sinon on se retrouve submerger par la vague et on se fait niquer par les voisins!

Loin de moi l'idée de défendre la fnac, je trouve aussi que leurs prix sont un chouille excessif, néanmoins il n'est pas interdit d'avoir un peu d'honnêteté intellectuel quand on avance des arguments. Amazon, c'est un portail internet, un siège social, quelques bureaux, des entrepôts situés à la périphérie de quelques grandes villes, ainsi qu'un personnel réduit au minimum. La fnac, c'est la même chose mais avec en plus des magasins situés dans les centre-ville, donc avec des loyers relativement élevés ainsi qu'un personnel (les vendeurs, mais aussi l'entretien etc etc...) et tout ça... ça coûte, en terme de loyer, de salaires, d'assurances, de charges. Bref comparer les prix en direct sans même rappeler cette différence fondamentale, c'est carrément partial.

Non mais c'est n'importe quoi cette "épreuve" de la scène, y'a plein d'artistes studios que j'adore qui font plein de foirages en live et souvent y'a mêmes de très grands artistes qui font jamais de live et qui détestent ça, et d'une autre coté, il y a les groupes de bal qui t'enchainent les morceaux sans aucun pain, mais ça c'est un autre problème.
Ou alors les Beatles d'après Rubber Soul ont arrêtés d'exister, puisqu'ils ne donnaient plus de concerts ?
Ça a été présenté comme l'argument de sauvetage des artistes en mal de royalties, le live, je n'y crois qu'a moitié.

Quant a la multiplication des autoprods, ça me ramène a une réflexion sur l'art, "Tout le monde est artiste, qui sont les bons, qui sont les génies ?".
Toute la question est là.

J'ai pas tout lu, mais à mon avis, le problème vient du fait que le modèle matériel du CD est amené à disparaitre dans un futur proche et que le tout numérique sans support physique annonce la disparition des grandes maisons de disques (qui pour survivre achètent des salles de concerts). le problème vient du fait qu'elles défendent leurs intérêts dans le débat, un débat qui devient dès lors faussé car elle défendent un système condamné à disparaitre. Globalement, il s'agit d'une mutation du système qui reste à définir et est encore très flou.

De ce que je peux entrevoir de mon petit écran, c'est que tout passant désormais de plus en plus par l'internet, la musique voyage directement du musicien à l'auditeur sans passer par la case magasin. Le buzz Internet devient maintenant le circuit favori pour découvrir des nouveaux talents. Reste maintenant à définir un mode de rémunération, et il me semble que le système qui consiste à acheter de la musique ne sera pas un système viable à cause du piratage incontrôlé et incontrôlable. Le sponsoring, la publicité et une forme de redevance / taxe apparaissent comme les solutions les plus envisageables. En tout cas, tout reste à faire.

Oui parce que entre ce que propose les FAI en matière de forfait haut débit et le savoir-faire des boites françaises de Télécom et informatique, on parle strictement pas de la même chose.