OldGun a écrit :
Un oxymore est une figure de style constant à allier deux mots de sens contradictoire (et non contraire)
Partial, qui prend parti sans souci de justice, ni de vérité est contradictoire avec l'honnêteté.
Mais tout ceci est un point de détail, sur la question de fond, L'objectivité de l'histoire suppose-t-elle l'impartialité de l'historien ?
Honnêteté et partialité n'ont aucun rapport. C'est assez grave, je trouve, de lier ces deux mots en confondant norme et justice. L'honnêteté ce n'est pas la justice c'est le respect de la norme: quand tu aimes quelqu'un, tu es injuste? Ce qui est malhonnête, ce n'est pas d'avoir des préférences, c'est de faire passer tes préférences pour de l'objectivité. Et comme en histoire comme discipline scientifique moderne, il est impossible de sortir totalement de ses préférences, il est préférable de ne pas parler d'objectivité et de mettre à jour sa partialité. Le point de vue historique est toujours situé, déjà temporellement.
Vous battez pas, je vous aime tous