JumpingJack a écrit :
nuku a écrit :
le net est la nouvelle tv.
Non, je ne suis pas d'accord. On l'a déjà expliqué dans les pages précédentes. Le net est
très différent de la télévision.
Certes, le net comporte aussi sa dose de pourriture, mais cela n'est pas vraiment comparable à mon sens. Sur le net, on CHOISIT, et on AGIT !!! Pas à la télévision.
Je suis pas vraiment d'accord, je pense comme la personne que tu cites, pour moi, l'ordinateur c'est une télé 1000 fois plus puissante et 1000 fois plus dangereuse...
A la base, les critiques de la télévision, notamment dans le rock'n'roll (video kill the radio star tiens!), parlaient de l'attraction de la télévision à devenir des abrutis sur un canapé, à ne pas s'ouvrir au monde et à ne rien connaître etc... (syndrome Homer Simpsons)
Hors maintenant on a (re)crée le même objet où c'est seulement toi qui choisit ce que tu veux voir! (et encore ça reste TRES subjectif). Sauf que non, les infos ne sont pas mieux ou plus réelles qu'à la télévision! Un reportage sur l'égypte d'Arte sera aussi bien qu'un article de Wikipédia (qui au passage n'est en aucun cas une source sure comparé à un Larousse ou autre encyclopédie).
Là où aussi, certains parlent de manipulations télévisuelles par les médias et les grandes chaînes, je leur demande alors comment ils peuvent se justifier par l'idée de l'internet?
Réseau mondiale des idées "différentes" prônant chacune, au final, leur vérité. Donc après il faut choisir, une idée seule transmise par la télévision (bonne ou mauvaise), ou soit des milliers d'idées (très bonnes ou très mauvaises). Après je ne me fais pas l'avocat de la télévision, j'en ai que faire, mais je pense que les informations transmises par des journalistes au journal de TF1 sont plus valables que celles d'inconnus sur un blog.
Mais si on tombe dans le truc, qu'on est manipulé par la télévision, vous ne pouvez même pas imaginer comment vous pouvez être observer et contrôler sur un ordinateur car il transmet des données et en reçoit, chose que la télévision ne fait "pas"... il n'y a qu'à voir la loie Hadopi, le contrôle à distance.
Le net est aussi très dangereux, par rapport aux excès sur des faits: la grippe A, 11 septembre 2001, fin du monde en 2012, sur ces sujets, il y'a beaucoup de déformations de "super-héros" anonyme qui tiennent beaucoup plus du charlatanisme profond que de la réelle information. Chacun est libre de penser comme il veut, j'entends bien!
Après de ce qui est des arguments sur la télé réalité et autres émissions du genre, il n'en tient qu'aux téléspectateurs de pas les regarder, si elles sont diffusés c'est qu'elles sont regardées! Après si vous trouvez que regarder des buzz chaque jour (chien qui fait du skate, des jeunes qu'headbang ou autre) est plus intelligent, je vous tire mon chapeau.
Il y'a aussi l'argument du je regarde pas la télé et de toute façon je regarde des séries sur mon pc. Celui là je le comprends pas!
Tu regardes quelque chose qui vient d'être diffuser à la télévision, par des énormes sociétés qui ont pour but de les créer, espérant avoir un large panel de téléspectateur afin d'avoir beaucoup de profit.(Je n'ai rien contre les séries, je suis fan de Californication)
Tu l'as juste pas regarder en même temps. Tu ne choisis pas de bouder la télévision, tu choisis de regarder ce qu'elle diffuse à une horaire différente, là est la différence.
L'internet c'est une télévision "en direct", c'est tout! En très dangereuse à mon sens, car les idées ne sont pas contrôlées. Comme quelqu'un le disait plus haut, Big Brother est derrière votre écran!
Après internet, c'est pratique, y'a tout, tu "sais tout", tu fais des affaires, j'y passe en ce moment les 3/4 de mes journées, au fait de ma situation actuelle, ça me fait passer le temps... un peu comme y'a 20 ans pour d'autres, quand il n'y avait que la télévision
Après ne pas avoir de télévision n'a rien de grave, ce n'est pas indispensable du tout, on peut faire sans, surtout si on a un ordinateur (vu que c'est la même chose
) mais attention...
