Citation:
La Une - Célébrités - Culture - Economie - France - High Tech - Insolite - Photos
Médecine - Média - Monde - Politique - Régions - Sciences - Sports
Iran: proposition d'un gouvernement de durs, mise en garde adressée à Bush
Dimanche 14 aout 2005 - 10:00
Le nouveau président iranien Mahmoud Ahmadinejad au Parlement, le 6 août 2005 à Téhéran
© AFP/Archives
Le président ultra-conservateur iranien Mahmoud Ahmadinejad a soumis dimanche matin au Parlement son gouvernement, dont nombre de membres se recrutent parmi les durs de la République islamique.
L'Iran a par ailleurs mis en garde les Etats-Unis qu'il répliquera à une éventuelle attaque, envisagée par le président George W. Bush pour empêcher la République islamique de se doter de l'arme nucléaire.
"Que M. Bush sache que nos capacités sont plus vastes que celles des Etats-Unis", a déclaré devant la presse le porte-parole des Affaires étrangères Hamid Reza Assefi, dans la première réaction de Téhéran à une déclaration de M. Bush, qui n'a pas écarté vendredi le recours à la force contre l'Iran dans le dossier nucléaire.
"Nous ne pensons pas que les Etats-Unis commettront une telle erreur", dit M. Assefi.
Le président américain a refusé d'exclure le recours à la force contre l'Iran après que ce dernier eut commencé à reprendre des activités nucléaires ultra-sensibles produisant le combustible pour les centrales civiles mais pouvant être détournées à des fins militaires.
Le Parlement a une semaine pour examiner la liste des 21 ministres avant de voter la confiance à chacun d'eux.
M. Ahmadinejad a proposé son successeur à la mairie de Téhéran, Ali Saeedlou, un quasi-inconnu des milieux pétroliers, pour le ministère du Pétrole du deuxième producteur de l'Opep.
Il a retenu le député conservateur Manouchehr Mottaki, ancien ambassadeur au Japon et en Turquie, pour les Affaires étrangères.
L'ancien vice-ministre des Renseignements, Mostafa Pour-Mohammadi, est proposé à l'Intérieur.
Pour les Renseignements, M. Ahmadinejad a porté son choix sur un ancien président du rigoureux tribunal du clergé, Gholamhossein Mohseni-Ejeie.
Il propose Hossein Safar Harandi pour le portefeuille de la Culture.
Le président américain George W. Bush, le 11 août 2005 dans son ranch de Crawford au Texas
© AFP/Archives
Par ailleurs, l'Iran a accusé ouvertement dimanche les Etats-Unis et la Grande-Bretagne d'être les instigateurs des récents troubles dans les régions frontalières avec l'Irak à fortes communautés arabe (sud-ouest) et kurde (nord-ouest).
"Nous disposons d'informations selon lesquelles les Etats-Unis interfèrent dans le nord-ouest de l'Iran, cela est inacceptable et nous allons bientôt protester auprès des Etats-Unis", a déclaré devant la presse le porte-parole des Affaires étrangères Hamid Reza Assefi.
"D'après nos informations, les Anglais sont intervenus dans les troubles au Khouzistan, certains (des agitateurs) ont été entraînés dans des bases sous contrôle britannique en Irak", a-t-il ajouté.
Les provinces du Khouzistan, à forte communauté arabe, et celles du Kurdistan et de l'Azerbaïdjan occidental, ont été secouées au cours des derniers mois par des troubles qui ont fait de nombreux morts.
Enfin, Téhéran a indiqué dimanche qu'il ne reviendrait pas sur la reprise d'activités nucléaires ultra-sensibles et a mis en garde l'Union européenne que son attitude prochaine serait "déterminante" pour la décision iranienne d'aller encore plus avant avec une reprise de l'enrichissement.
La reprise de la conversion d'uranium "n'est pas négociable", a déclaré devant la presse le porte-parole des Affaires étrangères Hamid Reza Assefi malgré l'adoption, jeudi par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) d'une résolution pressant l'Iran de revenir à une suspension totale de ces activités.
Quant à l'enrichissement d'uranium proprement dit, opération encore plus sensible suivant la conversion, M. Assefi a dit que "le régime n'est pas encore parvenu à un consensus".
"Mais l'attitude et les agissements des Européens dans les prochains jours seront déterminants", a-t-il dit.
rassurant tout ça...
En même temps je ne sais pas quoi prendre comme position par rapport à tout ça : d'un côté je sais que tout le monde ( sauf les iraniens ) seraient plus rassurés si l'iran n'avait pas l'arme nucléaire, et d'un autre côté je me dis que voir les états unis faire les gendarmes du monde ça commence à bien faire. Par contre je crois que cette fois , si conflict il y a lieu , il y aura infiniement plus de soutien de la part des européens que lors de l'invasion en Irak.
Enfin bref qu'ils se démerdent tant que jme mange pas une bombe atomique sur mon appart
