Vers une 3ème guerre mondiale?

peut etre que oui , peut etre que non ... ce que je pense en tout cas , c'est que les USA ne compte pas laisser qui que se soit prendre leur place de numéro 1 ce qui est compréhensible dans un sens... apres comment ils vont s'y prendre , la est la question ....

Tu n'en sais rien du tout. Personne ne connait véritablement la puissance des USA et de la Chine.

De toute façon, un conflit entre des puissances aussi énormes que ces deux la serait fatal pour tout le monde.

Même si la Chine devient très puissante, elle a énormément de problèmes internes a régler.
La Russie, lors de la guerre froide, était probablement plus puissante que les USA. Pourtant, ça ne les a pas empéché de s'éffondrer.

Tu veux dire que plus tard on parlera des states comme une ex-puissance fauchée ?!

Les états-unis sont DEJA fauchés. Leur déficite interieur est gargantuesque et ils doivent en permanence attirer des fonds venants du monde entier. Une des façons d'attirer des fonds est de réafirmer en permanence leur rôle de leader économique, politique et militaire mondial. Notamment, en jouant les superflics dans les pays du myen orient par exemple. Mais l'économie americaine n'est qu'un panier percé.

nan mais je parle en disant "fauché", des pays comme la russie !

Les states vont quand meme mettre longtemps a attendre ce stade non ?

+1
Il faut dire que l'Amérique et aussi l'Europe s'est bien engraissé sur les Chinois, avec leur soutien financier dans les laogais chinois...

Mais la 3 eme guerre mondiale, c'est surtout celui du terrorisme islamiste, mais elle sera bien + longue du fait que ce terrorisme est sans uniformes et sans Etats, donc + difficile à combattre et à cerner.
Terrorisme qui n'agit que dans une logique de meurtre de masse et sans négociation possible, et dont le terroriste est souvent né et élevé en UE, entre autre.

A vrai dire, je ne serais que trés peu étonné de la remise à plat de Schengen par l'UE ....et d'une hausse importante du budget militaire dans la défense civile pour la France et l'Europe...

Puis quoi de mieux pour montrer à ses peuples que l'UE, n'est pas morte et enterré , (en tout cas, pour sur, il n'y aura plus de référendum ....:lol

ce qui est sur c'est que si y'a une 3eme GM , y'en aura pas une 4eme :mdr: vu qu'on peut aisement detruire notre planete avec les bombes que nous possédons aujourd'hui :]

Pourtant l'économie américaine continue de croître vigoureusement, d'après Le Monde pour ne pas le citer.

J'avais joué à un jeu en Flash (trouvé sur un autre topic de g.com, si quelqu'un nous ressort ça ...), où on t'expliquait, entre autres, que depuis que l'administration Bush est au pouvoir, y'avait un déficit économique assez énorme.
Après, j'en sais rien hein. Mais j'ai quand même un penchant pour ma solution .

Moi, j'ai plutôt le sentiment que le conflit mondial, c'est à une échelle économique qu'il se situe. Personnellement, je ne crois pas trop en l'image d'apocalypse avec quelques fêlés qui appuieraient sur un bouton pour tout faire péter. Ca n'a aucun intérêt (je parle, dans leur chef, bien entendu).

Cela n'empêchera pas ça et là des conflits comme l'agression des Etats Unis contre l'Irak, dont tout le monde a bien compris (même les américains semblent commencer à le comprendre) qu'il sert, non pas les intérêts nationaux (voir le paquet de milliards qu'il a coûtés aux con-tribuables), mais plutôt les intérêts beaucoup plus restreints d'une poignée de rapaces de l'entourage direct de l'enflure de service.

J'ai lu plus haut que d'autres conflits pourraient subir un véto de l'ONU, on a bien vu les limites de cette organisation, les USA s'en sont complètement brossés.

En même temps, l'essence en provenance d'Irak n'est pas que consommé et acheté par une poignée de rapace..... Elle l'est aussi faite par nous cette consommation ...

Je n'appele pas ca un risque, j'appele ca un "doux rêve"...

C'est un faux problème ça.

C'est très possible, tu sembles être mieux renseigné que moi sur le fait que mon diesel vient d'Irak et non pas du Venezuela ou d'Arabie Saoudite ;-)

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas cela que je stigmatisais; personnellement je ne me sens pas coupable ou d'une quelconque responsabilité parce que je roule en voiture au lieu d'utiliser le train.

Ce qui est répréhensible à mes yeux, ce n'est pas le fait que les gens aient besoin de carburant (surtout vu les sommets qu'il atteint pour le moment), mais le fait qu'une poignée de types s'en mettent plein les fouilles sous un faux prétexte (les armes de destruction massive), sous les yeux et avec la bénédiction (ou plutôt grâce à la peur) de la communauté internationale. Et s'ils s'en mettent plein les fouilles c'est aussi, et avant tout avec les milliards dépensés en armement, et par le truchement de toutes les sociétés "intéressées" dans la reconstruction de l'Irak.

Tu vas te faire traiter d'antisémite, on a pas le droit de toucher à Israël je te rappelle, tout ce qu'ils font est paroles d'évangile ( )

tant que cette guerre ne s'attaque pas a la France (ou la Belgique), que le reste du monde se defeque dessus ne m'en toucherai pas une...
de toute cette guerre arrivera malgrès l'existence de l'ONU...
la SDN n'a pas fonctionné, l'ONU connais pas mal de disfonctionnement, les USA se prennent pour "Dieu", l'Iran se prend pour Che Guevara version islamiste...
le monde est emplie de haine a cause des religions...
rien que ça...
les premières grandes guerres : croisades => religion
2e guerre mondiale provoquée par l'antisemitisme de Hitler
balkans => les serbes ne supportent pas les musulmans
attentat terroriste NY, Madrid, Londre = > haine envers les etats chretien et capitalistes
ah oui j'oubliai
quand ce n'est pas les religions c'est le mode de vie...
va t'on faire une guerre phisique contre les islamistes qui laissent leurs femme a la maison et qui les traite comme des sous-m*rde?
ou contre Bush parce que c'est un vrai c*nnard?

*Mode Patriote ON*
si il faut prendre les armes au sens propre, eh bien j les prendrai volontier si il faut que je protège mon pays
*mode patriote OFF*

Je n'ai aucune sympathie pour la politique israélienne, et des personnes comme Sharon me débectent depuis toujours ... mais vous vous rendez compte que vous êtes en train de souhaiter et de vous réjouir d'une potentielle frappe atomique dont des populations civiles feront inévitablement les frais? Vous êtes dingues ou simplement débiles profonds là?

On a déjà ASSEZ de fous furieux équipés d'armes atomiques (et je classe aussi bien les nord-coréen, les pakistanais que les américains dans le lot), pas la peine d'en rajouter d'autres encore plus timbrés sous un prétexte d'équilibre géo-politique illusoire - c'est vraiment du grand n'importe quoi.