Vos séries préférées ?

Qu'on ne s'y méprenne pas: même en étant parfaitement conscient de ce sur quoi j'ironisais, je suis ultra fan depuis le début. Par pour les scènes de cul (timides au demeurant par rapport à n'importe quel film français moyen! ceux qui regardent GOT pour le cul se reconnaissent facilement, ce sont ceux qui s'en plaignent mais précisent aussi que leur fréquence a baissé au fur et à mesure des saisons ), pas seulement pour la violence (je suis d'accord sur ton analyse, il y'a parfois délibérément une certaine pornographie de la violence ... mais qui s'équilibre dans les saisons suivantes dans la mesure où ce sont aussi des personnages aimés et attachant qui en sont victimes, et là même le plus abruti des spectateurs - encore qu'il y' ait peu de crétins qui suivent GOT, "trop compliqué" - s'interrogera sur son appréciation de la violence. L'évolution de certains personnages - Arya par exemple - est une vraie interrogation sur les concepts de vengeance et de soif de violence) mais pour le fait que la série traite, souvent de façon relativement approfondie, de concepts fondamentaux comme le pouvoir (sa conquête mais aussi et surtout son exercice), la violence (eh oui), la vengeance, la religion, l'altruisme (ou son absence totale) etc etc ... tout en proposant un spectacle total soigné dans les moindres détails, superbement bien joué (y'a pas de mystère: une bonne moitié des acteurs sont anglais! idéal dans un drame souvent shakespearien) et finement scénarisé.

Bref, on peut aimer GOT tout en étant parfaitement conscient des ficelles .

Syndrome de Stockholm bien sûr

On peut dire « les bas instincts des gens » si vous préférez, ça ne me pose vraiment, mais alors vraiment aucun problème




Nan, j'en ai juste tiré les conséquences : je suis passé à autre chose


Je ne nie pas qu'il s'agisse d'une bonne série, hein... La saison que j'ai vue (la 1, donc) était excellente, mais bon... à succès planétaire, PPCD : il n'y a pas de hasard à la télévision.

Les interrogations sur le pouvoir ou la religion sont quand même loin d'un niveau shakespearien. Quant au spectacle total, c'est à cause des effets spéciaux ? Car si je suis avidement cette série, il y a un épisode grand spectacle par saison et elle est surtout essentiellement bavarde et s'égare parfois dans les méandres des récits éclatés qui ne font guère avancer la dramaturgie de l'ensemble, peut-être à cause de personnages moteurs qui disparaissent un peu trop vite.

D'où le "relativement". Ceci dit, en comparaison de la majorité des fictions, sauf peut-être House of cards dans un registre infiniment plus cynique, ce registre a rarement été aussi bien exploité (ou alors il faut remonter aux Rois Maudits - dont Martin ne cache pas la profonde influence sur son œuvre).


Non, je ne pensais pas du tout aux effets spéciaux justement, mais au contraire au soin apporté aux petits détails qui au final rendent ce(s) monde(s) crédible(s) et exotique(s) à la fois. Et à titre personnel, c'est justement le foisonnement d'intrigues "éclatées" qui m'accroche à la série.

Pour ma part dernièrement :

. Strange Things >> très bien construite, bien interprétée et un effet "madeleine de Proust" bien fichu pour toute personne qui a vécu ou qui apprécie le cinéma des années 80.

. The Night Of >> dernier épisode à mater ce soir, je suis fan. C'est sobre, l'intrigue se dévoile progressivement, c'est très bien joué j'adore.

. Le bureau des légendes >> je suis en général ultra frileux sur les séries françaises que je trouve cheap au possible, mais j'avoue avoir regardé les 2 premières saisons. La 2ème prend de l'envergure d'ailleurs, c'est sympa. L'écho avec l'actualité est intéressant aussi.

Sinon dans le désordre : GoT, The Leftovers, Daredevil, Breaking Bad, How I met, The Big Bang Theory etc.

Sans le côté épique moyen-âgeux, la série Borgen posait des interrogations sur le pouvoir et la politique, dignes d'intérêt. L'odieux personnage de House of cards montrait surtout son arrivisme forcené et son art de la manipulation dénué du moindre scrupule.

GoT est de l'Heroic Fantasy populaire, un piment particulier qui lui permet de s'éloigner souvent d'un réalisme crédible : morts-vivants, puissances magiques occultes, géants etc. L'apparition de l'armée de Stannis qui arrive fort à propos à un endroit qui devrait ne pas être accessible, puis sa disparition peu vraisemblable a laissé incrédule le spectateur que je suis.

LittleFinger est aussi peu crédible (dans la série filmée) et ses actes et intentions sont peu lisibles. Il est loin du retors comte d'Artois des Rois maudits.

Dans les premières saisons, les personnages de Thyrion et Jaime Lannister sont passionnants. Malheureusement, ils se sont étiolés dans les deux dernières.

Le nombre important d'intrigues, s'il est un gage de richesse scénaristique, a aussi considérablement ralenti l'action. C'est aussi pourquoi je serai devant mon écran dès la prochaine saison.

Sauf par la mer.

Très juste! Je m'en veux de l'avoir oubliée.

Joie !



Je préconise un "walk of atonement".

Tu te détestes ?

Oh oui maître, châtiez-moi .

Oh !!!!
Il se passe des choses ici !

Tu sembles avoir peur de la violence, n'est-ce pas ?

Oui, mais là, c'est de l'Amour !

Pas très emballé par la série Vikings pour l'instant (seulement 2 épisodes). J'espère que ça va s'étoffer par la suite.

Un acteur me fait penser à Zack Wylde, est-ce bien lui ?